跳转到内容

中国笔迹学

来自维基学院

目前在维基百科上,笔迹学还被视为伪科学。

按理说,笔迹学在世界范围内被视为伪科学,那么中国笔迹学也应该是伪科学,但实际上不是一回事儿。

笔迹学被视为伪科学,一是没有科学理论,就是理论方面不能自圆其说,说不清道理,逻辑上不能自洽。二是经过很多次检测考核失败了,被认为不可靠。这些都是以英文笔迹为主的笔迹学领域的事情,与中国笔迹学没有关系。

世界各国的笔迹学至今对笔迹、笔迹学尚无确定的定义,连他们自己也承认没有理论。中国笔迹学已经有了科学的理论,如《怎样从笔迹看性格》(韩进 著)、《笔迹学——从笔迹看性格》(韩进 著)和《笔迹与心迹》(徐庆元 著)等。

中国笔迹学是从大型会议的会场或旅游景点摆摊设点的咨询服务中发展起来的,在实践中成长起来的,不存在经不起检测考核的问题。

认为笔迹学是伪科学,不可靠,没有科学依据,缺乏实证,这些检测考核的结果,都是针对世界各国此前的拼音文字笔迹领域的笔迹学研究和实践,至今没有任何人和组织对中国笔迹学专家进行过测试或考核。所以笔迹学是伪科学的观点,其笔迹学的范畴不应该把中国笔迹学包括在内。

      在中文领域,社会主流及中国大陆官方报刊新闻媒体一直承认笔迹学是科学,极少有认为笔迹学是伪科学或不可靠的文章。因此,认为笔迹学是伪科学的两大理由,都与中国笔迹学对不上号。说中国笔迹学是伪科学,没有任何理由。

中国专家对笔迹学的定义是: 笔迹学是根据笔迹推测性格、思想观念、思维特点等人格特质的科学,其宗旨是透视书写者的内心世界。

中国的网络是封闭的,中国人一般看不到世界各国的信息,因此,中国笔迹学界反对笔迹学是伪科学观点的声音不大。中国的笔迹学专家有时也能看到世界各国分析笔迹的例子,对世界各国的笔迹学水平普遍有大致的了解,他们基本上都知道世界各国笔迹学专家水平都不高,结论都是点点滴滴,三言两语,篇幅很短,内容也不怎么深刻。

      中国汉字笔迹是表意笔迹,世界各国的文字是表音笔迹,二者在笔迹学的意义上有较大的区别。即使使用同样的分析方法,对汉字笔迹的分析结论也会详细丰富得多。

中国笔迹学使用的分析方法是动态分析法,世界各国使用的分析方法是静态分析法。 动态分析法是从接触笔迹时一开始就视笔迹为运动的事物,活动的事物,视为有生命的事物,视为书写动作和书写动作习惯,视为人的肢体语言。这种方法犹如观看活人表演。动态分析法分两种,临摹法(模仿书写直觉感知分析法),主动触觉感知分析法。 静态分析法把笔迹视为静止不动的图形或图像,认为笔迹是带有个人特点的书写痕迹。这种分析法在笔迹形状里寻找共同具有的特点,称之为笔迹特征,并且确定其所代表的心理含义,在二者之间建立对应关系。分析笔迹时把各种笔迹特征代表的心理含义综合起来,分析、平衡之后写出结论。静态分析法有特征法、特质分析法、格式塔分析法等。

      世界各国的笔迹学专家,没有人公开说自己可以分析任何文字的笔迹。 中国有许多笔迹学专家,公开说自己有能力分析任何文字的笔迹。如:韩进、徐庆元。例如对历届美国总统大选前,从奥巴马、麦凯恩、希拉里、川普、拜登……中国笔迹学专家都在网上发表过上万字的笔迹分析报告。

中国笔迹学专家从1990年起,就公布30多种项目,性格、品质、思维特点、适宜职业、能力潜力、人生观、价值观、为人处世特点等,顾客随意挑选项目进行分析。世界各国的笔迹学网站,至今都没有这样做。

静态分析法本身科学性不足,是世界各国笔迹学被认为是伪科学的主要原因,世界各国笔迹学自身要负主要的责任。要在世界范围内给笔迹学摘掉伪科学的帽子,首先需要承认世界各国笔迹学现状的不足,承认静态分析法的科学性不足。而世界各国笔迹学界,又不愿意承认自己的缺陷和不足,对中国笔迹学采取掩耳盗铃视而不见的态度和策略,这就造成了目前这种笔迹学长期被视为伪科学的状态。