维基学院:管理員布告板/存檔/2025年
< Wikiversity:管理員布告板 | 存檔
|
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論，請在当前讨论页進行。 |
破壞行為
- 過度濫用顏色及粗體文字於客運頁面，如興南客運、港都客運，經編輯勸導後仍態度囂張。
- 發現人：--台南賴哥（留言） 2025年6月16日 (一) 07:24 (UTC)
- 處理：no done.~~Sid~~ 2025年7月18日 (五) 14:23 (UTC)
- (！)意見：@台南賴哥：建议您先与提报对象在讨论页而不是编辑摘要沟通。@綠豆還有綠豆糕：页面样式以方便读者阅读为佳，希望您先与提报者沟通再行编辑。ChasingAir留言 2025年6月16日 (一) 14:12 (UTC)
- 這位提報者無法溝通，之前也已經退過很多人的編輯了，並且態度都相當強硬，這要如何溝通?如果這位提報者認為我態度囂張，那很正常，我也只是以其人之道還治其人之身。況且我也提到很多次了，客運的車牌顏色不只一種，通常都有綠、紅、甚至黃，我也已經至少提到3遍了，這位提報者就是聽不進去。並且絕大多數的客運頁面皆是有許多顏色，甚至其他頁面顏色更豐富多元，怎麼這位提報者就不對這些更多顏色的地方提出異議?我非常無法理解，如果這位提報者口口聲聲說要討論，但當我提出意見的時候態度又如此強硬，那麼我真的覺得沒有溝通的必要可言。並且與其說是勸導，不如說是批評，說我混淆視聽，這是勸導嗎?我不滿的點在於，維基百科秉持著人人可編輯的精神，但卻有人如此強硬的退回他人的編輯，那麼這就失去了維基百科的基本精神與意義。所以我想表達，這位提報者是無法溝通的，態度非常強硬。我大可以一直把顏色加回去，被回退我就再回退，但我選擇給一個面子，請不要給了台階還不下。很抱歉，我講話就是這麼直接，請見諒。 綠豆還有綠豆糕（留言） 2025年6月18日 (三) 14:07 (UTC)
- 補充:我提到的編輯行為，及我實際的編輯行為，皆未有破壞版面或是提供錯誤資訊的內容。因此我並未有編輯出任何破壞版面或混淆視聽的內容。 綠豆還有綠豆糕（留言） 2025年6月18日 (三) 14:13 (UTC)
- @綠豆還有綠豆糕：我一開始回退編輯都是直接回退，是你一直堅持要加顏色，再來，維基百科本身就有規定敘述文字就要以閱讀順暢為主，不是只有加顏色這個方法，可以在車輛換牌資訊中，備註(紅牌換綠牌)這樣即可，目前維基學院針對色彩及粗體字還沒有規範，但我近期會提出納入管理，避免內容過度混亂，未來已經有其他使用者考慮另外增設台灣客運維基館，專門收錄這瑣碎資料，顏色部分絕對會加強管理，避免非表格之文字過度用色彩，造成其他使用者閱讀不便。台南賴哥（留言） 2025年6月23日 (一) 09:09 (UTC)
- 這樣說我比較能理解你的觀點，但是我認為在顏色數量不會過多的情形下，例如只有紅與綠兩種顏色時，是可以在車牌上套用顏色的。可以看一下台北的客運部分，那裏顏色才叫多，普通路線是紅色，還有各種捷運接駁公車，幹線公車，顏色至少超過10種，而台北的公車資訊版全部都是有上顏色的，你可以去參考看看。至於你說的客運維基館，已經有一個Fandom平台有建立，但是那已經很久未更新，資訊很落後。總之我認為車牌資訊必須加上視覺上好分辨的特徵，顏色與粗體是有必要的，如果你覺得顏色加上去會太混亂，那麼至少也該加一個粗體，這樣會比較利於辨認。而維基館的部分可以額外建立，這我認同。可以請相關人士建設平台 綠豆還有綠豆糕（留言） 2025年6月24日 (二) 00:28 (UTC)
- @綠豆還有綠豆糕：我一開始回退編輯都是直接回退，是你一直堅持要加顏色，再來，維基百科本身就有規定敘述文字就要以閱讀順暢為主，不是只有加顏色這個方法，可以在車輛換牌資訊中，備註(紅牌換綠牌)這樣即可，目前維基學院針對色彩及粗體字還沒有規範，但我近期會提出納入管理，避免內容過度混亂，未來已經有其他使用者考慮另外增設台灣客運維基館，專門收錄這瑣碎資料，顏色部分絕對會加強管理，避免非表格之文字過度用色彩，造成其他使用者閱讀不便。台南賴哥（留言） 2025年6月23日 (一) 09:09 (UTC)
- 補充:我提到的編輯行為，及我實際的編輯行為，皆未有破壞版面或是提供錯誤資訊的內容。因此我並未有編輯出任何破壞版面或混淆視聽的內容。 綠豆還有綠豆糕（留言） 2025年6月18日 (三) 14:13 (UTC)
- 這位提報者無法溝通，之前也已經退過很多人的編輯了，並且態度都相當強硬，這要如何溝通?如果這位提報者認為我態度囂張，那很正常，我也只是以其人之道還治其人之身。況且我也提到很多次了，客運的車牌顏色不只一種，通常都有綠、紅、甚至黃，我也已經至少提到3遍了，這位提報者就是聽不進去。並且絕大多數的客運頁面皆是有許多顏色，甚至其他頁面顏色更豐富多元，怎麼這位提報者就不對這些更多顏色的地方提出異議?我非常無法理解，如果這位提報者口口聲聲說要討論，但當我提出意見的時候態度又如此強硬，那麼我真的覺得沒有溝通的必要可言。並且與其說是勸導，不如說是批評，說我混淆視聽，這是勸導嗎?我不滿的點在於，維基百科秉持著人人可編輯的精神，但卻有人如此強硬的退回他人的編輯，那麼這就失去了維基百科的基本精神與意義。所以我想表達，這位提報者是無法溝通的，態度非常強硬。我大可以一直把顏色加回去，被回退我就再回退，但我選擇給一個面子，請不要給了台階還不下。很抱歉，我講話就是這麼直接，請見諒。 綠豆還有綠豆糕（留言） 2025年6月18日 (三) 14:07 (UTC)
- 本地Wikiversity:格式手册沒有明確規定顏色與粗體的使用情境，所以這個提報如果社群沒有共識實際上是做不了什麼處理的，如果@台南賴哥：對顏色與粗體的使用情境希望有統一，建議提到客棧討論。~~Sid~~ 2025年6月17日 (二) 15:54 (UTC)
- @ASid：好的 適當時機會再提出相關建議。台南賴哥（留言） 2025年6月18日 (三) 09:40 (UTC)
其他
代詢問帳號無法操作問題
代陳又芸君詢問，在line社群「維基百科/學院 鐵路相關條目討論群」提出的詢問為何無法提交編輯內容，會跳出「錯誤,尚未發布編輯。很抱歉!由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞,類似的編輯行為已被禁止,如果您的編輯不是破壞,請至Wikiversity:互助客栈向其他人請求協助。」此警告標語。經過群組團員討論發現很像是過濾器阻止，但是又芸君過濾器日誌能看到的是全空白，封鎖日誌也是全空白，但就是任何操作都無法執行，因此在此詢問是發生了什麼情況導致完全無法操作。--🚊。鐵路Railway 論 2024年8月8日 (四) 02:49 (UTC)
- @鐵路1：什麼文章？—— Eric Liu（留言） 2024年8月8日 (四) 05:24 (UTC)
- @Ericliu1912：根據當事人回覆有台鐵區間車，EMU500、七堵機務段，高雄機務段、莒光號列車等有關臺鐵的文章以及他自己的討論頁都無法編輯。-- 🚊。鐵路Railway 論 2024年8月8日 (四) 06:07 (UTC)
除權報告
- 以下用戶因為長時間(即超過兩年以上)在本站未有任何編輯或日誌操作，故移除所有權限，由於本站沒有相應的不活躍政策，所以僅移除兩年以上未活動的用戶的用戶權限，特此放置在管理員布告欄上供社群查閱，如果社群對此有異議可由任何管理員撤銷我的操作，謝謝。
- Hyijun（對話頁 | 用户貢獻） last edit on 2019-08-03
- GangstonTech（對話頁 | 用户貢獻） last edit on 2019-07-07
- DreamerBlue（對話頁 | 用户貢獻） last edit on 2021-08-27
- Camouflaged Mirage（對話頁 | 用户貢獻） last edit on 2022-11-18
- Aqurs1（對話頁 | 用户貢獻） last edit on 2021-01-07
~~Sid~~ 2025年1月10日 (五) 15:42 (UTC)
- 修正留言，並補上一個也是長期不活躍的用戶。~~Sid~~ 2025年1月10日 (五) 15:50 (UTC)
- 剛巧最近回來開始活躍了，但目前沒有需求，歡迎除權。Aqurs1（留言） 2025年1月11日 (六) 13:52 (UTC)