中国网友对2024年韩国戒严事件的评价

整体上中国网民的评价趋于负面，很多网友嘲笑其为“首尔之冬”、“冲冠一怒为红颜”、“喝酒喝大了”，还有人将尹锡悦比作燕山君，认为他会在弹劾后被暗杀。还有网友认为如果他等到12月12日再戒严会“吉利点”。还有人嘲笑他身为总统“造自己的反”。上海复旦大学国际政治系教授沈逸嘲笑此事件为“戏剧化的演出”。

但是，一些网友提出了不同的评价，他们认为这恰巧证明了韩国民主的完善。知乎博主“欧战之王”认为韩国民众的反抗充分展现了韩国民主的韧性，并盛赞韩国民众和国会议员的抗争精神，肯定了韩国民主化运动的成果。他在文章《尹锡悦的戒严令：一场现代纣王妲己，与勇敢民众的较量》一文中写道：“在《首尔之春》这部电影中，刻画的是军方的人物，军队主宰了整个政变的走向。这次尹锡悦发动的政变，但主宰政变走向的，却是人民。仅仅就这场事件而言，它是尹锡悦个人的笑话，却彰显了韩国国会议员、新闻记者、在场反对戒严令的民众在关键时刻的决断、行动力和勇气。试想一下，一个被逼急了的政治投机者突然拿国家命运做赌注，有可能将社会推向深渊，在这时，短短两个小时内，执政党和在野党双方议员迅速达成共识，捍卫共同的底线，民众也冒着生命危险，在现场帮助他们。民众围成一圈，甚至有人躺在车底，阻挡运送军队的车辆。网上有个视频是，戒严军试图进入国会逮捕议员。对峙的过程中，一位试图抢夺军人武器、高声斥责他们把枪对准平民的女性。无论观望者说投机也好、作秀也好，这是实实在在冒着生命危险的，过问你自己，如果明确知道现场可能有特种兵，有枪，你敢不敢这么做。所以，我不觉得他们这是可笑的事情，他们在两个小时内的高效、勇敢与行动力，暂时向世人彰显了民主化进程所取得的政治遗产，仍是朝野共识，仍是民众共同捍卫的东西，因为它是先辈用一代一代人的抗争换来的。”

另一位知乎博主“刺猬手套”在内的众多网友则从另一个角度揭示了韩国民主化的成功，他们认为军队的抗命也证实了韩国军队国家化的成功，韩国国军不再是旧时代的军阀，而成为了现代化的部队，“刺猬手套”在回答提问《如何评价韩国总统尹锡悦的政变光速失败，时长二小时五十八分钟？》时这样评价：“这不是说明了韩国终于建立起宪法观念，不再是强人政治，真正成为发达的民主国家了？军队认同的是国家，不是某个私人，国会通过了议案，军队就知道自己再对抗下去就是破坏宪法，最重要的是军队已经认同了自己该效忠宪法而不是某个人。”

知乎博主“战斧牛排洋芋”引用中国大陆中学历史课本评价袁世凯称帝的话评价此事：“民主共和的观念已经逐渐深入人心。”