民主的目的

关于民主的目的，很多人都简单的认为，是为了投票选举出人民满意的领导人，或者在人民不满意时更换；也有人说民主的目的是为了决策的结果能够科学，或能够及时改变错误的决策——这些无疑都流于表面。民主的目的只有三个，一个是民主本身；一个是伸张民权，限制官权，以缓和社会矛盾；另一个则是为了保障自由。

以中国为例，我们可以很好的理解这个问题。很多人对习近平的执政感到不满，但也有人认为，不管是谁担任中国的最高领导人，中国都会出现刺杀官员、刺杀外国人、汽车向人群冲撞、歹徒进入学校行凶等乱象，这一说法固然没错，但是他们不认为改变制度能解决问题，因为美国的打压会一直在，只要打压不停止，中国的经济就会一直停滞，社会矛盾就得不到掩盖，其根本原因就是他们认为民主的目的是为了更换决策失误的领导人，或者使决策之中多一些政治协商。他们对中国社会矛盾激化的归因其实并无太大错误，确实，在投资、消费、出口“三驾马车”都被堵死的情况下，中国社会矛盾必然激化，但是他们只看到了美国的“临门一脚”或者说“催化剂 ”作用，却没注意到造成贫富差距悬殊的根本原因。

然而，民主的真正目的是为了限制包括最高领导人以内的所有官员的权力，在中国，早年间腐败问题的严重，权钱交易的泛滥，他们扶持的大财阀可以肆意盘剥工人，也可以通过不正当竞争并购小企业，被称为官僚资本主义，此外官员经常肆意强拆，都是社会矛盾高度激化的原因，民主的目的就在于防范官僚的这些行为，并且让民众可以光明正大的和官员以及有背景的财阀通过正当法律手段解决问题，而不是像现在这样只能报复社会。

民主的另一个目的在于维护自由。台湾包括中国国民党在内的政治人物一直拒斥与中国大陆统一的真正原因，并不在于中国不民主，而在于中国不自由，香港就是前车之鉴。民主本身虽然就是目的，但民主并不是民主的唯一目的，在中国，随便说错一句话都有可能被警察盯上并随时失去人身自由，且警察还会以“反诈 ”和保护人民财产安全为由，限制拒绝配合“反诈 ”的民众的消费，这些都让台湾人民恐惧。也就是说，中共如果不肆意剥夺民众的自由，即便不民主，台湾也有可能与中国大陆统一。事实证明，在一些自由失去的情况下，另一些自由也会接着失去，譬如苏州女子在日本风情街穿和服被警察带走、《治安管理处罚法草案》关于穿着损害民族感情服饰的规定、大学情侣被限制在公共场所亲吻等基本人权都先后遭到剥夺，而民众本身不会反对自由，只要实行民主的制度，人民的自由就能够得到根本保证。