避免嚴重槍擊案的方法

美國丹佛市奧羅拉郊區的一個電影城發生槍擊事件，造成至少12人死亡。那麼，如何避免嚴重槍擊案呢？

背景[編輯 | 編輯原始碼]

美國多次發生用槍進行謀殺的事件，具體就不列舉了。槍支，看似是這些暴力的重要工具。於是，「布雷迪預防槍支暴力運動」主席丹·格羅斯要求說：「這起慘劇又一次殘酷地提醒人們，槍支是向人群下手的殺手們的幫凶，由於未能讓槍支遠離危險人物之手，我們的國家要為此付出無法接受的代價。」^[1]

分析[編輯 | 編輯原始碼]

槍支是向人群下手的殺手們的幫凶。然而，沒見這位預防槍支暴力運動主席在一次次戰爭——不知殺害人數是平時槍擊案的幾倍——時這麼說。可見，他在講「危險人物」時心中想的是普通人進行的槍擊。

光7月19日一天，敘利亞就死亡250人。這場戰爭在這一天，就殺死少見的槍擊案死亡人數的20倍。

在過去幾十年裡，已有大量示威者被該國安全部隊所殺害；敘利亞安全部隊與示威者發生了嚴重的衝突，這次活動中造成了許多示威平民的傷亡。截止10月下旬，已有超過3500人死亡，數千人受傷，上萬人被捕關押，而據報道有許多被捕的人受到了部隊的酷刑折磨和殺害。^[2]

可見，這些人的死亡是政府濫用槍支造成的。政府造成的槍擊案的死亡人數，比個人持槍槍擊案造成的死亡人數多得多。

解決方案[編輯 | 編輯原始碼]

依我看，相比於對人民禁槍，不如對政府軍隊禁槍。

對我們個人來說，用槍威脅的對象是政府。因為一旦政府奴役人民，人民有槍的話，就可以趕走那個政府，建立可以確保人民自由的政府。政府知道這個威脅，於是不侵犯人民。因此，槍可以促使政府給人民自由，不奴役人民。

個人持槍有利有弊。就像美國的槍擊案一樣，可能有幾個瘋子會拿槍亂殺人，這是它的弊端。解決方法有兩種：一種是人人每時每刻都帶槍。這樣，在有人用槍發瘋的時候就能用槍阻止他。在這次槍擊案中，如果現場能多有幾個人帶槍，死亡人數一定沒這麼多。但當槍也會走火，這種方案會增加走火的傷害。另一種是，限制人們把槍帶入公共場所，直接要求每個人平時不把槍帶到大街上。CCTV滿大街都是，把CCTV加上強制探測功能，發現人沒有理由帶槍就自動報警，則可杜絕大多數槍擊事件。

對政府來說，槍的威脅對象是外國。如果外國想要侵犯我們，我們就可以用槍打跑他們。

但如果像敘利亞政府一樣，政府把槍口對準人民怎麼辦？

毛主席說，槍桿子裡出政權。如果這句話是對的，人民把槍桿子收起來，人民即可掌握政權。受到向人民禁槍想法的啟發，我想有這樣一種解決方法：禁止政府擁有槍支，人民擁有槍支。當與外國打仗時，人民再自願把槍支借給軍隊。軍隊平時可以用玩具槍和電腦模擬訓練。