使用者:花開夜/咲夜社會科學科普叢刊/選舉學:選舉之外

「任何有意或實際影響政府行動的活動，包括直接影響政策的制定或實施，或間接影響政策制定者的選擇。」

Verba et al. (1995)

如您所見，政治參與除了最常見、最重要、最直接的選舉以外，公民還有其他方式參與政治：抗議示威、請願、抵制、聯繫政府要員和公投等。

我們先來說一說公投。

公投，字面意思，公民投票，是最直接的民主方式。參與投票的公民只需要回答是非即可。公投和選舉類似，但選舉更加聚焦於多個問題，如候選人對政治、外交、軍事等諸多議題的辯論和看法，而公投一般只關注一個核心的問題。最典型的例子就是前幾年發生的英國脫歐公投，選民只需要回答同意與否即可。一般來說，富有投票經驗者，尤其是年長者更有可能參與公投。

影響公投的結果有三個方向：個人看法，政黨/組織鼓動和公投自身對於問題描述的措辭。

公投的好處很明顯：公投直接的為全部公民提供了政治發生的機會，且對於政府而言，如果公投的結果利於政府，則政府在執行公投結果時能為自己帶來很強的合法性。

有些對政治有高度參與的選民可能會質疑公投的合理性。公投也會導致少數群體利益的嚴重受損（多數人暴政）。政府也可能會操控公投以增強自身的合法性。

我們接着說示威。

示威與前文提到的公投不同，示威並非傳統的政治手段，而是通過非制度化的手段去影響政府。一般來說年輕人、男性、對政治不滿者和較高受教育者更有可能參加示威活動。

示威活動需要籌劃與準備，參與門檻也相對較高。但示威往往效果較為明顯，尤其是非暴力示威更容易爭取人們的信任。民主國家和經濟發展水平較好的國家更有可能發生示威。

我們最後說一說請願。

相較於示威，請願的政治風險和參與成本要低於示威。請願更多專注於特定議題。在選舉前，請願可推動特定議題，以引起人們關注；在選舉時，則能夠提供除選票以外的其他的發生渠道。

情願的參與者女性高於男性，但同樣多出現於高教育水平的參與者，且一般經濟發達的國家出現請願的概率越大。有研究表明，積極向上和真切的請願書更容易獲得人們的同情，繼而引來更多人的聯署。