中國網友對2024年韓國戒嚴事件的評價

整體上中國網民的評價趨於負面，很多網友嘲笑其為「首爾之冬」、「衝冠一怒為紅顏」、「喝酒喝大了」，還有人將尹錫悅比作燕山君，認為他會在彈劾後被暗殺。還有網友認為如果他等到12月12日再戒嚴會「吉利點」。還有人嘲笑他身為總統「造自己的反」。上海復旦大學國際政治系教授沈逸嘲笑此事件為「戲劇化的演出」。

但是，一些網友提出了不同的評價，他們認為這恰巧證明了韓國民主的完善。知乎博主「歐戰之王」認為韓國民眾的反抗充分展現了韓國民主的韌性，並盛讚韓國民眾和國會議員的抗爭精神，肯定了韓國民主化運動的成果。他在文章《尹錫悅的戒嚴令：一場現代紂王妲己，與勇敢民眾的較量》一文中寫道：「在《首爾之春》這部電影中，刻畫的是軍方的人物，軍隊主宰了整個政變的走向。這次尹錫悅發動的政變，但主宰政變走向的，卻是人民。僅僅就這場事件而言，它是尹錫悅個人的笑話，卻彰顯了韓國國會議員、新聞記者、在場反對戒嚴令的民眾在關鍵時刻的決斷、行動力和勇氣。試想一下，一個被逼急了的政治投機者突然拿國家命運做賭注，有可能將社會推向深淵，在這時，短短兩個小時內，執政黨和在野黨雙方議員迅速達成共識，捍衛共同的底線，民眾也冒着生命危險，在現場幫助他們。民眾圍成一圈，甚至有人躺在車底，阻擋運送軍隊的車輛。網上有個視頻是，戒嚴軍試圖進入國會逮捕議員。對峙的過程中，一位試圖搶奪軍人武器、高聲斥責他們把槍對準平民的女性。無論觀望者說投機也好、作秀也好，這是實實在在冒着生命危險的，過問你自己，如果明確知道現場可能有特種兵，有槍，你敢不敢這麼做。所以，我不覺得他們這是可笑的事情，他們在兩個小時內的高效、勇敢與行動力，暫時向世人彰顯了民主化進程所取得的政治遺產，仍是朝野共識，仍是民眾共同捍衛的東西，因為它是先輩用一代一代人的抗爭換來的。」

另一位知乎博主「刺蝟手套」在內的眾多網友則從另一個角度揭示了韓國民主化的成功，他們認為軍隊的抗命也證實了韓國軍隊國家化的成功，韓國國軍不再是舊時代的軍閥，而成為了現代化的部隊，「刺蝟手套」在回答提問《如何評價韓國總統尹錫悅的政變光速失敗，時長二小時五十八分鐘？》時這樣評價：「這不是說明了韓國終於建立起憲法觀念，不再是強人政治，真正成為發達的民主國家了？軍隊認同的是國家，不是某個私人，國會通過了議案，軍隊就知道自己再對抗下去就是破壞憲法，最重要的是軍隊已經認同了自己該效忠憲法而不是某個人。」

知乎博主「戰斧牛排洋芋」引用中國大陸中學歷史課本評價袁世凱稱帝的話評價此事：「民主共和的觀念已經逐漸深入人心。」