民主的目的

關於民主的目的，很多人都簡單的認為，是為了投票選舉出人民滿意的領導人，或者在人民不滿意時更換；也有人說民主的目的是為了決策的結果能夠科學，或能夠及時改變錯誤的決策——這些無疑都流於表面。民主的目的只有三個，一個是民主本身；一個是伸張民權，限制官權，以緩和社會矛盾；另一個則是為了保障自由。

以中國為例，我們可以很好的理解這個問題。很多人對習近平的執政感到不滿，但也有人認為，不管是誰擔任中國的最高領導人，中國都會出現刺殺官員、刺殺外國人、汽車向人群衝撞、歹徒進入學校行兇等亂象，這一說法固然沒錯，但是他們不認為改變制度能解決問題，因為美國的打壓會一直在，只要打壓不停止，中國的經濟就會一直停滯，社會矛盾就得不到掩蓋，其根本原因就是他們認為民主的目的是為了更換決策失誤的領導人，或者使決策之中多一些政治協商。他們對中國社會矛盾激化的歸因其實並無太大錯誤，確實，在投資、消費、出口「三駕馬車」都被堵死的情況下，中國社會矛盾必然激化，但是他們只看到了美國的「臨門一腳」或者說「催化劑 」作用，卻沒注意到造成貧富差距懸殊的根本原因。

然而，民主的真正目的是為了限制包括最高領導人以內的所有官員的權力，在中國，早年間腐敗問題的嚴重，權錢交易的泛濫，他們扶持的大財閥可以肆意盤剝工人，也可以通過不正當競爭併購小企業，被稱為官僚資本主義，此外官員經常肆意強拆，都是社會矛盾高度激化的原因，民主的目的就在於防範官僚的這些行為，並且讓民眾可以光明正大的和官員以及有背景的財閥通過正當法律手段解決問題，而不是像現在這樣只能報復社會。

民主的另一個目的在於維護自由。台灣包括中國國民黨在內的政治人物一直拒斥與中國大陸統一的真正原因，並不在於中國不民主，而在於中國不自由，香港就是前車之鑑。民主本身雖然就是目的，但民主並不是民主的唯一目的，在中國，隨便說錯一句話都有可能被警察盯上並隨時失去人身自由，且警察還會以「反詐 」和保護人民財產安全為由，限制拒絕配合「反詐 」的民眾的消費，這些都讓台灣人民恐懼。也就是說，中共如果不肆意剝奪民眾的自由，即便不民主，台灣也有可能與中國大陸統一。事實證明，在一些自由失去的情況下，另一些自由也會接著失去，譬如蘇州女子在日本風情街穿和服被警察帶走、《治安管理處罰法草案》關於穿著損害民族感情服飾的規定、大學情侶被限制在公共場所親吻等基本人權都先後遭到剝奪，而民眾本身不會反對自由，只要實行民主的制度，人民的自由就能夠得到根本保證。