学科:元朗明渠/街头电子问卷调查
为了解元朗区市民对元朗明渠发展的意见，我们在2008年2-4月期间于元朗市内进行电子形式的问卷调查，以街头随机抽样模式访问市民。 学生于元朗明渠两旁路段[元朗青山公路(即元朗大马路)及元朗安宁路]进行访问。 学生以二人一组，其中一人显示问题卡纸及负责读出题目，另一学生则利用掌上电脑即时将受访者的意见输入，确保数据准确无误。
是次街头访问题目共6题，涉及市民对元朗明渠的感受、是否支持改善明渠、对明渠改善方案的认知度、改善方案的取向等。
电子问卷调查共成功访问524人，结果如下:
问题1: 请问你认为元朗明渠及附近环境的状况良好吗?
非常好 – 10人
好 – 82人
普普通通 - 195人
不好 – 164人
非常不好 – 73人
分析: 本题旨在测量元朗居民对元朗明渠现时环境的满意程度。 我们可以见到只有共18%认为明渠环境“好”或“非常好”，绝大部分(45%不好和37%普通)受访者都表示明渠环境欠佳。 这反映了元朗明渠对居民生活质素造成了负面影响，以致受访者出现负面情绪，明渠环境的确存在有改善的实际空间。
问题2: 请问你认为元朗明渠，存在以下哪些环境问题? (受访者可选多项)
回答人数:529 (括号回答人数比率)
水质混浊 – 200人次 (38%)
气味难闻 – 364人次 (69%)
欠缺绿化 – 240人次 (46%)
整体环境欠佳 - 194人次 (37%)
缺乏周边设施 – 154人次 (29%)
分析: 我们可以从数据中可以得悉元朗明渠现存的实际情况和重点问题。 在524名受访者中，近7成认为元朗明渠气味难闻，亦有约一半市民表示明渠附近欠缺绿化。 认为环境和水质要改善的亦接近4成。 以上数字显示市民主要希望改善明渠气味和绿化等环境及卫生问题。
问题3: 请问你认为政府应不应该使用公帑为元朗明渠进行美化改善工程?
应该 – 449人(85%)
不应该 – 46人(9%)
没有意见 - 29人(6%)
分析: 八成半受访者表示政府应该利用公帑进行明渠改善工程。 这显示市民对改善地方环境卫生诉求强烈，亦反映出市民认同改善明渠应由政府做起。
问题4: 请问你有没有听过“民建联”的“燕飞”元朗明渠改善计划?
认识 – 184人(35%)
不认识 – 340人(65%)
分析: 我们可以从本题中得知居民对元朗明渠发展的认知度。 由去年7月至今，不论是政党、政府官员(发展局林郑月娥局长及渠务署)、区议会，都多次为明渠发展进行探讨。 媒体亦曾报导有关资讯，但结果显示市民对明渠最新发展的认知不足。 访问中，亦有受访者表示从未听过任何政府或政党有改善明渠的消息，可见政府和地区人士可以有更大的空间推广明渠发展方案，令市民对居住环境的地区资讯有更进一步了解。
问题5: 请问你认为要改善元朗明渠，应如何入手?
多种树木，绿化环境 – 136人
改善排水工程，消除异味 - 235人
铺设平台，加设休憩设施 – 153人
分析: 数据显示市民最希望先改善排水，以消除异味。 受访者最重视的是明渠的环境卫生。 此外，植树和提供休憩空间亦超过130人选择，表示市民希望政府于解决明渠卫生问题后，应进行绿化及增加休憩设施，改善整体明渠景观。
问题6: 你希望政府将元朗明渠改善，成为地区的休闲文娱或旅游景点吗?
非常希望 – 83人 (16%)
希望 – 211人 (40%)
一般 – 171人 (33%)
不希望 – 41人 (8%)
非常不希望 – 18人(3%)
分析: 本题尝试将韩国首尔清溪川的概念引入，测试市民对彻底改变明渠景观的盼望程度。 结果超过5成半受访者希望政府善用明渠，发展成休闲文娱用地或旅游点。 连同“一般”希望的市民，总数达89%，改善明渠实质将会是一项高民望的“德政”发展方案。