维基学院:互助客栈

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索

Marburger-Religionsgespräch.jpg


按此發表新議題

請在留言最後輸入~~~~作為簽名!
歡迎光臨互助客棧!

互助客棧是維基人用以討論維基學院的各項議題之处。
發表議題之前請先搜索先前文章,遵守指導禮儀
有任何與維基學院無關的問題,請前往維基百科知識問答
通報破坏或编辑战,請至管理員通告板
在提出問題之前,您可以從下列頁面找到一般的資訊:


# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 对于导入自维基百科的中文维基学院方针指引(及其草案)进行修改 8 4 Super Wang 2019-02-27 19:12
2 提议不在自带返回上级链接的下级页面中增加索引栏 11 6 Cohaf 2019-02-24 11:36
3 关于内链是否可以链接至其他维基项目 16 9 Ericliu1912 2019-03-15 16:31
4 何为学术道德? 5 4 Super Wang 2019-03-08 20:56
5 沙盒連結又出問題了 6 4 Ericliu1912 2019-03-16 19:24
6 Special:随机页面的问题 3 3 Ericliu1912 2019-03-16 19:05
7 T:milestone與WV:宣告中的條目計數平均不同 1 1 Ericliu1912 2019-03-16 19:21
8 建議跟進百科修改「台灣正體」為「臺灣正體」 1 1 Ericliu1912 2019-03-16 19:27
9 程序性方針 1 1 Ericliu1912 2019-03-18 18:50
10 Tech News: 2019-12 0 0
Template:Rssbot


对于导入自维基百科的中文维基学院方针指引(及其草案)进行修改[编辑源代码]

举例:WV:礼仪

维基学院是一个原创研究场所,理论上无法做到观点中立,也无法避免争论。所以,可能需要参考英文维基学院进行大规模编修。--云间守望 2019年1月17日 (四) 16:38 (UTC)

  • 维基学院用“条目”吗?里面有条目一词。—Njzjz讨论) 2019年1月17日 (四) 23:52 (UTC)
    • 是否说这个"维基百科条目要代表各方面的观点,"?这个是指维基百科的条目,非学院的学习项目,我重复看了几遍,没有其它条目了。感谢提醒。--Cohaf讨论) 2019年1月18日 (五) 01:39 (UTC)
      • @Njzjz:可以看看我以上的回应吗?有什么地方还是有条目的,感激。--Cohaf讨论) 2019年1月19日 (六) 09:55 (UTC)

WV:礼仪公示为维基学院行为指引[编辑源代码]

  • N君长期没有回应,也没有其它异议,提议通过为指引。没有实际异议14天后通过。--Cohaf讨论) 2019年2月20日 (三) 20:03 (UTC)
  • (!)意見:该页仍存在多处红链。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月21日 (四) 10:39 (UTC)
    • (:)回應抱歉迟回应,这些红链接会慢慢填补,是否可以通过有红链接的版本?@Super Wang:。--Cohaf讨论) 2019年2月27日 (三) 09:58 (UTC)
      • @Cohaf:我倒没什么,新用户会迷惑的。如果能到不至于让新人迷惑的程度我支持。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月27日 (三) 11:12 (UTC)

提议不在自带返回上级链接的下级页面中增加索引栏[编辑源代码]

以老国音审音字库的“学科:老國音/儃”为例,本身自有一个“< Subject:老國音”,人为再去增设“>School:中國語言文學 >Subject:老國音 >老國音/儃”,不但重复,且会被算作内容的一部分,使用搜索功能时,会在所有词条下千篇一律地出现,影响字库功能。提议,凡次级页面已自带返回链接的,不再人为增设索引栏;不带返回链接,或并无上级页面的,则增设。——勝爲士讨论) 2019年1月21日 (一) 11:30 (UTC)

导游上的面包屑导航能不能用在学院呢?有了这个会更好。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年1月21日 (一) 11:40 (UTC)
@勝爲士:这原本应该是一个临时性措施,原因是先前在统计相关页面数量的时候,发现你的老国音等页面属于孤立页面(Orphan pages),全部没被算进去(见Wikiversity:互助客栈#提议修改条目计数方法)。
个人观点:学习项目之类的没有内链,并不符合使用Wiki系统的本意,使得相关学习项目互相连结在一起其实挺好的,我觉得。--云间守望 2019年1月21日 (一) 12:16 (UTC)
问题是这个索引栏被算作内容的一部分了。使用搜索,出来的所有条目第一句话都是“>School:中國語言文學 >Subject:老國音 >”,正文【】反而在后面,这样影响到阅读,而且链接重复并不美观,增加新页面的话,还要再麻烦增加索引,有没有别的办法呢?——勝爲士讨论) 2019年1月21日 (一) 12:21 (UTC)
还有个问题,如果要统计学习项目数的话,这些审音单字应该算作老国音审音这一个项目的内容,因为同一个页面不可能显示所有汉字,所以要放到次级页面收录。可如果一页一计数这样统计,不同页面内容或知识量的权重是完全不同的,只单纯计算总页数,这样统计出来的项目或条目数恐怕意义不大吧?——勝爲士讨论) 2019年1月21日 (一) 12:27 (UTC)
同上,請管理員在社群有共識之前先更改回原先的計數方法。(而且目前元維基也沒有承認這種方式,可能有擅自浮濫之嫌)—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年2月13日 (三) 08:02 (UTC)
  • 几点需要说明,学院与元维基独立的,元维基无法说我们应该如何算条目。还有我们维基学院与元维基无关,是基金会才有微小权限说如何算条目,这个是每个计划独立性的基础。我们的条目增加也被元维基报道了,途径也被公开说明了,我没有认为是隐瞒或者投机。再来就是如何算条目。我不懂这个课题是否有讨论过,但是基本孤立页面是不被鼓励的。内容少设立新的页面也不妥,应该合并。但是我也不是非常同意单独用机器人加入导航模版。这样大量的作业应该互助客栈提出。我身为未参与本讨论以及未操作机器人的管理员的看法是:一,社群需要讨论是否这类页面可以单独存在。二,社群需要有共识这类导航模版是否加入,我发现还是有学习项目没有加入模版的。三,这类机器人作业是否被接受。讨论完了全部以后有了共识,管理员必定执行这个共识,其它人我无法保证,但是我会。但是这里提醒一下冷静讨论,以及善意推断。也提醒WQL下次这样操作还是互助客栈讨论过比较妥当。以上,谢谢!--Cohaf讨论) 2019年2月13日 (三) 09:10 (UTC)
    • (离题讨论)学院与元维基是独立的?--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月13日 (三) 11:31 (UTC)
      • 我认为目前的做法可以接受。另外,如果不这么放,也可以做个infobox一类的模板,或者是在页面底下放{{XXX专题}},应该也算加内链。--Leiem签名·留言 2019年2月18日 (一) 12:16 (UTC)
    • (離題)有報導!?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年2月24日 (日) 02:19 (UTC)
    • 基本上是"独立"的,具体细节就模糊了,但是一点需要留意,这个条目算法确实是我们可以决定的。--Cohaf讨论) 2019年2月24日 (日) 03:36 (UTC)

关于内链是否可以链接至其他维基项目[编辑源代码]

目前的一些条目都有内链直接链接至维基百科,维基学院也没有明确的方针规定内链是否可以链接至维基百科及其他中文维基项目,在此我想询问各位维基人是否支持将内链链接至其他维基项目,及自己的看法。 --Hyijun讨论) 2019年2月10日 (日) 14:27 (UTC)

  • (+)支持内链直接链接至维基百科/其他维基项目--Cohaf讨论) 2019年2月10日 (日) 19:51 (UTC)
  • {{Wikipedia}}这种类型的我能接受,但对于只在学院编辑的用户可能造成困扰。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月11日 (一) 07:14 (UTC)
  • 对于跨维基的链接,换一种颜色如何?类似维基百科的绿链。点击时提示学习项目“XXX”尚未创建,可参考中文维基百科的对应页面 --94rain Talk 2019年2月11日 (一) 08:00 (UTC)
    • 这样的话还要为手机用户再设计。总感觉会更麻烦……--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月12日 (二) 02:57 (UTC)
    • @94rain::没有这个必要吧?因为维基学院不是百科,百科内容的话直接使用维基百科的就可以了。要是所有的百科页面都要在维基学院再创建一次,未免显得太繁琐--Hyijun讨论) 2019年2月13日 (三) 08:18 (UTC)
    • 直接使用内链链接应该也没有什么不妥,不像百科跨语言就可能会造成阅读困难,相反百科的条目比学院更系统、可查证。--94rain Talk 2019年2月14日 (四) 01:37 (UTC)
  • 一般来说没有问题,直接加入即可。不过加入之前想一下是否合适。--梦蝶葬花#里表分明 2019年2月12日 (二) 01:40 (UTC)
  • 如果希望以類似綠連的模式呈現維基百科條目,敝人建立了一個很簡單的模板{{link-wp}},如{{link-wp|WP:首頁|維基百科首頁}}則會顯示成維基百科首頁。--無聊龍讨论) 2019年2月17日 (日) 14:48 (UTC)
    • 感谢無聊龍制造模版。--Cohaf讨论) 2019年2月27日 (三) 09:59 (UTC)
    • (!)意見無需要在內部連結特別連結至其他維基項目,內部連結應當連結至本地,若有需要可使用如上模板解決。--Encore(安可)讨论) 2019年2月28日 (四) 14:54 (UTC)
    • (~)補充並沒有強制規定內鏈要連至其他項目(使用[[:wː]]也有類似效果,如w:維基百科),基本由編者自行斟酌對於該篇需求即可。--Encore(安可)讨论) 2019年3月3日 (日) 06:41 (UTC)
      • @Wasami007:讨论现在是学习项目可以还是不可以有内部连接至其他计划,不是强制或非强制内部连接至其他项目。所以您支持/反对内部连接至其他项目?--Cohaf讨论) 2019年3月3日 (日) 10:08 (UTC)
  • @Kuon.Haku:您是时常用AWB给于链接至其它计划的用户,这个讨论可以看看吗?谢谢!--Cohaf讨论) 2019年3月5日 (二) 03:33 (UTC)
  • 我支持内链在必要的情况下可以直接链往其他站点(如维基百科)。很多内容不会在维基学院建立页面,而允许跨维基内链可以使读者获取更多信息。我对几种链接方法都不反对,几种方法各有优势,目前来说也都没有明显的劣势或问题。我认为安可提供的建议较好,目前可暂时由编者自由选择格式。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月5日 (二) 03:46 (UTC)
  • (+)支持建議。—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月15日 (五) 08:31 (UTC)

何为学术道德?[编辑源代码]

WV:学术道德是出现在欢迎新用户模板中的页面,试问各位这个“学术道德”到底有没有一个标准?上次看到AFD中有些页面因违反学术道德被删,加深了我对这个问题的困惑。另外,学术道德实践起来有多大难度?--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月22日 (五) 01:41 (UTC)

看過一下AFD,似乎是指撰文者對文章不負責任;或者文章涉及剽竊其他人的成果。--無聊龍讨论) 2019年2月25日 (一) 13:46 (UTC)
  • 反答(初步的想法)怎样叫违反学术道德:项目造假、伪造实验数据,例如当实验结果不符合假设时进行捏造数据;研究不严谨,后人不可验证;篡改别人的研究变成自己的成果(就不是典型的侵权了);引用不规范、内容与来源不符;研究抱有强烈的商业或政治(待定)目的--94rain Talk 2019年3月7日 (四) 14:37 (UTC)
  • 题外话:建议将“在医学和法律类的学习项目中加上模板{{medical}}或{{legal}}”纳入方针。--Leiem签名·留言 2019年3月7日 (四) 15:32 (UTC)
  • 确实有很多人注意不到页底的免责链接。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年3月8日 (五) 12:56 (UTC)

沙盒連結又出問題了[编辑源代码]

右上角的沙盒連結再度自走炮,自動進入編輯模式⋯⋯—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月15日 (五) 10:16 (UTC)

Special:随机页面的问题[编辑源代码]

目前情况下,由于老国音内容比例较大,点击Special:随机页面显示大部分都为老国音。

我的设想是参考英文维基教科书,把所有Subject放入一个分类,然后把Special:随机页面连结改为Special:分类内随机/某个包含所有课程的分类,文字改为随机课程(随机项目)。欢迎讨论。--94rain Talk 2019年3月15日 (五) 14:44 (UTC)

T:milestone與WV:宣告中的條目計數平均不同[编辑源代码]

一個17、一個18。是在進位法上有所偏差嗎?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月16日 (六) 11:21 (UTC)

建議跟進百科修改「台灣正體」為「臺灣正體」[编辑源代码]

如題,已在百科進行一定程度的討論,私認為可直接跟進採用。—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月16日 (六) 11:27 (UTC)

程序性方針[编辑源代码]

請問維基學院有引入「程序性方針」嗎?(例:維基學院:方針與指引)—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月18日 (一) 10:50 (UTC)

Tech News: 2019-12[编辑源代码]

2019年3月18日 (一) 19:44 (UTC)