Wikiversity:互助客栈

来自維基學院
跳到导航 跳到搜索

Marburger-Religionsgespräch.jpg


按此发表新议题

请在留言最后输入~~~~作为签名!
欢迎光临互助客栈!

互助客栈是维基人相助之处,用以讨论维基学院的各项议题。
发表议题之前请先搜索先前文章,遵守指导礼仪
有任何与维基学院无关的问题,请前往维基百科知识问答
在提出问题之前,您可以从下列页面找到一般的资讯:


Template:Rssbot



来一起修缮方针页面[编辑源代码]

我已经将两个方针按照英文版的原文翻译完成。恳请大家帮助我添加链接和修改文法错误,翻译有些着急没有顾及链接,况且大部分的链接全是红链,也希望大家多多协助翻译工作。

如果针对内容有修改意见请在下方讨论后决定,不要擅自修改,谢谢配合。-- 黄启塬小朋友·💬 某个蒟蒻 2018年8月10日 (五) 09:20 (UTC)

@黄启塬:首先,是“社群”不是“社区”,社群是维基媒体的专有名词,应当沿用。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月10日 (五) 13:45 (UTC)
@黄启塬::具体内容阁下写的很不错。但是Wikiversity:维基学院是什么?中的那个问号是不是该去掉?--Hyijun讨论) 2018年8月11日 (六) 04:50 (UTC)
应该。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月11日 (六) 18:59 (UTC)
“维基学院是什么”是收录准则吗?感觉只是很模糊的说明学院的范围而已?--Xiplus讨论) 2018年8月17日 (五) 12:52 (UTC)

关于维基学院条目的准入规则的方针指引应该叫啥?[编辑源代码]

(?)疑问或者说,放到哪里?

Wikiversity:维基学院是什么 Wikiversity:内容方针 Wikiversity:准入规则 Wikiversity:什么内容可以放到维基学院 亦或是其它名字?

(?)疑问确定后在对应讨论页研究具体方针? 添加于 Q515949148讨论) 2018年8月15日 (三) 07:39 (UTC)

抱歉我没有起名的天赋=。= --Q515949148讨论) 2018年8月15日 (三) 06:43 (UTC)

什么内容可以放到维基学院 比较好,以上列出的所有名称亦可以重定向到什么内容可以放到维基学院
这是我的意见--Hyijun讨论) 2018年8月15日 (三) 06:59 (UTC)

目前关于方针有什么需要讨论的?[编辑源代码]

大致整理一下怎么样?--Q515949148讨论) 2018年8月27日 (一) 14:06 (UTC)

管理方针[编辑源代码]

人员方针[编辑源代码]

管理员提案[编辑源代码]

看守员提案[编辑源代码]

这里

技术管理员提案[编辑源代码]

界面管理员提案[编辑源代码]

内容方针[编辑源代码]

构架方针[编辑源代码]


重新导入wiki的默认模块、模板[编辑源代码]

介于模块互相引用,在早期建站的时候,似乎是从不同的维基站点导入了互不兼容的模块页面/子页面,导致了一些问题(例如福州方言字表中引用的问题,目前被我临时修复)。我提议重新导入wiki中的默认模块,例如模块:Citation等。

话说,咱应该没有自定义的模块吧。我感觉得重新导入所有的模块。

出于相同原因。似乎也得把模板给重新导入。。  --Q515949148讨论

  • (!)意见:先把citation修好吧,其他的尚未出现问题,即使出现类似的问题,咱们也已经知道问题出在哪里了。模块重新导是可以,应用模板就不必了,毕竟有些东西是从中文沿袭过来,而目前又需要从英文导入模块。--游魂讨论) 2018年10月20日 (六) 03:47 (UTC)


提议增加跨维基导入源和新设导入请求[编辑源代码]

新增维基孵育场(incubator)和英语维基百科(wikipedia)作为导入源。同时,额外增设导入请求,用于处理无导入权用户的导入请求。梦蝶葬花@生涯不败 2018年11月3日 (六) 05:21 (UTC)

  • (+)支持--Cohaf讨论) 2018年11月3日 (六) 17:18 (UTC)

导入请求[编辑源代码]

  • 我看就列出想要导入的页面在这里。谢谢!--Cohaf讨论) 2018年11月3日 (六) 17:18 (UTC)

维基百科AFD存放讨论导入页面[编辑源代码]

常常维基百科会有页面被建议导入学院,但是往往我们都不知道应该去哪儿?所以我建议设立零时页面来放入这些导入的条目,然后才慢慢分类,类似导游的resources。各位以及如何?--Cohaf讨论) 2018年11月3日 (六) 20:05 (UTC)

可以,不过也只是方便维基百科管理员再删除之前的导入临时空间,若需要可以授予相关人员导入权限。--Encore(安可)讨论) 2018年11月5日 (一) 14:24 (UTC)
@Wasami007:我会问那些常常关闭AFD的管理员,现在AT说没有意愿,所以我们应该先导入有共识导入的条目(那类学院收纳,维基不能收纳的)。--Cohaf讨论) 2018年11月11日 (日) 20:26 (UTC)
可以建立个列表,比如Wikiversity:移动自维基百科的文章。(如果建立分类的话,考虑使用hiddencat(隐藏分类))--Leiem讨论) 2018年11月12日 (一) 05:13 (UTC)
此可以看看吗?我认为不应该导入,非学院收纳,你们意见如何?如果可以导入,请导入够联络维基百科管理员删除。--Cohaf讨论) 2018年11月18日 (日) 06:21 (UTC)
我认为可以导入,这篇文章算是语言学上的整理研究。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年11月19日 (一) 06:54 (UTC)

方针整合模板[编辑源代码]

现在所有方针页面都是独立的,虽然数量繁多,但有好多都是断链页面,我们是不是要做个方针模板把所有的方针政策整合起来?这样我后期写指引也会变得很方便。-- 黄启塬小朋友·💬 某个蒟蒻 2018年11月12日 (一) 15:18 (UTC)

好奇请问一下[编辑源代码]

刚才无聊从w:Wikipedia:存废复核请求#“北海道道道”相关条目晃过来发现Wikiversity:方针与指引页的内容--Wikiversity:方针与指引#方针是如何执行?中的
'''您'''就是一名[[Wikiversity:欢迎|维基学院]]的编辑。维基百科缺少总编或一个自上而下的中央机制来监视并批准维基百科的日常进展。与此相反,活跃的参与者对他们发现的内容及格式问题进行修订或改正。所以[[Wikipedia:维基人|参与者]]既是作者又是编辑。
为什么会有维基百科维基人?????-- Sunny00217 --(本站留言) 2018年11月29日 (四) 12:36 (UTC)

这是从维基百科照抄过来的吧,之前很多小维基的方针都有这种漏改细节的问题。--Sayonzei讨论) 2018年11月29日 (四) 13:21 (UTC)
改维基人,确实搬运过来时候漏了改。谢谢提出。--Cohaf讨论) 2018年11月29日 (四) 23:49 (UTC)
是这个吗?
'''您'''就是一名[[维基百科]]编辑。维基百科没有总编,也没有一个自上而下的中央机制來监视並批准维基百科的日常进展。與此相反,活跃的参与者对他們發現的内容及格式問題進行修訂或改正。所以[[Wikipedia:维基人|參與者]]既是作者又是编辑。(--w:Wikipedia:方針與指引

-- Sunny00217 --(本站留言) 2018年11月30日 (五) 10:13 (UTC)

@Sunny00217:感谢回馈,已经修正妥^^。--Encore(安可)讨论) 2018年12月9日 (日) 14:25 (UTC)

提议设置同行评审[编辑源代码]

同行评审(peer review)在传统的学术研究中十分重要,维基学院作为维基媒体计划中原创研究的主阵地,也需要同行评审。对学院篇目的评审可以放置于其讨论页中,其中一个设想就是设置WikiProject,位于Wikiversity或其它名字空间下。评审的内容包括研究的严谨性、专业性等(有待讨论),类似于维基百科WikiProject模板中的质量评级与重要度评级。--Leiem讨论) 2018年12月2日 (日) 14:59 (UTC)

至于参与者的话,可以考虑和维基百科相应专题合作,同意在百科的用户讨论页通知的可以在某个页面签名(就像meta里的翻译参与者那样),有新的页面需要同行评审时,发送通知。--Leiem讨论) 2018年12月2日 (日) 15:05 (UTC)

评论[编辑源代码]

Q515949148讨论) 2018年12月2日 (日) 15:20 (UTC):

(+)支持,但个人( - )反对依据同行评审结果来决定研究的去留(即提删)。
另外需要注意的是,同行评审的原则也需要经讨论形成共识后,作为单独的页面列出。
(+)支持:分多个指标评级。94rain谈笑风生或批判一番 / 微小贡献) 2018年12月6日 (四) 04:16 (UTC)
(+)支持但认为目前可行性相当小,主因为参与者少且缺少评审动机,在维基百科的同行评审主要是作为优良与特色条目参选前的修正征询,建议先将简易的评级机制(优良、特色...)建立起来。--Encore(安可)讨论) 2018年12月9日 (日) 14:21 (UTC)
(+)支持可能可以看看英语版本如何执行吧。我也想可以有特色/典范学习项目评选以及新学院项目推荐。可能可以鼓励编辑更加理想的学习项目。--Cohaf讨论) 2018年12月9日 (日) 14:24 (UTC)
支持,这可以拿来评选什么“优良研究“之类的,鼓励高质量研究产出。--云间守望 2018年12月10日 (一) 08:09 (UTC)

Tech News: 2018-49[编辑源代码]

2018年12月3日 (一) 16:13 (UTC)