Wikiversity:互助客栈

来自維基學院
(重定向自Wikiversity:互助客棧
跳到导航 跳到搜索
Marburger-Religionsgespräch.jpg
請不要在標題列包含Wiki語法或連結
請在留言最後輸入~~~~作為簽名
歡迎來到互助客棧

您有關於維基學院的問題、建議或評論嗎?本頁的目的就是在討論這些議題!在提出問題之前,您可以從下列頁面找到一般的資訊:

Template:Rssbot


来一起修缮方针页面[编辑源代码]

我已经将两个方针按照英文版的原文翻译完成。恳请大家帮助我添加链接和修改文法错误,翻译有些着急没有顾及链接,况且大部分的链接全是红链,也希望大家多多协助翻译工作。

如果针对内容有修改意见请在下方讨论后决定,不要擅自修改,谢谢配合。-- 黄启塬小朋友·💬 某个蒟蒻 2018年8月10日 (五) 09:20 (UTC)

@黄启塬:首先,是「社群」不是「社區」,社群是維基媒體的專有名詞,應當沿用。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月10日 (五) 13:45 (UTC)
@黄启塬::具体内容阁下写的很不错。但是Wikiversity:维基学院是什么?中的那个问号是不是该去掉?--Hyijun讨论) 2018年8月11日 (六) 04:50 (UTC)
应该。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月11日 (六) 18:59 (UTC)
「維基學院是什麼」是收錄準則嗎?感覺只是很模糊的說明學院的範圍而已?--Xiplus讨论) 2018年8月17日 (五) 12:52 (UTC)

关于维基学院条目的准入规则的方针指引应该叫啥?[编辑源代码]

(?)疑問或者说,放到哪里?

Wikiversity:維基學院是什麼 Wikiversity:内容方针 Wikiversity:准入规则 Wikiversity:什么内容可以放到维基学院 亦或是其它名字?

(?)疑問确定后在对应讨论页研究具体方针? 添加于 Q515949148讨论) 2018年8月15日 (三) 07:39 (UTC)

抱歉我没有起名的天赋=。= --Q515949148讨论) 2018年8月15日 (三) 06:43 (UTC)

什么内容可以放到维基学院 比较好,以上列出的所有名称亦可以重定向到什么内容可以放到维基学院
这是我的意见--Hyijun讨论) 2018年8月15日 (三) 06:59 (UTC)

目前关于方针有什么需要讨论的?[编辑源代码]

大致整理一下怎么样?--Q515949148讨论) 2018年8月27日 (一) 14:06 (UTC)

管理方针[编辑源代码]

人员方针[编辑源代码]

管理员提案[编辑源代码]

看守员提案[编辑源代码]

这里

技术管理员提案[编辑源代码]

界面管理员提案[编辑源代码]

内容方针[编辑源代码]

构架方针[编辑源代码]


希望尽快讨论Wikiversity:可靠来源,以及Wikiversity:可供查证Wikiversity:原創研究修改为正式方针[编辑源代码]

Wikiversity:可靠来源早已建立,今天亦根据英文维基学院的方针按大意翻译了Wikiversity:可供查证。这两个方针对本项目来说很重要,希望能尽快进行讨论和修改,并尽快通过,以便确认本项目的内容规范。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月10日 (五) 14:55 (UTC)

  • 这边不是维基百科,可靠来源只是辅助原始研究的认证,不必要真么快,公示7天也可以。--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 15:01 (UTC)
    • 这两条在英文维基学院被认为是最重要的内容方针项目,我认为尽快通过对规范内容很有意义。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月10日 (五) 15:03 (UTC)
      • 7天公示已经很快了。通常方针需要更多时间,反正我们这7天没有任何人有权删除页面。建议先放在明显的地方。--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 15:17 (UTC)

还有我们可以有删除方针吗?没有删除方针,侵权什么,可靠来源什么都没有用。现在最需要的是禁封,删除,保护方针。可以帮忙翻译过来吗?我有空会帮忙。--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 15:19 (UTC)

  • (~)補充Wikiversity:原創研究也需要商议并通过。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月11日 (六) 12:19 (UTC)
  • 现在提议,3个页面为方针,公示5天。没反对通过--Cohaf讨论) 2018年8月11日 (六) 12:45 (UTC)
  • 我不太懂學院的收錄範圍,允許原創研究,但仍需可靠來源來可供查證,是這樣嗎?--Xiplus讨论) 2018年8月15日 (三) 13:58 (UTC)
  • 原始研究需要同行评审--Cohaf讨论) 2018年8月15日 (三) 20:02 (UTC)
    • 如何進行同行评审?--Xiplus讨论) 2018年8月17日 (五) 12:09 (UTC)
      • 确切的详情不知道?类似学术界的peer review?--Cohaf讨论) 2018年8月17日 (五) 12:45 (UTC)
        • 那我們要怎麼立原創研究為方針?--Xiplus讨论) 2018年8月17日 (五) 12:46 (UTC)
          • 原创研究但是最后又被评审,不是像维基是先有可靠来源后写条目。评审这一方面英语版本比较好,毕竟他们有专业人士,我们就需要探讨一下了。--Cohaf讨论) 2018年8月20日 (一) 23:39 (UTC)

  • 已公示五天,现三个页面升格为方针。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月17日 (五) 12:07 (UTC)
    • 反對,參與討論不足,不能那麼快通過。--Xiplus讨论) 2018年8月17日 (五) 12:09 (UTC)
      • 我认为参与讨论不足也可能是因为大家认为这几个提案没有特别值得讨论的地方,而且三个方案都翻译自英文维基学院,WV:OR长期在测试站点,我认为应该没有特别值得讨论的地方。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月17日 (五) 12:35 (UTC)
        • 先問,那些交流道條目有符合可供查證和可靠來源嗎?--Xiplus讨论) 2018年8月18日 (六) 03:13 (UTC)
          • 如果您认为有不可查的来源的话,挂上补充可靠来源等模板我认为没问题。我并非原文本的贡献者,作为搬运者只是述而不作,仅对条目进行格式上的改写。我认为内文的大部分观点是可查的(只是没有补上来源),一些也许是原创研究的内容也没有证据显示和可靠来源说的冲突,我认为大体上是符合方针的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 06:41 (UTC)
            • 我並不是懷疑內容有不實的,只不過我翻了幾個頁面都是沒有任何來源的。--Xiplus讨论) 2018年8月18日 (六) 06:59 (UTC)
              • 这些条目来源是哪里,我这里善意推定是日语版本的原编者根据某些数据库的来源(但是因为一些原因没有列出来)和自己的查证写成。有机会的话未来争取用AWB把一些数据库作为来源导入。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 07:42 (UTC)
  • 另外我不是很懂Wikiversity:可靠來源#與維基百科比較這部分,它的意思是暫時存在無法查證的內容是允許的嗎?--Xiplus讨论) 2018年8月18日 (六) 07:11 (UTC)
    • 根据我的理解,按相关的三条方针,维基学院的内容由两部分组成:由可靠来源支撑的内容,以及原创研究。原创研究一般来说需要经过社群评审。未经过评审的原创研究被质疑,而且社群有共识会被删除;或者原创研究与可靠来源内容冲突时会被删除。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 07:42 (UTC)
  • 请多点人讨论,这些草案需要成为方针,不然存废讨论很难结案,谢谢参与!--Cohaf讨论) 2018年8月26日 (日) 22:10 (UTC)

(!)意見建议Wikiversity:可供查证最后一句话删掉或者改成稍微宽松的版本,例如“若原创研究内容和可靠来源冲突,可以保留,但必须标明”等版本,理由我白天会写到这或者Geironul的意见附近。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月28日 (二) 17:56 (UTC)

  • 以下详述。
  1. Wikiversity:可供查证中,“如果可靠来源中的内容与维基学院中的内容冲突,那么这些内容应先被移除,移动到讨论页讨论,根据共识决定去留。”这句话与“维基学院的特色之一就是允许原创研究,但是原创研究不能和拥有可靠来源的内容冲突。”互相矛盾。
  2. Wikiversity:可供查证中,建议将“维基学院收录信息的门槛是‘可供查证,而不一定是真实的’。”中的“门槛”改为“尽量可供查证,并尽量保证是真实的”。以使一些无可靠来源的第三方内容可能会得到收录,并端正治学态度。
  3. Wikiversity:可靠来源中,“当您向维基学院的相关页面进行贡献时,需引用从专家审核过的出处出版的来源。”建议改为“需尽量引用”,否则与Wikiversity:可供查证矛盾。

以上。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月29日 (三) 08:18 (UTC)

  • @Blissghost:这里我来解释一下好了。其实以上这些误会我在翻译这些方针的时候也有过,但最后系统性地思考以后,可以把这些问题都理顺,维基学院的原创内容需要遵守以下法则:(这一段不妨加入成为辅助说明页)
  1. 原则上说,维基学院的内容不能与可靠来源冲突。就是说,如果一篇研究中说太阳是方的,那么相关内容应该被立即移除,而没有讨论的余地。
  2. 承接上一条,原创研究的内容就被限制在可靠来源没有提及的内容。比如研究某一条公路上有多少个路牌(如果没有可靠来源指明),就是被允许的。但如果有编者认为这些内容不争气,可以按流程先移除,再与社群讨论,得出共识后决定去留。
    • (~)補充:第二条和第三条中的措辞修正我认为很有意义,可以作为修正案讨论,社群有共识后加入相关页面。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月30日 (四) 03:27 (UTC)
    • @Kuon.Haku:我想了想,感觉还是不行,这种强行解释似乎只能适用于不考虑时效性的研究。如果可靠来源没有标识自身在什么时间段内有效,“维基学院的内容不能与可靠来源冲突”这句话就相当于文字狱。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月31日 (五) 19:23 (UTC)
    • (~)補充:而且按照这种解释法,当多个可靠来源发生内容冲突的时候,原创研究就什么都不能写。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月1日 (六) 06:02 (UTC)
  • @Kuon.Haku:原创研究内学术审核才应该是相对重要的,比如引用来源及引用格式等可以直接借鉴现实研究标准的规定,希望可以把这一段先参照英文版的翻译放过来并根据这里的情况进行适当调整。-宋世怡讨论) 2018年9月23日 (日) 15:14 (UTC)

建议部分中文维基百科关注度不足将被删除的条目可以改写后移动到维基学院[编辑源代码]

维基学院对关注度没有要求,也就是意味着,一些细节内容可以在维基学院获得存放(其实搜集信息也是一种研究)。比如一些道路、立交桥、车站,以及小巴等等,内容似乎都可以进行简单改写(比如改为“关于XX线路信息的整理研究”等等),然后放入中文维基学院。考虑到每天都会有这样的条目提删,而且过去也有很多这样的被删除条目,引入这些内容,可以使维基学院的资源数有较快提升,而且这些内容也可以通过外部链接的方式放回维基百科母条目的外部链接章节,供有需要的人群到维基学院进行查询。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 05:01 (UTC)

  • (!)意見:提案我赞成,但是并不是所有的条目都可以进行回收利用,所不定得写一个wikiversity:可研究性之类的方针,防止太多无研究意义的条目出现。--Hyijun讨论) 2018年8月15日 (三) 05:06 (UTC)

*(-)傾向反對:我建议还是等有可以及时维护的爱好者群体同意进驻,再开始讨论这个问题……--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 05:09 (UTC)

  • (+)支持:我认为“可研究性”之类的方针 暂时 没有必要。目前参考Wikiversity:删除方针中的快速删除一节,对移动进行过滤,似乎足够了。 --Q515949148讨论) 2018年8月15日 (三) 05:35 (UTC)
  • 不反对,至少有地方可以放这些条目,但是注意,前提是要在维基百科救到没办法救后才导入,我不想看到维基百科多数对于原始研究就说移动学院,如果有办法找到可靠来源,我会倾向条目直接留在维基百科。@Kuon.Haku:--Cohaf讨论) 2018年8月15日 (三) 05:43 (UTC)
  • 反對可研究性 做成方針,此等同於維基百科關注度存在,大大縮限了小眾或特殊研究存在。--安可讨论) 2018年8月15日 (三) 13:35 (UTC)
  • 這不是直接說可不可以,也不是說刪除方針就能夠篩選,應該先提出內容相關方針,確立學院的收錄範圍。--Xiplus讨论) 2018年8月15日 (三) 13:41 (UTC)
  • (=)中立 維基學院可不是維基回收桶,不能因為維基百科關注度不足的條目都能遷移至維基學院上,應把屬於學習、研究、課程與研習作為目標;但也要確立維基學院收錄目標在哪ㄦ。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年8月16日 (四) 18:09 (UTC)--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年8月16日 (四) 18:09 (UTC)
  • 關注度是基於可供查證和可靠來源,學院同時也有這兩個方針,那麼維基百科不符合可供查證和可靠來源的條目,怎麼可能能於學院建立呢?--Xiplus讨论) 2018年8月18日 (六) 03:12 (UTC)
    • 我认为您对关注度的理解有一定偏差,并不是有了可靠来源就一定符合关注度,关注度需要由第三方可靠来源有效报导支撑,但很多如公路等条目仅是没有第三方可靠来源有效报导而已,我认为改为信息综述是没有问题的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 06:34 (UTC)
      • Wikiversity:可靠來源似乎並沒有指出要哪些來源?「需引用從專家審核過的出處出版的來源」感覺比百科的要求嚴格多了?信息综述是學院的收錄範圍?我目前還沒了解到學院的收錄範圍為何,請指教一下。--Xiplus讨论) 2018年8月18日 (六) 06:43 (UTC)
        • 根据我的理解,按相关的三条方针,维基学院的内容由两部分组成:由可靠来源支撑的内容,以及原创研究。我认为这正好就和综述的很多特点不谋而合(大部分内容综述前人观点,少部分内容提出自己的观点)。原创研究被质疑,而且社群有共识会被删除;或者原创研究与可靠来源内容冲突时会被删除。至于公路等条目来源是哪里,我这里善意推定是日语版本的原编者根据某些数据库的来源(但是因为一些原因没有列出来)和自己的查证写成。维基学院没有关注度,也就意味着这样比较细节的东西可以被收入。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 07:39 (UTC)
          • 對關注度我沒問題了。不過單純的資料蒐集整理是能夠成為學院的文章嗎?例如某實境節目的遊戲內容及比賽結果的紀錄,或者是某遊戲的道具列表,能夠建立嗎?請注意僅是資料收集,而沒有個人的研究內容。--Xiplus讨论) 2018年8月18日 (六) 08:04 (UTC)
            • 我认为这个问题可以由社群进一步讨论。我个人的观点是原创总结(参见WP:OR)也是一种研究。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 11:25 (UTC)
              • @Kuon.HakuSanmosaXiplusBlissghostHyijun:仍要視性質與需求情況而定,並非一昧地把關注度不足條目就往學院搬移,目前維基百科的「北海道道道」或者「香港巴士小巴線」、「大陸城市公交路線」應該是較適合遷移到voy:WV:resources(知會@Yuriy_kosygin夢蝶葬花五月雨戀歌:)。至於遊戲道具列表、比賽結果的紀錄 等應該取決於研究或教學需求,而且應該是存依在某課題命名空間下,如寶可夢遊戲研究/設計師訪談(本例靈感取於),而不是無任何研究教學支撐的零散無意義的資料片段。--安可讨论) 2018年8月27日 (一) 10:53 (UTC)
                • 我可以和夢蝶溝通一下,看看可不可以在voy找個地方統一匯入(可能需要當地的transwiki權限)。SænSzégyen a futás, de hasznos. 2018年8月27日 (一) 10:58 (UTC)
                • 我认为这些资源其实两边都可以存放,并没有限制说一篇文章只能放在一个站点,我支持将这些资源存放到维基导游,但我认为以研究的形式放一份副本在学院也没有问题。而且,在voy:WV:resources提出时,中文维基学院还没有成熟,现在情况已经发生了一些变化。另外一点想说明的事情是,我并非会将所有关注度(我也不支持这样做)不足的条目放到维基学院来,目前来说,放置的大都是有一定研究或信息搜集价值的资源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月27日 (一) 10:59 (UTC)

默默吐槽一句,我一直相信“道路、立交桥、车站,以及小巴等等”内容非常适合放入维基旅游,可是似乎没怎么看到人在维基旅游做这项工作......Davidzdh讨论) 2018年9月7日 (五) 12:54 (UTC)

School, Portal, Subject namespaces[编辑源代码]

The section called "Topic名字空间的新名称" has just been archived away from this page (to Wikiversity:互助客栈/存档/2018年8月), despite the fact that the associated Phabricator task, phab:T201675, has not been completed yet. In fact, the task still seems to be in limbo (on hold), waiting for a clear consensus to emerge on this wiki about the names of the new namepaces.

On 26 August 2018, a bot moved all pages having the prefix "Topic:" to the prefix "Subject:", in anticipation of creating a new namespace with that name ("Subject"). The original requested namespace name, "Topic", apparently cannot be used on any Wikimedia wikis except as a discussion namespace associated with the "StructuredDiscussions" extension (previously known as "Flow") — even if the wiki in question does not have that extension enabled.

So… can we please get explicit agreement (or disagreement + discussion) on the following statements, so the sysadmins can finally create the new namespaces?

  1. A new namespace called "Portal" should be created with an associated discussion namespace called "Portal_talk".
    (Note: I've linked each namespace name to the existing main-namespace pages and talk-namespace pages having the same prefix [here, "Portal:"]. They will be moved into the new namespaces after they are created.)
  2. A new namespace called "School" should be created with an associated discussion namespace called "School_talk".
  3. A new namespace called "Subject" should be created with an associated discussion namespace called "Subject_talk".
  4. The "Portal" namespace should have two aliases: "学部" and "學部"; thus for "Portal_talk": "学部讨论" and "學部討論".
  5. The "School" namespace should have three aliases: "学院", "學院" and "系"; thus for "School_talk": "学院讨论", "學院討論" and "系讨论".
  6. The "Subject" namespace should have two aliases: "学科" and "學科"; thus for "Subject_talk": "学科讨论" and "學科討論".

The non-talk Chinese aliases listed above are taken from the Phabricator task. I assume they're correct (or acceptable). The corresponding talk-page aliases I've basically "made up" myself, based on what I see in the various other Chinese content wikis (e.g., Wikipedia, Wikibooks, etc.). Someone needs to verify that they are correct!

Sorry for all the English! Can someone translate this into Chinese? - dcljr讨论) 2018年9月7日 (五) 09:52 (UTC)

真的要為School建立不同的縮寫嗎?我們必須為它選定一個顯示的名稱("學科"或"系"),意思是應當為"學院:foo"和"系:bar"都會(在檢視模式下的頁面標題)顯示為"學院:foo"、"學院:bar"(或反之)。--Xiplus讨论) 2018年9月7日 (五) 10:51 (UTC)

OK, these changes should now all be implemented. (Xiplus, I don't know if you were objecting to any of the names or aliases — sorry, I couldn't understand your comment. In any case, the Phabricator task was completed using the names and aliases listed above.) The new namespaces and aliases were all created a while back, and today the last remaining pages with "old" (/deprecated) titles were moved to new (correct) titles. Please check to make sure everything is now the way you wanted. (And note that I didn't actually make any of the changes myself — I just bugged other people to do the actual work. [grin]) Finally, in case anyone reading this doesn't know: the on-wiki statistics (including article count) of this wiki are recalculated "from scratch" on the 1st and 15th of each month, so the next recount will be on October 1st (2018-10-01). FYI. - dcljr讨论) 2018年9月26日 (三) 02:23 (UTC)

@Dcljr:My comment is not related to the Phabricator task. Don't care. But there is some aliases was not created. Listed below:
Namespace Alias
Portal talk 学部讨论, 學部討論
School talk 学院讨论, 學院討論, 系讨论, 系討論
Subject talk 学科讨论, 學科討論
Wikiversity 维基学院, 維基學院
Wikiversity talk 维基学院讨论, 維基學院討論
The last two were not presented in the previous discussions. --Xiplus讨论) 2018年9月26日 (三) 23:56 (UTC)
I've asked the Phabricator users who opened and closed the task (User:GZWDer and User:Martin Urbanec) to comment here. Since I neither read Chinese nor work to fulfill Phabricator tasks, I really shouldn't continue to be involved with this. (Sorry.) - dcljr讨论) 2018年9月27日 (四) 09:42 (UTC)
I will start a new discussion about the last two aliases. --Xiplus讨论) 2018年9月28日 (五) 00:30 (UTC)

互助客棧存檔原則[编辑源代码]

這裡討論一下本頁面的存檔原則。由於這裡為小維基,存檔時間我認為可以這樣設定:

  • 最後一次發言14日以上。
  • 如果達成共識,則為達成共識起7日以上。
  • 如果將討論移動到合適地點,遺留的標題在1日後存檔。
  • 如果發起人(僅一人發言者)或多數共識認為應盡快或延後存檔,則不受上述條款限制。

不過這個部分還是希望能有機器人執行。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 06:14 (UTC)

以過去經驗推估存檔時間應該在長點,30天以上甚至更長,也沒有必要由機器人執行。--安可讨论) 2018年9月12日 (三) 03:24 (UTC)
同意。--Cohaf讨论) 2018年9月12日 (三) 07:13 (UTC)
最后一次发言14日以上已经可以了,30天可能太长了。--Leiem讨论) 2018年9月20日 (四) 05:23 (UTC)

啟用NewUserMessage[编辑源代码]

原标题为:欢迎新用户的bot

如同题目,要不要搬运维基百科的机器人来学院欢迎新用户?--Cohaf讨论) 2018年9月12日 (三) 22:19 (UTC)

(+)支持此提议。虽然没多少新用户……--XL-028讨论) 2018年9月13日 (四) 04:08 (UTC)
提案者肯定搞錯了什麼,讓我不是很懂提案是啥。--Xiplus讨论) 2018年9月13日 (四) 14:51 (UTC)
简单嘛......就是new user message那个系统搬运过来。--Cohaf讨论) 2018年9月13日 (四) 22:10 (UTC)
那不是機器人。--Xiplus讨论) 2018年9月13日 (四) 23:48 (UTC)
抱歉搞错,但是就是那个系统。--Cohaf讨论) 2018年9月14日 (五) 01:15 (UTC)
修改了討論主題,就是否啟用這個擴充功能,其餘參數採預設,若需採不同設定亦請提出。--Xiplus讨论) 2018年9月14日 (五) 10:02 (UTC)
    • 谢谢Xiplus--Cohaf讨论) 2018年9月14日 (五) 16:25 (UTC)

调整汉语言文学学科结构[编辑源代码]

查维基学院目前有中国文学系中華語文系中文系汉语言文学专题,层级结构过于混乱。 建议改建成:

  • 汉语言文字系
  • 汉语文学系

然后先前建立的下属内容,则文学的归文学,语言的归语言。

即:

欢迎诸君讨论。Davidzdh讨论) 2018年9月18日 (二) 05:08 (UTC)

(+)支持支持。語言文字部分可進而分為語言、文字,然後語言再進而分為音系、詞彙等。——勝爲士讨论) 2018年9月18日 (二) 08:17 (UTC)

文学院构架在经过对现存科系(subject/school前缀页面)的阅览后,结合David所提议,个人提议院系分属及命名如下:

文学院下属有关语言的科系应分两种:

  1. 中国语言文学系(简称为中文系,可用于重定向称呼),以汉语为中心的科系,应将所有相关项目、学科纳入其中。
  2. 外国语言文学系(简称为外文系,可用于重定向称呼),所有非汉语语言页面归入外文系。

中文系应拥有以下基础学科及下属学科、课程:

  • 汉语语言学
    • 训诂学
    • 汉语语法学
      • 汉语语法史(现代汉语、古代汉语、历史系同)
    • 现代语义学
    • 语言类型学
    • 汉语方言学
    • 汉语词汇学
    • 汉语词典学
    • 比较语言学
  • 现代汉语
    • 现代汉语语言学
      • 汉语修辞
      • 汉语写作
  • 古代汉语
    • 古文字学
    • 文言文写作
    • 上古汉语
    • 中古汉语
  • 中国古代文学
    • 中国古代名著研究(历史系、哲学系同)
      • 说文解字研究
      • 文心雕龙研究
      • 中国经学史
    • 中国古代文学史(历史系同)
      • 先秦两汉文学
      • 魏晋南北朝文学
      • 隋唐文学
      • 宋代文学(宋、辽、金)
      • 元代文学
      • 明清文学
    • 中国文学观念史(中国近现代文学同)
    • 词学
    • 诗学
  • 中国近现代文学
    • 中国网络文学研究
    • 中国当代名著研究
    • 中国当代小说与电影
    • 中国近现代文学史(历史系同)
    • 中国比较文化史学
    • 中国比较诗学
  • 新闻与传播(计算机系同)
    • 传播学
    • 新闻学
      • 新闻采访
      • 新闻与媒体研究
  • 汉语音韵学
    • 上古音研究
    • 中古音研究
    • 近代汉语音韵
    • 现代汉语拼音
  • 古文献学(历史系同)
  • 文艺学
    • 文艺学
    • 文艺美学
    • 民族文学
    • 艺术学
      • 中国艺术思想史
      • 中国艺术文化
      • 中国艺术教育学
    • 美术学
      • 国画研究
      • 中国美术史(历史系同)
    • 中国文学批评史(历史系同)
    • 中国当代文学批评(中国近现代文学同)
  • 应用语言学
    • 应用语言学
    • 实验语言学

暂时只想到这些,结合上面已列部分项目,上述所说语言、文字在现代学术框架下基本应是如此设置。-宋世怡讨论) 2018年9月18日 (二) 23:20 (UTC)

老國音不能放在方言下面,倒是可以放在“漢語音韻學”下面。另外清末民初的嚴復話語系統與和製漢語及歐化中文對比的研究,是不是該有一個漢語詞彙史或語法史,獨立在現代漢語和古代漢語之外呢?——勝爲士讨论) 2018年9月19日 (三) 06:02 (UTC)
我对近现代的汉语课题不熟悉,你可以修改我现有构架以放置你的研究内容。-宋世怡讨论) 2018年9月19日 (三) 14:05 (UTC)
與漢語音韻學同級,設一個“漢語詞彙學”吧,我寫的詞彙比較應該屬於描寫詞彙學共時比較的內容。——勝爲士讨论) 2018年9月19日 (三) 16:05 (UTC)
(+)支持這樣不錯。Davidzdh讨论) 2018年9月21日 (五) 13:08 (UTC)

维基学院的内容标准[编辑源代码]

翻阅最近更改的时候看到有一个新条目Chingdǎo被挂了快速删除,而现有的方针指引中并未包括了类似于w:zh:WP:WIAA的具体标准,希望可以开始对此做一些讨论并制定一点基础的条例,用于规范条目。-宋世怡讨论) 2018年9月20日 (四) 14:36 (UTC)

  • 读了汉语拼音后,觉得没有什么内容,这个是我的看法。其实与条目框架无关,是我们是否接受非中文条目。之前的快速删除理由我有提议类似中文维基的G14,只是当时没有任何讨论,所以也希望有时间来讨论要不要有处理非中文条目的方针。--Cohaf讨论) 2018年9月20日 (四) 15:54 (UTC)
  • 关于内容规范化的浅见

中国传统的观念中有一个体用观,既然本学院是中文维基学院,其服务者当是以中文为主要使用语言或者会使用中文的人。那么,中文即是内容规范化之体,而其它语言,可目为用。核心意思就是,所有的内容主题须是与中文相关的。 详细说明如下:

  1. 内容以中文为主,其他语种为辅。即不推荐使用法语,英语,德语等其他语种撰写原创类或者半原创类的论文。但对于其他语种的引用,不在受限之列。
  2. 文章主体描述须是规范化汉语,不应当以拼音,文言,方言等作为内容的主体。
  3. 内容可分原创与教学两类。原创论文对于来源引用,或者相关观点进行适当放松,但对于明显错误,不符合常识的论文,还须审核。而教学内容,则因涉及到可能会有大量访问学院的人不加审慎的遵循为真理,应当尽量要求来源可靠,说法可信,措辞合理。
  4. 对于原创类论文,虽然标准较教学内容有所放宽,但是个人以为标准的放宽应当带来的是思想的百花齐放,而不当是博人眼球,故意,甚至恶意的引用不实信息。而且,原创论文,须得是研究,假设有人得一偏方,将之抄录于学院当中,并稍微加了点个人观点,这种便不应当属于原创论文。
  5. 对于教学类内容,标准须较原创论文严苛一些。可以博而广纳,公平公正,但不应该藏污纳垢。比如,假设学院出现一篇名为《如何更快地杀人》的教学内容。如果内容主体是教人面对危机如何反抗,如何尽量减轻自己受到的伤害,则是可取的。但如果内容中充斥着大量的教唆犯罪,心理暗示等等,则理应取缔。

卢梭说,人生而自由,但无时无刻不处于枷锁之中。我们只有先不自由,才能获得真正的自由。诚恳地奉请诸位,共同参与关于条目规范化的讨论。条目规范不是枷锁,而是抛去枷锁后的准绳。 UserZx讨论) 2018年9月21日 (五) 13:07 (UTC)

提議為Wikiversity及Wikiversity talk設定別名[编辑源代码]

分別為 维基学院, 維基學院 和 维基学院讨论, 維基學院討論。--Xiplus讨论) 2018年9月28日 (五) 00:31 (UTC)

  • (+)支持,理应如此……--Blissghost讨论) 2018年9月28日 (五) 06:10 (UTC)
  • 能否去掉“维基”二字?--Q515949148讨论) 2018年9月28日 (五) 15:17 (UTC)
    • 不行,學院是School的別名。--Xiplus讨论) 2018年9月28日 (五) 15:49 (UTC)
    • @Q515949148:能,直接写成Wikiversity就行了。--Efex3讨论) 2018年9月28日 (五) 23:58 (UTC)
  • (+)支持。--XL-028讨论) 2018年9月29日 (六) 09:29 (UTC)
  • (+)支持你不说我还没发现是英文的...-- 黄启塬小朋友·💬 某个蒟蒻 2018年9月30日 (日) 15:57 (UTC)
  • (+)支持,早该如此。--Hyijun讨论) 2018年10月3日 (三) 03:00 (UTC)
  • (+)支持同意。--Cohaf讨论) 2018年10月9日 (二) 01:50 (UTC)
  • (+)支持--Leiem讨论) 2018年10月9日 (二) 04:36 (UTC)

提议导入incubator:Wp/ltc[编辑源代码]

此项目为中古汉语维基百科,目前已被提请删除。因此在此提案导入该项目下的所有内容进入维基学院。本身的内容我自己认为可以认为是原创研究。符合相关的标准。不知各位意向如何。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年10月8日 (一) 04:50 (UTC)

  • 认为还可以,但是导入量可以知道多少,以及我们需要有一个方案导入,可以导入全部,明显不符合收纳的就快速删除。支持。--Cohaf讨论) 2018年10月8日 (一) 07:48 (UTC)
    • 好像只有10个条目,导入吧。--Cohaf讨论) 2018年10月8日 (一) 07:50 (UTC)
    • User:Cohaf,我的想法是仿照汉英对照开两个条目:【汉语-中古拼音】和【汉语-中古四拼】,然后在子页面下创建内容。先导入,在修改。模板什么的应该不需要动。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年10月8日 (一) 08:54 (UTC)
      • 支持。--Cohaf讨论) 2018年10月8日 (一) 08:55 (UTC)斜体文字

Tech News: 2018-41[编辑源代码]

2018年10月8日 (一) 23:38 (UTC)

Tech News: 2018-42[编辑源代码]

2018年10月15日 (一) 22:41 (UTC)