维基学院讨论:同行评审

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論,請在当前讨论页進行。

提议设置同行评审

同行评审(peer review)在传统的学术研究中十分重要,维基学院作为维基媒体计划中原创研究的主阵地,也需要同行评审。对学院篇目的评审可以放置于其讨论页中,其中一个设想就是设置WikiProject,位于Wikiversity或其它名字空间下。评审的内容包括研究的严谨性、专业性等(有待讨论),类似于维基百科WikiProject模板中的质量评级与重要度评级。--Leiem讨论) 2018年12月2日 (日) 14:59 (UTC)

至于参与者的话,可以考虑和维基百科相应专题合作,同意在百科的用户讨论页通知的可以在某个页面签名(就像meta里的翻译参与者那样),有新的页面需要同行评审时,发送通知。--Leiem讨论) 2018年12月2日 (日) 15:05 (UTC)

评论暨投票區


Q515949148讨论) 2018年12月2日 (日) 15:20 (UTC):

(+)支持,但个人(-)反對依据同行评审结果来决定研究的去留(即提删)。
另外需要注意的是,同行评审的原则也需要经讨论形成共识后,作为单独的页面列出。

(+)支持:分多个指标评级。94rain谈笑风生或批判一番 / 微小贡献) 2018年12月6日 (四) 04:16 (UTC)
(+)支持但認為目前可行性相當小,主因為參與者少且缺少評審動機,在維基百科的同行評審主要是作為優良與特色條目參選前的修正徵詢,建議先將簡易的評級機制(優良、特色...)建立起來。--Encore(安可)讨论) 2018年12月9日 (日) 14:21 (UTC)
(+)支持可能可以看看英语版本如何执行吧。我也想可以有特色/典范学习项目评选以及新学院项目推荐。可能可以鼓励编辑更加理想的学习项目。--Cohaf讨论) 2018年12月9日 (日) 14:24 (UTC)
支持,这可以拿来评选什么“优良研究“之类的,鼓励高质量研究产出。--云间守望 2018年12月10日 (一) 08:09 (UTC)
(+)支持,不了解详情但信任Choaf。--游魂讨论) 2018年12月12日 (三) 04:07 (UTC)
(&)建議可以参考en:Wikiversity:FeaturedCohaf讨论) 2018年12月12日 (三) 04:52 (UTC)
(+)支持设立PR。SænSzégyen a futás, de hasznos. 2018年12月19日 (三) 13:23 (UTC)
本人(+)支持建議,User:94rainUser:Wasami007User:CohafUser:WQLUser:SanmosaUser:游魂並提議將未經過同行評審之論文只能放於用戶沙盒中,以提高學院的論文質素,不知意下如何?——だ*ぜ讨论) 2018年12月27日 (四) 09:00 (UTC)
對於從其他地方搬運過來的原創研究,建議設立共用沙盒區;或直接幫原創者建立及移動至其名下沙盒——だ*ぜ讨论) 2018年12月27日 (四) 09:13 (UTC)
@だ*ぜ:您要表达的意思是,单对论文如此处理么?还是对所有原创研究?抑或包括但不仅限于原创研究的维基学院主空间所有内容?--游魂讨论) 2018年12月27日 (四) 11:34 (UTC)
@游魂:對所有的默認頁面(Page,這裡本人稱之為論文,等價於百科中的條目)如此處理。——だ*ぜ讨论) 2018年12月27日 (四) 13:58 (UTC)
@だ*ぜ:維基學院與百科最大的不同之一,就是允許一定程度的原創研究存在於條目中(學習項目、論文)。如果照閣下這樣講,豈不是消滅了學院存在的初衷:自由的研習社群?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2018年12月28日 (五) 10:11 (UTC)
那我提几个现实的问题好了。
  1. 勝为士写的老国音,没有同行,如何评审。如果我研究语言学就一定能看懂,但我不研究语言学。
  2. Efex3写的中英互译,主观评审。让我说我只能说他中文很差,但我也不知道他写的页面对初学者尤其是英语国家的中文初学者有多大教育意义。这依然属于没有同行,但是跟上面那个看不懂的例子有一定的不同。
  3. 同上意见,把未完成的内容放在某名用户的用户页子页面,合作编写内容就很不方便。不是所有的页面都是,或者都会是(狭义上的)论文。--游魂讨论) 2018年12月29日 (六) 03:56 (UTC)
如果同行很少,暂不评审。翻译类的可以考虑翻译的准确、创新等。--Leiem讨论) 2019年1月21日 (一) 12:17 (UTC)

具体形式

@だ*ぜEricliu1912游魂CohafSanmosa: 在下已经建立了一个叫做WV:同行评审的页面,但没想好这个页面应该以什么标准进行评审。欢迎各位继续讨论。 --云间守望 2019年1月17日 (四) 13:45 (UTC)

@Wasami00794rain: 补ping。--云间守望 2019年1月17日 (四) 13:46 (UTC)
  • User:WQL可以參考英文維基學院的標準(我已經把本地的同行評審頁連到Wikidata了),並基於此優化(如適用)。Sæn 2019年1月17日 (四) 13:56 (UTC)
  • (▲)同上基本同意这个做法。--Cohaf讨论) 2019年1月19日 (六) 07:02 (UTC)
  • (+)支持。实行的时候有什么问题还可以修缮。--Leiem讨论) 2019年1月21日 (一) 12:18 (UTC)

分类 - 评审

为更准确的让不同领域的编者对学习项目进行评审,可以先将其分类,如正十二边形分至数学类,在讨论页加上WikiProject Maths模板,待评审完成后,在模板中加入各项参数。--Leiem讨论) 2019年1月26日 (六) 16:25 (UTC)

  • 不妨,可以导入相关模版。但是现在问题是有没有同行啊,可能等规模大一点后才设立比较好吧。--Cohaf讨论) 2019年1月26日 (六) 16:30 (UTC)