維基學院討論:同行評審

來自維基學院
跳至導覽 跳至搜尋
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重啟現有的討論,請在當前討論頁進行。

提議設置同行評審

同行評審(peer review)在傳統的學術研究中十分重要,維基學院作為維基媒體計劃中原創研究的主陣地,也需要同行評審。對學院篇目的評審可以放置於其討論頁中,其中一個設想就是設置WikiProject,位於Wikiversity或其它名字空間下。評審的內容包括研究的嚴謹性、專業性等(有待討論),類似於維基百科WikiProject模板中的質量評級與重要度評級。--Leiem討論) 2018年12月2日 (日) 14:59 (UTC)

至於參與者的話,可以考慮和維基百科相應專題合作,同意在百科的用戶討論頁通知的可以在某個頁面簽名(就像meta里的翻譯參與者那樣),有新的頁面需要同行評審時,發送通知。--Leiem討論) 2018年12月2日 (日) 15:05 (UTC)

評論暨投票區


Q515949148討論) 2018年12月2日 (日) 15:20 (UTC):

(+)支持,但個人(-)反對依據同行評審結果來決定研究的去留(即提刪)。
另外需要注意的是,同行評審的原則也需要經討論形成共識後,作為單獨的頁面列出。

(+)支持:分多個指標評級。94rain談笑風生或批判一番 / 微小貢獻) 2018年12月6日 (四) 04:16 (UTC)
(+)支持但認為目前可行性相當小,主因為參與者少且缺少評審動機,在維基百科的同行評審主要是作為優良與特色條目參選前的修正徵詢,建議先將簡易的評級機制(優良、特色...)建立起來。--Encore(安可)討論) 2018年12月9日 (日) 14:21 (UTC)
(+)支持可能可以看看英語版本如何執行吧。我也想可以有特色/典範學習項目評選以及新學院項目推薦。可能可以鼓勵編輯更加理想的學習項目。--Cohaf討論) 2018年12月9日 (日) 14:24 (UTC)
支持,這可以拿來評選什麼「優良研究「之類的,鼓勵高質量研究產出。--雲間守望 2018年12月10日 (一) 08:09 (UTC)
(+)支持,不了解詳情但信任Choaf。--遊魂討論) 2018年12月12日 (三) 04:07 (UTC)
(&)建議可以參考en:Wikiversity:FeaturedCohaf討論) 2018年12月12日 (三) 04:52 (UTC)
(+)支持設立PR。SænSzégyen a futás, de hasznos. 2018年12月19日 (三) 13:23 (UTC)
本人(+)支持建議,User:94rainUser:Wasami007User:CohafUser:WQLUser:SanmosaUser:遊魂並提議將未經過同行評審之論文只能放於用戶沙盒中,以提高學院的論文質素,不知意下如何?——だ*ぜ討論) 2018年12月27日 (四) 09:00 (UTC)
對於從其他地方搬運過來的原創研究,建議設立共用沙盒區;或直接幫原創者建立及移動至其名下沙盒——だ*ぜ討論) 2018年12月27日 (四) 09:13 (UTC)
@だ*ぜ:您要表達的意思是,單對論文如此處理麼?還是對所有原創研究?抑或包括但不僅限於原創研究的維基學院主空間所有內容?--遊魂討論) 2018年12月27日 (四) 11:34 (UTC)
@游魂:對所有的默認頁面(Page,這裏本人稱之為論文,等價於百科中的條目)如此處理。——だ*ぜ討論) 2018年12月27日 (四) 13:58 (UTC)
@だ*ぜ:維基學院與百科最大的不同之一,就是允許一定程度的原創研究存在於條目中(學習項目、論文)。如果照閣下這樣講,豈不是消滅了學院存在的初衷:自由的研習社群?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2018年12月28日 (五) 10:11 (UTC)
那我提幾個現實的問題好了。
  1. 勝為士寫的老國音,沒有同行,如何評審。如果我研究語言學就一定能看懂,但我不研究語言學。
  2. Efex3寫的中英互譯,主觀評審。讓我說我只能說他中文很差,但我也不知道他寫的頁面對初學者尤其是英語國家的中文初學者有多大教育意義。這依然屬於沒有同行,但是跟上面那個看不懂的例子有一定的不同。
  3. 同上意見,把未完成的內容放在某名用戶的用戶頁子頁面,合作編寫內容就很不方便。不是所有的頁面都是,或者都會是(狹義上的)論文。--遊魂討論) 2018年12月29日 (六) 03:56 (UTC)
如果同行很少,暫不評審。翻譯類的可以考慮翻譯的準確、創新等。--Leiem討論) 2019年1月21日 (一) 12:17 (UTC)

具體形式

@だ*ぜEricliu1912游魂CohafSanmosa: 在下已經建立了一個叫做WV:同行評審的頁面,但沒想好這個頁面應該以什麼標準進行評審。歡迎各位繼續討論。 --雲間守望 2019年1月17日 (四) 13:45 (UTC)

@Wasami00794rain: 補ping。--雲間守望 2019年1月17日 (四) 13:46 (UTC)
  • User:WQL可以參考英文維基學院的標準(我已經把本地的同行評審頁連到Wikidata了),並基於此優化(如適用)。Sæn 2019年1月17日 (四) 13:56 (UTC)
  • (▲)同上基本同意這個做法。--Cohaf討論) 2019年1月19日 (六) 07:02 (UTC)
  • (+)支持。實行的時候有什麼問題還可以修繕。--Leiem討論) 2019年1月21日 (一) 12:18 (UTC)

分類 - 評審

為更準確的讓不同領域的編者對學習項目進行評審,可以先將其分類,如正十二邊形分至數學類,在討論頁加上WikiProject Maths模板,待評審完成後,在模板中加入各項參數。--Leiem討論) 2019年1月26日 (六) 16:25 (UTC)

  • 不妨,可以導入相關模版。但是現在問題是有沒有同行啊,可能等規模大一點後才設立比較好吧。--Cohaf討論) 2019年1月26日 (六) 16:30 (UTC)