中文维基百科典范条目共同特质的分析/特色内容评选机制
维基百科的特色内容，狭义上仅包含典范条目、特色列表和特色图片，是维基百科内容质量的最顶点；广义上还包含优良条目与新条目推荐，用于称呼会被展示在首页上的条目。
特色内容是维基百科社群推荐的典范之作。这些条目、列表及图片，都是参与者在维基百科的精神感召之下共同协作努力的成果。所有的特色内容都是在高标准的严格要求下评选出来的，可以作为我们的典范和终极目标。——维基百科:特色内容
根据维基百科的典范条目标准资讯页指出，一篇典范条目是维基百科里的最佳作品，具有专业的写作水准、介绍文字，内容大致附有可靠来源以供查证。除了满足所有维基百科条目的内容方针，典范条目具有以下特征：
- 对读者有吸引力的同时又不失专业水准。
- 在内文中详尽地描述主题，内容全面、没有忽略主要事实或细节。
- 针对相关文献进行全面、具代表性的考证。条目中的任何衍伸推理可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当情况下进行内文引注。
- 写作中立、公正地展现观点，没有偏颇。
- 内容稳定、趋于饱和、没有明显的变化。
- 良好的分级标题结构，使用适当的标题层级隔开内容，并使每个标题下都包含适当的文字量。
- 在适当情况下含有表格、图像或视讯、音讯档案，且附有简洁的题注。
- 以简明的序言总结主题，并给出后续部分的摘要。
- 内容具有适当的长度，始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节。
优良条目是维基百科中被社群认为质量令人满意，但未达典范条目程度，仍有改善空间的条目。根据维基百科的优良条目标准资讯页指出，其标准并不像典范条目一般苛刻，其衡量维基百科中值得一看的条目，而不一定要是最佳的。这些标准包含：
- 满足所有维基百科条目的内容方针。
- 段落简洁清晰、拼写和语法通顺、正确。
- 在序言对主题进行摘要。
- 具有良好的分段结构与版面布局。
- 适当地使用表格。
- 包含主题的主要方面、基本脉络聚焦于主题之上，不深入不必要的细节。
- 代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。
- 内容稳定、趋于饱和、没有明显的变化。
- 以图像协助展示内容，并附有适当的题注。
特色列表是维基百科列表类条目的巅峰。一篇普通质量的列表条目呈现为具有段落的点列式序列，较良好的可能以表格形式呈现，并包含不同的表单项目，除了点列的功能以外，更提供读者比较的功能，但它们看起来都不会太引人注目。特色列表则会包含几项特征，使它们看上去特别突出：
- 有一个引人入胜的序言，介绍主题、定义其收录范围和纳入标准。
- 具有专业的写作水准。
- 全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目，并提供关于该项目的适当注释。
- 具有清楚、适当、利于为读者导航的分段结构。
- 其具有视觉吸引力，合适地使用文本布局、格式化、表格和颜色。
- 尽可能将其所包含红色连结（指向未创建页面的连结）之比例降至最低。
- 若主题适合，包含适当的图像、视讯或音讯，并附有适当的题注。
- 内容稳定、趋于饱和、没有明显的变化。
特色图片的评选经常基于主观因素进行，且资讯页上的建议评选标准较为技术化，在此不作详述。
新条目推荐是广义特色条目中的最低层级，只要是最近新创建、重写或扩充超过5000字节，满足维基百科所有方针指引要求的条目便符合标准。一般而言，新创作、重写或扩充的条目在被提为优良条目评选前，都会参与新条目推荐候选。
当选的新条目会在首页上的“你知道吗”栏目中以问题的形式展示，首页最多展示五条问题，并在一旁随机展示其中一个展示中条目在参与评选时所提出的配图。
维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。——维基百科:同行评审
一般会建议在参与特色条目、优良条目、特色列表评选前，先针对条目提出同行评审。维基百科的同行评审意义，与一般所指学者内部同行评审不同，因为参与同行评选的评论没有任何限制，且特色内容评选也是内部编者进行，而没有读者的参与，所以两者都是同行的内部程序。同行评审作为条目评选的一环，但并不是一个评选程序，所以并不建议进行纯粹的批评，而是做出建设性的改善建议；没有要参与条目评选的条目也能参与同行评审。
各项特色内容分别在其独立的评选页面中，以投票形式进行评选。
| 项目 | 评选页面 | 评选期 | 净支持要求 |
|---|---|---|---|
| 典范条目 | 典范条目评选 | 14日 | 8票且占三分之一以上 |
| 优良条目 | 优良条目评选 | 7日 | 6票 |
| 新条目推荐 | 新条目推荐/候选 | 4~7日 | 4票 |
| 特色列表 | 特色列表评选 | 30~120日 | 8票且占三分之一以上 |
| 特色图片 | 特色图片评选 | 14日 | 4票 |
注册7天且编辑50次以上的用户具有投票权。投票分为三种，支持或符合标准，不支持或不符合标准，以及中立。中立为意见票，不计入总票数计算。
针对同一进行多次新条目推荐以外的评选或重选时，两次评选需要至少有30天的间隔，新条目推荐则不存在间隔限制，只需有重大修改或重建即可。
任何已当选典范条目或优良条目的条目，可以透过在典范条目或优良条目评选页面上进行重选来测试其是否仍然具备典范条目或优良条目资格，使用与评选相同的方式进行，当重选投票未达净支持要求时，该条目失去典范条目或优良条目状态，如果要回到典范条目或优良条目状态必须重新进行评选。
失去典范条目状态的条目并不会降级为优良条目。如果有编者认为失去典范条目状态的条目仍有优良条目资格，须将其再次提至优良条目评选。