维基学院:同行评审程序

此程序参考w:zh:Wikipedia:同行评审和w:zh:Wikipedia:优良条目评选而成。

提名程序

1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为文章进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能譲文章符合标准，以及确保文章尽可能不违反维基学院的方针与指引。文章并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
2. 请不要对正在该页面进行投票的文章进行重复提名，否则该提名视为无效。
3. 请确认您是自动确认用户（在中文维基学院注册满4天，并编辑至少10次），否则提名无效；
4. 同一个文章请勿在距后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效。
5. 存在侵权内容的文章提名无效。
6. 如果文章是要重新评选，建议提名人查看文章修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大文章在投票期间改善的可能。
7. 请在文章的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他文章关注者获得通知。

同行评审程序

讨论程序

1. 讨论程序为期14天，在这期间任何用户皆可发表意见，而提名人在此期间可对文章进行改善。
2. 建议所发表的意见与同行评审标准有关，不要发表与文章无关的意见。
3. 此时并非投票程序，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高文章品质、从何着手解决文章问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对文章进行评价，这么做对文章的发展并无任何意义。
4. 如无人为您的提案进行评审，您不妨向到其他维基学院的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝评审邀请，就请不要去打扰他们。

投票程序

1. 讨论程序为期7天，如未达所需最低票数，则相应顺延7天。
2. 投票者必须在投票时是自动确认使用者，否则投票无效。
3. 如果认为文章符合同行评审标准，使用“{{支持}}”并签名，可附理由；
4. 如果认为文章不符合同行评审标准，使用“{{反對}}”，说明理由并签名；
5. 如果对这个文章的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
6. (※)注意：投下{{反對}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
7. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
8. 您也可以不投票，仅提供对文章的改进意见。
9. 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。
10. 在投票期结束后，如果有至少2个投票认为文章符合同行评审标准，该文章就会在主页上展示。假如时效已过，未能达到票数要求，提名文章就不会在主页上展示及存档。

存档程序

同行评审的提案在结束后会进行存档，请按照以下步骤为提案进行存档：

1. 将提案讨论从提案页里移除，并将讨论复制到提案文章的讨论页底部。
2. 移除文章讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
3. 将已获选的文章添加到Wikiversity:通过同行评审文章列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值（如有）。
4. 在[[Wikiversity:同行评审/<文章名称>]]撰写一篇简介页面，如此当选文章才有可能出现在首页。
5. 如未能通过重选，或撤销后再次获选，请更新Wikiversity:已被撤消的通过同行评审文章。