亞倫·斯沃茨與知識共享運動
外界評價[編輯 | 編輯原始碼]
Creative Commons: Remembering Aaron Swartz[編輯 | 編輯原始碼]
2013年1月12日，Creative Commons發表了悼念Aaron Swartz的文章：Remembering Aaron Swartz。同時亦在首頁頂部顯示：
Aaron Swartz was a friend and inspiration to the Creative Commons community.
亞倫·斯沃茨是知識共享社區的朋友與精神鼓舞。
以表達對Aaron Swartz的緬懷與肯定。
原文如下：
Friends and Commoners,
It is with incredible sadness that I write to tell you that yesterday, Aaron Swartz took his life. Aaron was one of the early architects of Creative Commons. As a teenager, he helped design the code layer to our licenses, and helped build the movement that has carried us so far. Before Creative Commons, he had coauthored RSS. After Creative Commons, he co-founded Reddit, liberated tons of government data, helped build a free public library at Archive.org, and has done incredibly important work to reform and make good our political system. (DemandProgress.org, his most recent org, was instrumental in blocking the SOPA/PIPA legislation one year ago.)
More than all that, Aaron was a dear friend to all of us, and an inspiration to me and many of you. Our prayers are with his parents and those who knew his love. But everything we build will forever know the product of his genius.
譯文：
朋友和人民們，
我懷着無比悲痛的心情告知你們這個消息：昨天，亞倫·斯沃茨結束了自己的生命。亞倫是Creative Commons的早期創建者之一。儘管還是個十來歲的少年，他卻幫助設計了我們的許可的代碼層，並且幫助推進了這個運動——他給了我們如此多的幫助。在Creative Commons之前，他還與人合作完成了RSS標準。在Creative Commons之後，他與人共同創建了Reddit， 解放了大量的政府數據，幫助創建了Archive.org上的一個自由圖書館，並且為改革優化政治體系作出了卓越貢獻。(DemandProgress.org，他最近創辦的組織，在一年前對阻止SOPA/PIPA法案起到了重要作用。)
除此之外，亞倫也是我們所有人的好朋友，鼓舞着我和你們當中的很多人。我們的禱告將伴隨着他的父母和那些他深愛的人們。我們所建立起的一切，將永遠銘記他的精神遺產。
國內社會：反應遲滯，褒貶不一[編輯 | 編輯原始碼]
亞倫·斯沃茨離世的消息在中國國內並沒有立即受到關注。主流媒體只將其作為一起知名人士的自殺事件來報道，而未認識到此事件關係到的知識共享與版權制度間的衝突。最初是開源社區和中文維基百科將其作為重要新聞公布，並在中文網絡社群中引起廣泛的大討論。這場討論在2013年1月20日前後達到了頂峰，這時已經距離亞倫·斯沃茨離世十天左右。
在開源社區和維基百科社群內的討論更多是緬懷亞倫·斯沃茨和對版權制度合理性的思考。然而當這種討論擴散到更廣泛的中國民眾中，如大學論壇、社交網絡和微博，觀點便很快分化。有些人認為這是一場單純的侵犯版權案，對人們為何反贊同亞倫·斯沃茨表示很不理解。[1]
明明就是一個賊，無論他以前做過什麼。反抗網絡審查，也不能掩蓋他盜竊的事實。
但亦有人將此事件聯繫到當前的版權產業現狀，表達了自己的不滿：
審稿還審稿費呢，現在的論文，排版是作者自己排，審稿全是領域內專家「自願」被抓來審，編輯部就做點啥事還搞 得天價許多大學都負擔不起，發起抵制的事情也不是一次兩次了。原本以前學術交流不方便出版社的存在是為了促進學術交流；而現在網絡上的交換如此發達，而那 些 publisher 只是考慮自己的腰包而已，許多 publisher 現在在做的事情完全只是在阻礙交流而已。現在許多領域內的 Open Access 的學術期刊都已經取得了非常大的成功，這也是未來的趨勢。
究其原因，是社會發展階段的差異。
在國外，版權產業已經相當發達，版權制度完善到了泛濫的程度。因此，會有Creative Commons這樣的組織來引導知識共享運動，倡導獲取自由內容的權利。
在國內，版權產業尤其是數字版權業剛剛起步，很多領域缺乏知識產權保護。因此人們關注的重點是如何保護版權，維護合法權益。而大多數數字內容亦可免費獲取，民眾與版權產業並未有強烈的矛盾。沒有切身感受，也就無法理解國外的知識共享運動的意義。
但即便是現在的國內，也有類似美國數字版權業的情況產生。比如學術論文被萬方、維普等數據庫把持，大學購買使用，但學生並不能將文獻轉與其他人使用。可以預見，中國版權產業亦會向着同樣的方向發展。因此知識共享運動在中國紮根亦只是時間問題，而亞倫·斯沃茨所引發的連鎖反應加速了這種觀念在中國社會中的成長。
參考文獻[編輯 | 編輯原始碼]
- Remembering Aaron Swartz，Creative Commons，2013年1月12日。
