维基学院:同行评审标准

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索
Purple question mark.svg
您可以协助发展本提案分享您的看法或是讨论是否成为维基学院的方针指引程序。引用与连结本页面时,应描述本页面为“提案”。


同行评审标准是给予同行评审的标准或测试,并判断该文章应否在主页上展示。同行评审标准衡量合适的文章,这决定了我们最好的文章。此标准参考Wikiversity:研究指引WikiJournal的审核指引而成。

标准[编辑源代码]

准确性[编辑源代码]

  • 研究方法和结果有否作详细描述?
  • 研究方法,样本量,成效评估和数据分析是否足以回答研究问题?
  • 研究是否正确进行?
  • 结果是否合理可信?
  • 文章中有否任何错误的说法或陈述吗?
  • 有没有足够可靠来源来支持文中的陈述及内容?

平衡性[编辑源代码]

  • 数据能否充分支持结论?
  • 有否遗漏重要的资讯及内容?
  • 其结论/观点/意见是否明确带出?
  • 表达其他观点时是否遵从中立观点原则?

亲和力[编辑源代码]

  • 语句和内容是否清晰明确及容易让人明白?
  • 文中的图表有否误导或不完整的成分?
  • 有否对文中图表作出充分说明?

其他[编辑源代码]

  • 有否为文章内容建立摘要,及其摘要是否清晰明确及容易让人明白?
  • 其研究是否遵从学术操守?
  • 文章内容是否符合学院方针及指引?