維基學院討論:可靠來源

頁面內容不支援其他語言。
來自維基學院
通過:
沒有任何異議,通過。--Cohaf討論
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikiversity:可靠來源早已建立,今天亦根據英文維基學院的方針按大意翻譯了Wikiversity:可供查證。這兩個方針對本項目來說很重要,希望能儘快進行討論和修改,並儘快通過,以便確認本項目的內容規範。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月10日 (五) 14:55 (UTC)[回覆]

還有我們可以有刪除方針嗎?沒有刪除方針,侵權什麼,可靠來源什麼都沒有用。現在最需要的是禁封,刪除,保護方針。可以幫忙翻譯過來嗎?我有空會幫忙。--Cohaf討論2018年8月10日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]


(!)意見建議Wikiversity:可供查證最後一句話刪掉或者改成稍微寬鬆的版本,例如「若原創研究內容和可靠來源衝突,可以保留,但必須標明」等版本,理由我白天會寫到這或者Geironul的意見附近。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月28日 (二) 17:56 (UTC)[回覆]

  • 以下詳述。
  1. Wikiversity:可供查證中,「如果可靠來源中的內容與維基學院中的內容衝突,那麼這些內容應先被移除,移動到討論頁討論,根據共識決定去留。」這句話與「維基學院的特色之一就是允許原創研究,但是原創研究不能和擁有可靠來源的內容衝突。」互相矛盾。
  2. Wikiversity:可供查證中,建議將「維基學院收錄信息的門檻是『可供查證,而不一定是真實的』。」中的「門檻」改為「儘量可供查證,並儘量保證是真實的」。以使一些無可靠來源的第三方內容可能會得到收錄,並端正治學態度。
  3. Wikiversity:可靠來源中,「當您向維基學院的相關頁面進行貢獻時,需引用從專家審核過的出處出版的來源。」建議改為「需儘量引用」,否則與Wikiversity:可供查證矛盾。

以上。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月29日 (三) 08:18 (UTC)[回覆]

  • @Blissghost:這裡我來解釋一下好了。其實以上這些誤會我在翻譯這些方針的時候也有過,但最後系統性地思考以後,可以把這些問題都理順,維基學院的原創內容需要遵守以下法則:(這一段不妨加入成為輔助說明頁)
  1. 原則上說,維基學院的內容不能與可靠來源衝突。就是說,如果一篇研究中說太陽是方的,那麼相關內容應該被立即移除,而沒有討論的餘地。
  2. 承接上一條,原創研究的內容就被限制在可靠來源沒有提及的內容。比如研究某一條公路上有多少個路牌(如果沒有可靠來源指明),就是被允許的。但如果有編者認為這些內容不爭氣,可以按流程先移除,再與社群討論,得出共識後決定去留。

來公式30天,沒有任何異議就通過,這個討論也夠長了。謝謝1--Cohaf討論2018年11月6日 (二) 19:55 (UTC)[回覆]


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。