Talk:田园女权主义

导入请求[编辑源代码]

已经导入，如果对内容有异议，可以修改，对学习项目有异议，不能被收纳，等收纳方针顶了提删，谢谢!--Cohaf（讨论） 2018年8月26日 (日) 22:24 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

@Aoke1989：我看了中文维基讨论是删除，为何要导入？请说明原因，谢谢您!--Cohaf（讨论） 2018年8月14日 (二) 15:56 (UTC)[回复]

於維基百科檢查後，似乎是原創研究，維基學院能接受這個條目嗎？--✈ 伊戈爾／ ✉ 想聊啥?! ．旅行小導遊 2018年8月14日 (二) 18:05 (UTC)[回复]

- 原始研究我们可以接受，但是没有可靠来源第三方认证的原始研究我们是不接受的，所以我觉得该页面不应该导入，但是导入了，之后会提删。--Cohaf（讨论） 2018年8月14日 (二) 18:08 (UTC)[回复]
因为讨论时有人说维基学院可能会收录，所以就过来请你们检查下，如果不合适就算了。--Aoke1989（讨论） 2018年8月14日 (二) 23:07 (UTC)[回复]
- @Cohaf、Yuriy_kosygin、Aoke1989：田园女权主义可以收錄，並請接受維基學院師生們的驗證與修改。--安可（讨论） 2018年8月15日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
@Wasami007：不懂为何我没有收到ping，是可以收纳，但是有很多改善空间。需要修改。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
- @Cohaf：另外我不認為「没有可靠来源第三方认证的原始研究我们是不接受的」，在原創研究指引亦無此項，如同之前說的，不論是否有來源引證應該要可接受各方驗證。--安可（讨论） 2018年8月15日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
- (▲)同上。不符合快速删除标准的内容暂且收纳。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
@Wasami007：了解，可能需要正式讨论。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。