讨论:田园女权主义

导入请求

最新留言：在6年前发布11条留言5人参与讨论

已经导入，如果对内容有异议，可以修改，对学习项目有异议，不能被收纳，等收纳方针顶了提删，谢谢!--Cohaf（讨论） 2018年8月26日 (日) 22:24 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

于维基百科检查后，似乎是原创研究，维基学院能接受这个条目吗？--✈ 伊戈尔／ ✉ 想聊啥?! ．旅行小导游 2018年8月14日 (二) 18:05 (UTC)回复

- 原始研究我们可以接受，但是没有可靠来源第三方认证的原始研究我们是不接受的，所以我觉得该页面不应该导入，但是导入了，之后会提删。--Cohaf（讨论） 2018年8月14日 (二) 18:08 (UTC)回复
因为讨论时有人说维基学院可能会收录，所以就过来请你们检查下，如果不合适就算了。--Aoke1989（讨论） 2018年8月14日 (二) 23:07 (UTC)回复
- @Cohaf、Yuriy_kosygin、Aoke1989：田园女权主义可以收录，并请接受维基学院师生们的验证与修改。--安可（讨论） 2018年8月15日 (三) 02:30 (UTC)回复
@Wasami007：不懂为何我没有收到ping，是可以收纳，但是有很多改善空间。需要修改。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 05:39 (UTC)回复
- @Cohaf：另外我不认为“没有可靠来源第三方认证的原始研究我们是不接受的”，在原创研究指引亦无此项，如同之前说的，不论是否有来源引证应该要可接受各方验证。--安可（讨论） 2018年8月15日 (三) 13:49 (UTC)回复
- (▲)同上。不符合快速删除标准的内容暂且收纳。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 16:00 (UTC)回复
@Wasami007：了解，可能需要正式讨论。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 13:52 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论