维基学院:管理員布告板

管理员布告板是专门用来解决一般用户无法处理的问题，而必须通过管理员才能处理的问题的页面。

破坏行为

• 如果您發現了破壞行为，在提報到這裡之前請先回退相关编辑並在破壞者的討論頁面留下警告訊息。
• 请在举报时，清楚地指出用户名、发生破坏的页面，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
• 如果您没有维基學院帐号，或者不清楚如何操作，请将您遇到的情况描述清楚，发送电子邮件至任何管理员。
• 如果您要举报用戶滥用權限，除非有必要立即对其封禁，否则请到申请解除权限或互助客栈（若滥用權限者为管理员）举报。管理员可以在实施封禁后，到申请解除权限提交报告。

编辑纠纷

• 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则，请在此进行举报并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。
• 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面、双方争议的情况，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
• 如果您没有维基學院帐号，或者不清楚如何操作，请将您遇到的情况描述清楚，发送电子邮件至任何管理员。
• 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同段提出，將對方用戶名並列於標題，毋須開設新提案。敬請合作。

提报区

劉育程與RP517PL二人在都在還沒提出編輯來源的情況下持續台中客運的編輯戰，且RP517PL似乎又做了人身攻擊。

页面保护

目前，保护页面和解除保护的权限授给管理员。如果你想请求保护某页面或取消页面的保护，请在下面提出，管理员会根据你的请求，决定是否进行保护或解除保护的操作。

修订版本删除

遇到以下情形可删除修订版本： 修订版本删除

1. 明显侵犯版权
2. 针对个人、团体或组织的严重侮辱、贬低或攻击性材料
3. 纯粹的扰乱性内容
4. 非公开的私人信息
5. 删除守则下的有效删除，使用RevisionDelete执行
6. 版本删除校正
   

请注意：使用RD2作为理据时请确保您提供的材料属于极度不文明，侮辱和恶心的范畴。作为对于此种内容的评判标准，建议您在提交前考虑是否在执行普通删除后，该单一历史版本仍能造成恶劣影响。对于一般删除/回退即可消除影响的内容，请尽量利用一般删除/回退功能。不符合删除条件的内容包括一般性的谩骂、不会引起关注的广告、无目标的侮辱等。
请用以下格式提报

{{Revdel
|status = <!--不要修改本参数-->
|article = 条目名
|id1=要删除的条目修订版本号
|id2=要删除的条目修订版本号
|id3=要删除的条目修订版本号
|id4=要删除的条目修订版本号
|id5=要删除的条目修订版本号
|set=删除内容（编辑内容/编辑者/编辑摘要，可选多于一个）
|reason=理由。
}}
--~~~~

其他

其他與管理員有關之事項可提報於此。

提報區

鐵路有關條目使用者查核

近期鐵路有關條目編輯戰，疑似有傀儡問題，希望能夠提交元維基查核，確認此一問題是否存在。副知@ChasingAir。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月10日 (二) 15:30 (UTC)

觀看編輯紀錄與討論頁紀錄，請問要查的是U:劉育程是否有其他傀儡？-- 🚊。鐵路Railway ^論 2025年6月10日 (二) 16:32 (UTC)

還有「台南賴哥」等人，全部一起查核比較實在。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月10日 (二) 18:34 (UTC)

@Ericliu1912：我只是單純針對「劉育程」因為無根據隨意以他自行猜測的內容，該位使用者也無法附上有關台鐵公司改點之公告，才撤銷該位使用者之編輯。光本人之編輯內容即可辨識出非劉育程之傀儡，呼籲管理員毋枉毋縱，避免牽連到其他無辜之使用者。台南賴哥（留言） 2025年6月11日 (三) 06:06 (UTC)

在研究编辑的行为倾向上，是许多人一起回退“劉育程”的编辑，似乎没有第三个账号在单次编辑战内显著的支持某方，在此基础上个人认为双方劉育程似乎没有使用傀儡。个人建议先各自对编辑战、违反可供查证进行最后警告，如果某方仍然违反方针，便处以封禁。如果封禁期内出现了相似的行为倾向，查核不迟。另外U:劉育程随意回退，打编辑战的历史已久，如果再犯可能需要给一个1月+的中期封禁。ChasingAir^留言 2025年6月11日 (三) 07:57 (UTC) 划线部分已修改，双方->劉育程 ChasingAir^留言 2025年6月11日 (三) 08:31 (UTC)

(～)補充：不过在臺鐵區間車的页面历史里面，查核依据是够的。U:Bestliang、U:豪0325、U:台南賴哥编辑倾向类似。ChasingAir^留言 2025年6月11日 (三) 08:31 (UTC)

也有可能是真人傀儡，但可以先查查看。另外他們大部分編輯都沒有給出可靠來源，文章品質堪憂。若沒有其他異議，過幾天再提交查核申請。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月11日 (三) 08:44 (UTC)

@Ericliu1912：、@ChasingAir：：呼籲仍需毋枉毋縱，經查其餘兩位使用者與我的編輯條目仍有差異，如這樣就要定義我是真人傀儡，實屬遺憾，請管理員勿使用獨裁眼光造成無辜使用者之困擾。台南賴哥（留言） 2025年6月11日 (三) 09:10 (UTC)

本人目前沒有打算、也沒有能力查核真人傀儡。以上所提請者，不過是技術上的查核而已，這就比較有所依據。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月18日 (三) 01:57 (UTC)

在下算是鐵道圈內的，不過沒有研究車次運用，在下的觀察「U:劉育程」似乎經常將鐵路公司尚在計畫的內部訊息或是自行研預測究的內容發布出來。 🚊。鐵路Railway ^論 2025年6月11日 (三) 09:11 (UTC)

目前看到本站多數「車站」、「車輛」條目，都缺乏研究成分，不過是資料堆砌，可能要考慮提刪。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月11日 (三) 09:20 (UTC)

這些研究很早之前就被說過堆砌資料的問題了:( ~~Sid~~ 2025年6月17日 (二) 16:10 (UTC)

既然一周没有异议我就转交了。ChasingAir^留言 2025年6月18日 (三) 12:45 (UTC)

---

查核已完成：

四个人各 不太可能。CU角度来看，像是4个独立用户。
— User:XXBlackburnXx

ChasingAir^留言 2025年6月21日 (六) 06:54 (UTC)

OK。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月22日 (日) 10:39 (UTC)

稍微看了一下編輯紀錄U:劉育程與LTA:莒光號列車行為有點像，都是加入無法證實的水晶球內容，編輯主題也都相似。-- 🚊。鐵路Railway ^論 2025年9月8日 (一) 03:23 (UTC)

@鐵路1：真人傀儡？但無論如何，無來源內容若僅為陳述事實，而非原創研究所用，一般都可以回退。—— Eric Liu_（留言） 2025年9月9日 (二) 06:12 (UTC)

@Ericliu1912：他編輯的內容與在下所研究的方向不一樣，無法確定真實性因此無法回退，但就其他同好的表示有虛構或錯誤的，邀請@Hk97701是否有直接的證據證明。-- 🚊。鐵路Railway ^論 2025年9月9日 (二) 07:05 (UTC)

请求从维基文库导入翻译:百字明咒短釋到维基学院

这个文件在维基文库被怀疑是纯粹AI翻译、原创研究，无法验证正确性，目前已经被提删。维基学院是唯一一个允许收录可能包含原创研究的地方了，请求在维基文库删除之前，从维基文库导入翻译:百字明咒短釋到维基学院。这里也收录不了的话，那这篇文章就只能删除了。

另外，请求在维基学院建立一个专门处理导入请求的地方，以便其他所有维基媒体项目中有页面被提删时，可以导入到维基学院收录，毕竟这里是事实上的其他维基项目被删除的页面的回收站：） Midleading（留言） 2025年6月28日 (六) 10:18 (UTC)

不過該頁面似乎有不少人工智慧生成文字？—— Eric Liu_（留言） 2025年6月28日 (六) 12:28 (UTC)

页面已经删除，无法继续导入。 Midleading（留言） 2025年9月23日 (二) 09:38 (UTC)

交通相关条目编辑战

台中客運、苗栗客運等交通相关条目近期发生编辑战，请@劉育程、RP517PL：给出自己编辑的来源，并请RP517PL不要在编辑摘要里对他人进行人身攻击。ChasingAir^留言 2025年9月26日 (五) 08:07 (UTC)

已經封鎖這兩位用戶對於這兩個頁面的編輯權限1週。 ~~Sid~~ 2025年9月26日 (五) 08:35 (UTC)

請問一下為什麼劉育程在尚未提出編輯來源的情況下可以繼續苗栗客運的編輯戰？ ~2025-27535-97（留言） 2025年10月3日 (五) 11:28 (UTC)

已部分封鎖一個月。 ~~Polar Bear~~ 2025年10月4日 (六) 04:23 (UTC)