维基学院:管理员布告板

管理员布告板是专门用来解决一般用户无法处理的问题，而必须通过管理员才能处理的问题的页面。

破坏行为

• 如果您发现了破坏行为，在提报到这里之前请先回退相关编辑并在破坏者的讨论页面留下警告讯息。
• 请在举报时，清楚地指出用户名、发生破坏的页面，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
• 如果您没有维基学院帐号，或者不清楚如何操作，请将您遇到的情况描述清楚，发送电子邮件至任何管理员。
• 如果您要举报用户滥用权限，除非有必要立即对其封禁，否则请到申请解除权限或互助客栈（若滥用权限者为管理员）举报。管理员可以在实施封禁后，到申请解除权限提交报告。

编辑纠纷

• 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则，请在此进行举报并在表单中描述编辑战的细节，最新的报告应放在本页最顶端。
• 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面、双方争议的情况，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
• 如果您没有维基学院帐号，或者不清楚如何操作，请将您遇到的情况描述清楚，发送电子邮件至任何管理员。
• 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同段提出，将对方用户名并列于标题，毋须开设新提案。敬请合作。

提报区

刘育程与RP517PL二人在都在还没提出编辑来源的情况下持续台中客运的编辑战，且RP517PL似乎又做了人身攻击。

页面保护

目前，保护页面和解除保护的权限授给管理员。如果你想请求保护某页面或取消页面的保护，请在下面提出，管理员会根据你的请求，决定是否进行保护或解除保护的操作。

修订版本删除

遇到以下情形可删除修订版本： 修订版本删除

1. 明显侵犯著作权
2. 针对个人、团体或组织的严重侮辱、贬低或攻击性材料
3. 纯粹的扰乱性内容
4. 非公开的私人信息
5. 删除守则下的有效删除，使用RevisionDelete执行
6. 版本删除校正
   

请注意：使用RD2作为理据时请确保您提供的材料属于极度不文明，侮辱和恶心的范畴。作为对于此种内容的评判标准，建议您在提交前考虑是否在执行普通删除后，该单一历史版本仍能造成恶劣影响。对于一般删除/回退即可消除影响的内容，请尽量利用一般删除/回退功能。不符合删除条件的内容包括一般性的谩骂、不会引起关注的广告、无目标的侮辱等。
请用以下格式提报

{{Revdel
|status = <!--不要修改本参数-->
|article = 条目名
|id1=要删除的条目修订版本号
|id2=要删除的条目修订版本号
|id3=要删除的条目修订版本号
|id4=要删除的条目修订版本号
|id5=要删除的条目修订版本号
|set=删除内容（编辑内容/编辑者/编辑摘要，可选多于一个）
|reason=理由。
}}
--~~~~

其他

其他与管理员有关之事项可提报于此。

提报区

铁路有关条目用户查核

近期铁路有关条目编辑战，疑似有傀儡问题，希望能够提交元维基查核，确认此一问题是否存在。副知@ChasingAir。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月10日 (二) 15:30 (UTC)

观看编辑纪录与讨论页纪录，请问要查的是U:刘育程是否有其他傀儡？-- 🚊。铁路Railway ^论 2025年6月10日 (二) 16:32 (UTC)

还有“台南赖哥”等人，全部一起查核比较实在。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月10日 (二) 18:34 (UTC)

@Ericliu1912：我只是单纯针对“刘育程”因为无根据随意以他自行猜测的内容，该位用户也无法附上有关台铁公司改点之公告，才撤销该位用户之编辑。光本人之编辑内容即可辨识出非刘育程之傀儡，呼吁管理员毋枉毋纵，避免牵连到其他无辜之用户。台南赖哥（留言） 2025年6月11日 (三) 06:06 (UTC)

在研究编辑的行为倾向上，是许多人一起回退“刘育程”的编辑，似乎没有第三个账号在单次编辑战内显著的支持某方，在此基础上个人认为双方刘育程似乎没有使用傀儡。个人建议先各自对编辑战、违反可供查证进行最后警告，如果某方仍然违反方针，便处以封禁。如果封禁期内出现了相似的行为倾向，查核不迟。另外U:刘育程随意回退，打编辑战的历史已久，如果再犯可能需要给一个1月+的中期封禁。ChasingAir^留言 2025年6月11日 (三) 07:57 (UTC) 划线部分已修改，双方->刘育程 ChasingAir^留言 2025年6月11日 (三) 08:31 (UTC)

(～)补充：不过在台铁区间车的页面历史里面，查核依据是够的。U:Bestliang、U:豪0325、U:台南赖哥编辑倾向类似。ChasingAir^留言 2025年6月11日 (三) 08:31 (UTC)

也有可能是真人傀儡，但可以先查查看。另外他们大部分编辑都没有给出可靠来源，文章品质堪忧。若没有其他异议，过几天再提交查核申请。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月11日 (三) 08:44 (UTC)

@Ericliu1912：、@ChasingAir：：呼吁仍需毋枉毋纵，经查其余两位用户与我的编辑条目仍有差异，如这样就要定义我是真人傀儡，实属遗憾，请管理员勿使用独裁眼光造成无辜用户之困扰。台南赖哥（留言） 2025年6月11日 (三) 09:10 (UTC)

本人目前没有打算、也没有能力查核真人傀儡。以上所提请者，不过是技术上的查核而已，这就比较有所依据。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月18日 (三) 01:57 (UTC)

在下算是铁道圈内的，不过没有研究车次运用，在下的观察“U:刘育程”似乎经常将铁路公司尚在项目的内部讯息或是自行研预测究的内容发布出来。 🚊。铁路Railway ^论 2025年6月11日 (三) 09:11 (UTC)

目前看到本站多数“车站”、“车辆”条目，都缺乏研究成分，不过是资料堆砌，可能要考虑提删。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月11日 (三) 09:20 (UTC)

这些研究很早之前就被说过堆砌资料的问题了:( ~~Sid~~ 2025年6月17日 (二) 16:10 (UTC)

既然一周没有异议我就转交了。ChasingAir^留言 2025年6月18日 (三) 12:45 (UTC)

---

查核已完成：

四个人各 不太可能。CU角度来看，像是4个独立用户。
— User:XXBlackburnXx

ChasingAir^留言 2025年6月21日 (六) 06:54 (UTC)

OK。—— Eric Liu_（留言） 2025年6月22日 (日) 10:39 (UTC)

稍微看了一下编辑纪录U:刘育程与LTA:莒光号列车行为有点像，都是加入无法证实的水晶球内容，编辑主题也都相似。-- 🚊。铁路Railway ^论 2025年9月8日 (一) 03:23 (UTC)

@鐵路1：真人傀儡？但无论如何，无来源内容若仅为陈述事实，而非原创研究所用，一般都可以回退。—— Eric Liu_（留言） 2025年9月9日 (二) 06:12 (UTC)

@Ericliu1912：他编辑的内容与在下所研究的方向不一样，无法确定真实性因此无法回退，但就其他同好的表示有虚构或错误的，邀请@Hk97701是否有直接的证据证明。-- 🚊。铁路Railway ^论 2025年9月9日 (二) 07:05 (UTC)

请求从维基文库导入翻译:百字明咒短释到维基学院

这个文件在维基文库被怀疑是纯粹AI翻译、原创研究，无法验证正确性，目前已经被提删。维基学院是唯一一个允许收录可能包含原创研究的地方了，请求在维基文库删除之前，从维基文库导入翻译:百字明咒短释到维基学院。这里也收录不了的话，那这篇文章就只能删除了。

另外，请求在维基学院创建一个专门处理导入请求的地方，以便其他所有维基媒体项目中有页面被提删时，可以导入到维基学院收录，毕竟这里是事实上的其他维基项目被删除的页面的回收站：） Midleading（留言） 2025年6月28日 (六) 10:18 (UTC)

不过该页面似乎有不少人工智能生成文字？—— Eric Liu_（留言） 2025年6月28日 (六) 12:28 (UTC)

页面已经删除，无法继续导入。 Midleading（留言） 2025年9月23日 (二) 09:38 (UTC)

交通相关条目编辑战

台中客运、苗栗客运等交通相关条目近期发生编辑战，请@劉育程、RP517PL：给出自己编辑的来源，并请RP517PL不要在编辑摘要里对他人进行人身攻击。ChasingAir^留言 2025年9月26日 (五) 08:07 (UTC)

已经封禁这两位用户对于这两个页面的编辑权限1周。 ~~Sid~~ 2025年9月26日 (五) 08:35 (UTC)

请问一下为什么刘育程在尚未提出编辑来源的情况下可以继续苗栗客运的编辑战？ ~2025-27535-97（留言） 2025年10月3日 (五) 11:28 (UTC)

已部分封禁一个月。 ~~Polar Bear~~ 2025年10月4日 (六) 04:23 (UTC)