维基学院:研究指引

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索
Purple question mark.svg
您可以协助发展本提案分享您的看法或是讨论是否成为维基学院的方针指引程序。引用与连结本页面时,应描述本页面为“提案”。

维基学院成员可参与学术原创研究活动以助推展维基学院之教育使命。维基学院的研究范围仅限于有助推动学习与维基媒体基金会使命者。为鼓励优秀研究,维基学院研究政策强调两点:可验与道义。维基学院之原创研究受同行评审所规,以达致可验。维基学院研究参与者必须遵守学术研究道义

维基学院上之研究活动包括学术上之次生研究(文献回顾)与牵涉其他适合维基社群之方法之原始研究,如研究一些维基社群本身之动态。所有研究活动必须透明,且其方法须足以受同侪评审及他人之独立验证

一些维基学院的研究计划会紧从维基媒体之中性观点政策;然而,一些不会。吾人要求任何维基学府研究活动均基于引可靠之源诚信宣示可能出现之利益冲突。研究计划之同侪评审由社群全体分担。有人提议设立评议会以引领评审。评议会由社群选出,是一组有专长之维基学者。评议员利用其专业知识与经验协助引导社群辨认与处理不良之研究行为。

维基学院中研究活动之总体目标乃助大家学习如何做好研究。另一长期目标为探索一种可能:建立研究员社群,以支援正式之同侪评审过程,以实现研究结果之“维基出版”。或有一日维基研究社群能够协助出版经同侪评审之研究报告,足以作为维基媒体各计划────如维基百科、维基教科书────之可靠来源

研究范围[编辑源代码]

研究范围之政策页

维基学员参与多种学术原创研究活动。已有知识之学术评审(或曰“次生研究”,或 “文献回顾”)乃维基学院许多教学活动之构成部分。研究过程中之批判思维────即使在文献回顾中────可引致原始之研究结果。维基学府鼓励培飬合符其使命、在其范围内之此等研究。

研究与中立[编辑源代码]

为支持学术自由,维基学院容许参与者超出维基媒体基金会之一般中立观点(NPOV)政策之限。此措施让学者深入探究有限之观点────即使于传统学术科目之外────惟彼必须公开宣示其偏见,且谨从高度学术道义

原创研究范围[编辑源代码]

有些研究不符维基学院之使命与格式。下列为出乎维基学府教育使命、或能力之数例:

  • “市场调查”────推广特定商品或政治候选人或任何目标在维基媒体敎育使命以外的研究;
  • 抵触维基媒体基金会政策────如隐私政策────之研究计划;
  • 非法或不合道德之研究计划;
  • 须受IRB人体试验委员会正式审批之研究计划(例外者:若一计划包括维基学府中之活动,先已被现存之现实研究机构IRB评审批准,且其所有活动均公开而遵从IRB批准之协定)。

可验[编辑源代码]

维基学院中所有研究活动与方法必须公开、透明,以助他人独立客观检验。各研究计划须详尽纪录其动机、假设与方法(见 宣示)。行进中之研究计划须用模标明。研究模板将插该研究页入“研究”类。

诚信[编辑源代码]

研究结果不可为符合成见或已提出之假说而随意更修、伪作、遗漏; 不可以令人误解之方式表示。

透明[编辑源代码]

研究报告须表明:1) 在研究过程每一步做了什么、为何这样做;2) 如何由所得资料推出断言、(与为何)。则其他人有机会细察此研究工作以判别其质素。全部资料公开是最理想的。当不能公开全部资料(如因道义问题)时,亦可因应情况需要供给个别参与者。

客观[编辑源代码]

维基学院研究者须尽力以容许其他研究员独立测试与检证之方式执行并报告其研究结果。

维基学院中之研究计划均须以获得客观可验结果为目标。研究者应时刻尊重其资料分析所示之结果,不可操控扭曲其数据以配合预定之期望结果。若一假设被提出,研究/调查结果可验证或否定之。不应只以证实自己正确或别人错误为研究目标────应常以全方位批判研究过程,包括研究员本身。

主观[编辑源代码]

个人主观可以是一研究计划之重要甚至是关键部分;但任何主观须标明,亦应尽可能并合其他观点,引出版物以支持议论脉胳与求知路径。你可自由表达其观点与态度────若你能学术严慬底联系其到适当原始或次生数据。

中立[编辑源代码]

一般情况下,维基学院中之研究均公开,任何社群成员都可参与,其维基页均可据维基媒体之中立观点(NPOV)政策编辑。然而,有些知识与理解的进展涉及探索现有知识、信仰与想法之常规模式以外之新意念,维基学院容许研究员探索各种观点,惟彼须紧守最高度之学者道义。若无宣明,则预设NPOV政策适用。

维基学院作为一维基,任何人都可修改任一页。他人或会基于你的结果提供不同的分析,或而抵触你的结论。这是值得鼓励的,维基学院支持公开的研究。若你决定限制你的研究计划,只让某些人修改,你要接受其他人会写出你的计划的分枝,以合中立观点(NPOV)政策。若你在NPOV政策外修改维基学院网页,你要接受同侪的批评。若你的方法离开了研究指引,你或会被要求更改取材、方法,否则你的材料或会被删。若你重复忽略同侪的善意建议,且维基有所共识,你或会被禁。

观点宣示[编辑源代码]

若你希望在中立政策以外研究,或希望限制编辑你的工作的人,你必须公开宣示你的观点、可能出现之利益冲突;研究目标亦须公开。公开你的个人观点/偏见可助他人理解你的观点,亦更可能信任你。在中立观点政策以外的工作要求作者遵守最高度的学术道义,而其研究方法与工作习惯将受同侪批判与评审。 在研究项目开始时声明您已知的偏见或任何潜在的利益冲突。 这有助于培养彼此信任,并有助于社群从您的角度判断研究。 这将与您一起努力提高责任心和小组辅助自我检查。

引用来源[编辑源代码]

维基学院对尝试扩大知识范围的学术研究开放。 不必因为了解现有的相关知识和过去发表的研究结果而免除任何研究活动。 尽可能在次要研究(文献评论)中以及在任何原始研究活动的进行和报告的组成部分中,认真引用相关资料。 并非总是可以使用先前发布的资料来证明原始研究的合理性和相关性,尤其是在以前没有对该主题进行深入研究的情况下。 在可能的情况下,您应该引用研究领域中以前发表的研究的相关资源,这些资源与您可能参与的任何新探索途径最密切相关。 二级研究应始终基于可验证的来源,并应始终引用研究中使用的所有来源。

道义[编辑源代码]

  • 所有研究活动须遵从高度学术操守
  • 不允许打破或测试传统道德准则的项目
  • 不允许需要由研究伦理专家或IRB监督的项目
  • 维基学院审查委员会负责审查所有研究项目的行为和方法

所有在维基学院上发布的研究都应该以伦理的方式进行。维基学院不允许进行涉及诸如伤害(包括痛苦或尴尬)、欺骗或对人类受试者或动物的风险等道德问题的研究。不得发布任何涉及违反当地或国际法律的研究。

通常需要机构审查委员会(IRB)批准的研究项目不能在维基学院上进行。但是,如果已建立的IRB批准您的研究,维基学院审查委员会可能允许。

维基学院致力于寻求知识,并提供支持系统,以帮助人们了解世界。维基学院促进遵守学术道德,使维基学院免于宣传,欺骗和剽窃等知识分子的不诚实行为。维基学院并不是一个支持特定政治运动,宗教意识形态或科学,法律或历史理论的倡导者的平台。维基学院可以包含对所有主题的学术研究,但维基学院不存在是为了倡导或推进特定的观点,运动或信仰系统。

参与研究活动的维基学院参与者不得试图将维基学院用作宣传或推进宣传或任何其他类型的欺骗或智力不诚实的平台,而是维基学院的编辑必须继续致力于学术性地考虑他们的研究课题。这意味着不会歪曲或隐藏证据,也不会制造非法,欺骗,不诚实或其他不道德的事实或想法。维基学院学者可以而且必须以忠诚和最高学术标准来研究他们的主题。

维基学院的学术和伦理研究实践标准由同行评审强制执行。大多数同行评审都可以通过传统的wiki社区互动和网页编辑实现。然而,某些形式的虚假和不道德的研究只能得到专家的认可。为了保护自己免受此类问题的影响,维基学院社区依赖于专家的参与,他们可以指导整个社区识别虚假和不道德的研究实践,如下一节所述。

评议[编辑源代码]

维基学院's review process of research is distributed and community-led, taking the following steps:

  1. People add research to Wikiversity - they are encouraged to flag it appropriately as "research".
  2. If not done already, research is flagged with a template placed at the top of the page.
  3. If anyone reviewing (i.e. simply reading) the page finds something within the research to be questionable on methodological, ethical, epistemological grounds, they can add an appropriate template - or modify the existing one.
  4. The page(s) in question can be flagged for deletion - or a request for comments can be made
  5. After discussion and review, the research can be either modified, deleted, or sent for further review by the Review Board (details below).

评议会[编辑源代码]

See the full Review Board policy

Some misguided and deceptive research practices may be difficult to detect. The Wikiversity community relies on the participation of people with expertise in good research practices and who can help the community recognize and correct bogus and unethical research practices. The Review Board will be active in guiding the entire Wikiversity community in examination of all Wikiversity research projects and identifying and correcting any problems that breach the Wikiversity research guidelines.

小Wikiversity计划上之研究活动[编辑源代码]

Wiki websites with few participants might have difficulty patrolling for vandalism and edits that violate the Wikiversity research guidelines. Wikiversity sites with few participants may not have a large enough community to support a Research Review Board. It may be wise for communities without an active Review Board to adopt a conventional Wikimedia Foundation No Original Research policy.

“边沿”研究活动[编辑源代码]

另一个明显的问题是我们如何处理想要将维基学院用作出版社的边缘群体(例如纳粹等)。审查委员会将指导社区确保所有研究项目,包括边缘研究,都是根据维基学院研究指引中描述的学术研究方法进行的。有时,修改维基学院研究指南可能是有用的,以便明确排除某些类型的边缘研究,如果它们扰乱维基学院或分散社区的教育使命。

发展维基出版[编辑源代码]

维基学院还没有正式的同行评审出版系统。对于维基学院研究项目,可能不一定有针对任何特定研究的最终发表的研究报告。并非所有在维基学院上发现的研究贡献都是准确的或可验证的。然而,维基学院的研究活动的目的是促进学习,因此我们不会忽视无能为力的研究工作,而是我们讨论,纠正和建立它们。研究项目完成后,可以在Wikiversity页面上发布摘要报告。可以保护原始数据和研究报告免于进一步编辑,并保留为历史存档。维基学院的目标是建立能够对此类研究报告进行正式同行评审的学者社区。在建立同行评审“维基出版”的系统之前,维基学院参与者应考虑在已建立的期刊上发表原创研究。审查委员会最终可能演变成一个强大的专家集,可以支持正式的同行评审过程。

参阅[编辑源代码]