維基學院:研究指引

來自維基學院
跳至導覽 跳至搜尋
Purple question mark.svg
您可以協助發展本提案分享您的看法或是討論是否成為維基學院的方針指引程序。引用與連結本頁面時,應描述本頁面為「提案」。

維基學院成員可參與學術原創研究活動以助推展維基學院之教育使命。維基學院的研究範圍僅限於有助推動學習與維基媒體基金會使命者。為鼓勵優秀研究,維基學院研究政策強調兩點:可驗與道義。維基學院之原創研究受同行評審所規,以達致可驗。維基學院研究參與者必須遵守學術研究道義

維基學院上之研究活動包括學術上之次生研究(文獻回顧)與牽涉其他適合維基社群之方法之原始研究,如研究一些維基社群本身之動態。所有研究活動必須透明,且其方法須足以受同儕評審及他人之獨立驗證

一些維基學院的研究計劃會緊從維基媒體之中性觀點政策;然而,一些不會。吾人要求任何維基學府研究活動均基於引可靠之源誠信宣示可能出現之利益衝突。研究計劃之同儕評審由社羣全體分擔。有人提議設立評議會以引領評審。評議會由社群選出,是一組有專長之維基學者。評議員利用其專業知識與經驗協助引導社羣辨認與處理不良之研究行為。

維基學院中研究活動之總體目標乃助大家學習如何做好研究。另一長期目標為探索一種可能:建立研究員社羣,以支援正式之同儕評審過程,以實現研究結果之「維基出版」。或有一日維基研究社群能夠協助出版經同儕評審之研究報告,足以作為維基媒體各計劃────如維基百科、維基教科書────之可靠來源

研究範圍[編輯原始碼]

研究範圍之政策頁

維基學員參與多種學術原創研究活動。已有知識之學術評審(或曰「次生研究」,或 「文獻回顧」)乃維基學院許多教學活動之構成部份。研究過程中之批判思維────即使在文獻回顧中────可引致原始之研究結果。維基學府鼓勵培飬合符其使命、在其範圍內之此等研究。

研究與中立[編輯原始碼]

為支持學術自由,維基學院容許參與者超出維基媒體基金會之一般中立觀點(NPOV)政策之限。此措施讓學者深入探究有限之觀點────即使於傳統學術科目之外────惟彼必須公開宣示其偏見,且謹從高度學術道義

原創研究範圍[編輯原始碼]

有些研究不符維基學院之使命與格式。下列為出乎維基學府教育使命、或能力之數例:

  • 「市場調查」────推廣特定商品或政治候選人或任何目標在維基媒體敎育使命以外的研究;
  • 抵觸維基媒體基金會政策────如隱私政策────之研究計劃;
  • 非法或不合道德之研究計劃;
  • 須受IRB人體試驗委員會正式審批之研究計劃(例外者:若一計劃包括維基學府中之活動,先已被現存之現實研究機構IRB評審批准,且其所有活動均公開而遵從IRB批准之協定)。

可驗[編輯原始碼]

維基學院中所有研究活動與方法必須公開、透明,以助他人獨立客觀檢驗。各研究計劃須詳盡紀錄其動機、假設與方法(見 宣示)。行進中之研究計劃須用模標明。研究模板將插該研究頁入「研究」類。

誠信[編輯原始碼]

研究結果不可為符合成見或已提出之假說而隨意更修、偽作、遺漏; 不可以令人誤解之方式表示。

透明[編輯原始碼]

研究報告須表明:1) 在研究過程每一步做了甚麼、為何這樣做;2) 如何由所得資料推出斷言、(與為何)。則其他人有機會細察此研究工作以判別其質素。全部資料公開是最理想的。當不能公開全部資料(如因道義問題)時,亦可因應情況需要供給個別參與者。

客觀[編輯原始碼]

維基學院研究者須盡力以容許其他研究員獨立測試與檢證之方式執行並報告其研究結果。

維基學院中之研究計劃均須以獲得客觀可驗結果為目標。研究者應時刻尊重其資料分析所示之結果,不可操控扭曲其數據以配合預定之期望結果。若一假設被提出,研究/調查結果可驗證或否定之。不應只以證實自己正確或別人錯誤為研究目標────應常以全方位批判研究過程,包括研究員本身。

主觀[編輯原始碼]

個人主觀可以是一研究計劃之重要甚至是關鍵部分;但任何主觀須標明,亦應盡可能併合其他觀點,引出版物以支持議論脈胳與求知路徑。你可自由表達其觀點與態度────若你能學術嚴慬底聯繫其到適當原始或次生數據。

中立[編輯原始碼]

一般情況下,維基學院中之研究均公開,任何社群成員都可參與,其維基頁均可據維基媒體之中立觀點(NPOV)政策編輯。然而,有些知識與理解的進展涉及探索現有知識、信仰與想法之常規模式以外之新意念,維基學院容許研究員探索各種觀點,惟彼須緊守最高度之學者道義。若無宣明,則預設NPOV政策適用。

維基學院作為一維基,任何人都可修改任一頁。他人或會基於你的結果提供不同的分析,或而抵觸你的結論。這是值得鼓勵的,維基學院支持公開的研究。若你決定限制你的研究計劃,只讓某些人修改,你要接受其他人會寫出你的計劃的分枝,以合中立觀點(NPOV)政策。若你在NPOV政策外修改維基學院網頁,你要接受同儕的批評。若你的方法離開了研究指引,你或會被要求更改取材、方法,否則你的材料或會被刪。若你重覆忽略同儕的善意建議,且維基有所共識,你或會被禁。

觀點宣示[編輯原始碼]

若你希望在中立政策以外研究,或希望限制編輯你的工作的人,你必須公開宣示你的觀點、可能出現之利益衝突;研究目標亦須公開。公開你的個人觀點/偏見可助他人理解你的觀點,亦更可能信任你。在中立觀點政策以外的工作要求作者遵守最高度的學術道義,而其研究方法與工作習慣將受同儕批判與評審。 在研究項目開始時聲明您已知的偏見或任何潛在的利益衝突。 這有助於培養彼此信任,並有助於社群從您的角度判斷研究。 這將與您一起努力提高責任心和小組輔助自我檢查。

引用來源[編輯原始碼]

維基學院對嘗試擴大知識範圍的學術研究開放。 不必因為了解現有的相關知識和過去發表的研究結果而免除任何研究活動。 盡可能在次要研究(文獻評論)中以及在任何原始研究活動的進行和報告的組成部分中,認真引用相關資料。 並非總是可以使用先前發布的資料來證明原始研究的合理性和相關性,尤其是在以前沒有對該主題進行深入研究的情況下。 在可能的情況下,您應該引用研究領域中以前發表的研究的相關資源,這些資源與您可能參與的任何新探索途徑最密切相關。 二級研究應始終基於可驗證的來源,並應始終引用研究中使用的所有來源。

道義[編輯原始碼]

  • 所有研究活動須遵從高度學術操守
  • 不允許打破或測試傳統道德準則的項目
  • 不允許需要由研究倫理專家或IRB監督的項目
  • 維基學院審查委員會負責審查所有研究項目的行為和方法

所有在維基學院上發布的研究都應該以倫理的方式進行。維基學院不允許進行涉及諸如傷害(包括痛苦或尷尬)、欺騙或對人類受試者或動物的風險等道德問題的研究。不得發布任何涉及違反當地或國際法律的研究。

通常需要機構審查委員會(IRB)批准的研究項目不能在維基學院上進行。但是,如果已建立的IRB批准您的研究,維基學院審查委員會可能允許。

維基學院致力於尋求知識,並提供支持系統,以幫助人們了解世界。維基學院促進遵守學術道德,使維基學院免於宣傳,欺騙和剽竊等知識分子的不誠實行為。維基學院並不是一個支持特定政治運動,宗教意識形態或科學,法律或歷史理論的倡導者的平台。維基學院可以包含對所有主題的學術研究,但維基學院不存在是為了倡導或推進特定的觀點,運動或信仰系統。

參與研究活動的維基學院參與者不得試圖將維基學院用作宣傳或推進宣傳或任何其他類型的欺騙或智力不誠實的平台,而是維基學院的編輯必須繼續致力於學術性地考慮他們的研究課題。這意味著不會歪曲或隱藏證據,也不會製造非法,欺騙,不誠實或其他不道德的事實或想法。維基學院學者可以而且必須以忠誠和最高學術標準來研究他們的主題。

維基學院的學術和倫理研究實踐標準由同行評審強制執行。大多數同行評審都可以通過傳統的wiki社區互動和網頁編輯實現。然而,某些形式的虛假和不道德的研究只能得到專家的認可。為了保護自己免受此類問題的影響,維基學院社區依賴於專家的參與,他們可以指導整個社區識別虛假和不道德的研究實踐,如下一節所述。

評議[編輯原始碼]

維基學院's review process of research is distributed and community-led, taking the following steps:

  1. People add research to Wikiversity - they are encouraged to flag it appropriately as "research".
  2. If not done already, research is flagged with a template placed at the top of the page.
  3. If anyone reviewing (i.e. simply reading) the page finds something within the research to be questionable on methodological, ethical, epistemological grounds, they can add an appropriate template - or modify the existing one.
  4. The page(s) in question can be flagged for deletion - or a request for comments can be made
  5. After discussion and review, the research can be either modified, deleted, or sent for further review by the Review Board (details below).

評議會[編輯原始碼]

See the full Review Board policy

Some misguided and deceptive research practices may be difficult to detect. The Wikiversity community relies on the participation of people with expertise in good research practices and who can help the community recognize and correct bogus and unethical research practices. The Review Board will be active in guiding the entire Wikiversity community in examination of all Wikiversity research projects and identifying and correcting any problems that breach the Wikiversity research guidelines.

小Wikiversity計劃上之研究活動[編輯原始碼]

Wiki websites with few participants might have difficulty patrolling for vandalism and edits that violate the Wikiversity research guidelines. Wikiversity sites with few participants may not have a large enough community to support a Research Review Board. It may be wise for communities without an active Review Board to adopt a conventional Wikimedia Foundation No Original Research policy.

「邊沿」研究活動[編輯原始碼]

另一個明顯的問題是我們如何處理想要將維基學院用作出版社的邊緣群體(例如納粹等)。審查委員會將指導社區確保所有研究項目,包括邊緣研究,都是根據維基學院研究指引中描述的學術研究方法進行的。有時,修改維基學院研究指南可能是有用的,以便明確排除某些類型的邊緣研究,如果它們擾亂維基學院或分散社區的教育使命。

發展維基出版[編輯原始碼]

維基學院還沒有正式的同行評審出版系統。對於維基學院研究項目,可能不一定有針對任何特定研究的最終發表的研究報告。並非所有在維基學院上發現的研究貢獻都是準確的或可驗證的。然而,維基學院的研究活動的目的是促進學習,因此我們不會忽視無能為力的研究工作,而是我們討論,糾正和建立它們。研究項目完成後,可以在Wikiversity頁面上發布摘要報告。可以保護原始數據和研究報告免於進一步編輯,並保留為歷史存檔。維基學院的目標是建立能夠對此類研究報告進行正式同行評審的學者社區。在建立同行評審「維基出版」的系統之前,維基學院參與者應考慮在已建立的期刊上發表原創研究。審查委員會最終可能演變成一個強大的專家集,可以支持正式的同行評審過程。

參閱[編輯原始碼]