維基學院:互助客棧/存檔/2019年5月

來自維基學院
跳至導覽 跳至搜尋
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重啟現有的討論,請在當前討論頁進行。

2019年4月29日 (一) 22:28 (UTC)

沙盒連結又出問題了

右上角的沙盒連結再度自走炮,自動進入編輯模式⋯⋯—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月15日 (五) 10:16 (UTC)回覆[回覆]

維基導遊部分提刪頁面

維基導遊內有Wikivoyage:Resources/台19線紅綠燈Wikivoyage:Resources/三宅出入口Wikivoyage:Resources/三宅系統交流道將被提刪,這些都曾是維基百科那邊轉移過來的,但其內容根本完全非旅遊性質,因此想尋求維基學院這裡有沒有在收錄交通的部分?--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年4月27日 (六) 19:54 (UTC)回覆[回覆]

假如學院有共識可予收錄的話,可以代為transwiki(個人對此中立)。--無聊龍討論) 2019年4月28日 (日) 00:44 (UTC)回覆[回覆]
私以為不符合學院收錄內容的東西沒有必要放過來,這幾種類似的條目在百科裡都不合適,何況學院,維基學院儘管新,但不是其他項目的垃圾場。-宋世怡討論) 2019年4月28日 (日) 01:23 (UTC)回覆[回覆]
之前以學習素材被導入,也歡迎從百科或其他姊妹計畫導入符合本學院宗旨內容,然則上述條目未見有教育或研究意義,因此在下反對將單純的交通路線資料轉移至學院,建議轉移至適當Wikia,如台灣交通車 Wiki 。--Encore(安可)討論) 2019年4月28日 (日) 05:49 (UTC)回覆[回覆]
之前看到維基學院這裡有今井交流道_(神奈川縣)今治交流道茨城町西交流道等交通條目,因此才會想詢問學院是否收錄。如果確定真的不需要收錄,維基導遊那邊就直接刪除該條目。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年4月28日 (日) 14:33 (UTC)回覆[回覆]
目前維基導遊那邊已經刪除了,感謝維基學院的說明與看法,望能維基導遊可以與維基學院一起合作。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年5月4日 (六) 18:59 (UTC)回覆[回覆]

2019年5月6日 (一) 16:28 (UTC)

開啟沙盒鏈接擴展

基於MediaWiki:Gadget-MySandbox.js作為小工具腳本存在各種問題,作為引入者,在下表示深深歉意,並提議開啟沙盒鏈接擴展,並徹底移除原有的沙盒鏈接腳本。現就此徵求共識。副知@Ericliu1912。--雲間守望 2019年5月5日 (日) 10:33 (UTC)回覆[回覆]

» phab:T223006 --Framawiki討論) 2019年5月11日 (六) 16:40 (UTC)回覆[回覆]

Thanks Framawiki.--Cohaf討論) 2019年5月13日 (一) 11:41 (UTC)回覆[回覆]

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

請協助翻譯成您使用的語言

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. 感謝您! Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)回覆[回覆]

翻譯如下:

維基媒體基金會發表了涵蓋未來3~5年的中期計劃提議,我們期待您的反饋!您可以在討論頁用任何語言來留言或提問,截止日期4月20日。 --Leiem簽名·留言 2019年4月25日 (四) 15:58 (UTC)回覆[回覆]

2019年5月14日 (二) 00:49 (UTC)

管理員投票門檻

通過:
有基本共識,投票門檻定為管理員選舉前必須是自動確認用戶,註冊滿4天,編輯數量達到10。--Cohaf討論) 2019年5月21日 (二) 11:56 (UTC)回覆[回覆]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

《對於沒有任何實際貢獻的人所說的話,無法信任。》-宋世怡Reke,於Wasami007管理員投票第3次。我認為討論人事投票門檻非常重要。這裡現在沒有任何門檻,任何人都可以投票。就可能出現一次編輯而已就投票的情況或者少量編輯就投票。雖然監管員在境界點會考慮編輯以及活躍度,但是我看還是處理一下門檻避免糾紛比較理想。參考一些維基,以及其他中文維基項目,有些是無,有些是非常高。我認為我們的維基不大,編輯數量不多,我看可以建議從RFA開始以前在用戶空間外編輯10次者有投票權限。注意:這個提案不會影響這次RFA。以上,謝謝!--Cohaf討論) 2019年5月4日 (六) 16:08 (UTC)回覆[回覆]

  • (+)支持。對管理員這樣重要權限的授權投票資格的確需要拉高一些。—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年5月4日 (六) 16:14 (UTC)回覆[回覆]
  • 先聲明個人不論他人是非,純粹真心看待門檻問題。如果沒錯的話,我記得其餘維基專案計劃有些是有門檻的;偏向支持。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年5月4日 (六) 18:55 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持,我個人在這方面傾向於實用主義,一個管理員的選舉,你有貢獻,所以你可以發言,你沒有貢獻,那你就沒那資格。要反對隨便誰當管理員,那就先找出個已經在把那些管理實務完成的,或者去推舉一個可以完成並會堅持下去的人出來,否則誰做事誰管理,這種事情在這樣的平台最直接不過。-宋世怡討論) 2019年5月4日 (六) 20:29 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持:在其他項目無論有多少貢獻,在本地只能做參考。另外堅決支持宋世怡的「誰做事誰管理」。--超級王~身正為師,德高為范~ 2019年5月4日 (六) 23:14 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持 多少可以避免一些弊端與異常現象產生。--Encore(安可)討論) 2019年5月5日 (日) 07:33 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持 夢蝶葬花#里表分明 2019年5月5日 (日) 02:26 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持,是該有門檻。雖然說本人沒有實際貢獻的,應該是不太會查他人的編輯紀錄。(笑)--Reke討論) 2019年5月5日 (日) 03:08 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持,同宋世怡,「誰做事誰管理」。--雲間守望 2019年5月5日 (日) 10:17 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持針對管理員投票訂定門檻,如Cohaf所述「在用戶空間外編輯10次者有投票權限」(原來投反對票有助於建立投票的基本規則,那我下次也要投反對票^__^)--Wolfch討論) 2019年5月5日 (日) 12:01 (UTC)回覆[回覆]
  • (-)反對有興趣參與維基學院的管理的人員,不一定有意願參與維基學院的編輯。不過(&)建議可以將參與過編輯的人的投票與未參與過編輯的人的投票區分開來。--Q515949148討論) 2019年5月12日 (日) 11:50 (UTC)回覆[回覆]
    • 不編輯怎麼管理?連一個項目運作什麼東西都不了解哪還有資格討論如何去運作?--超級王~身正為師,德高為范~ 2019年5月14日 (二) 12:47 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持。但基於學院目前整體活躍程度較百科明顯為低,不太建議照搬百科人事任免投票資格的要求。目前來說,要求投票開始時達到自動確認即可。--無聊龍討論) 2019年5月16日 (四) 13:55 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持,學院的管理員投票應該由在學院有一定編輯數量的人參與。--Leiem簽名·留言 2019年5月16日 (四) 15:35 (UTC)回覆[回覆]
  • (+)支持,建立相應門檻對於提高學院質量和防止破壞是極有益處的,但學院目前規模較小,整體活躍度不高,門檻設置應當結合自身特點,不能照搬中維的標準,否則管理員缺乏的可能性較大,待日後社區發展壯大,再調整提高標準也不遲。--Tkfiert留言中維用戶頁 2019年5月20日 (六) 06:47 (UTC)回覆[回覆]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikiversity category 模板 尚未在維基百科中建立

在維基百科中可插入 wikinews category, wiki commons category, etc. 因此希望其他夥伴協助建立,讓學院更完善,感謝。--It's gonna be awesome討論) 2019年5月11日 (六) 17:36 (UTC)回覆[回覆]

2019年5月20日 (一) 13:04 (UTC)