维基学院:互助客栈/存档/2018年11月
|
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您希望发起新的讨论或重启现有的讨论，请在当前讨论页进行。 |
建议部分中文维基百科关注度不足将被删除的条目可以改写后移动到维基学院
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
维基学院对关注度没有要求，也就是意味着，一些细节内容可以在维基学院获得存放（其实搜集信息也是一种研究）。比如一些道路、立交桥、车站，以及小巴等等，内容似乎都可以进行简单改写（比如改为“关于XX线路信息的整理研究”等等），然后放入中文维基学院。考虑到每天都会有这样的条目提删，而且过去也有很多这样的被删除条目，引入这些内容，可以使维基学院的资源数有较快提升，而且这些内容也可以通过外部链接的方式放回维基百科母条目的外部链接章节，供有需要的人群到维基学院进行查询。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 05:01 (UTC)
- (！)意见：提案我赞成，但是并不是所有的条目都可以进行回收利用，所不定得写一个wikiversity:可研究性之类的方针，防止太多无研究意义的条目出现。--Hyijun（讨论） 2018年8月15日 (三) 05:06 (UTC)
*(－)倾向反对：我建议还是等有可以及时维护的爱好者群体同意进驻，再开始讨论这个问题……--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 05:09 (UTC)
- 这项工作我可以做，因为我在提报关注度时就可以顺便把这项工作做了。我相信后续会有更多人加入。@Blissghost：--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 05:37 (UTC)
- (＋)支持:@User:Kuon.Haku：若可以如此，那便有劳了......--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 05:42 (UTC)
- 这项工作我可以做，因为我在提报关注度时就可以顺便把这项工作做了。我相信后续会有更多人加入。@Blissghost：--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 05:37 (UTC)
- (＋)支持：我认为“可研究性”之类的方针 暂时 没有必要。目前参考Wikiversity:删除方针中的快速删除一节，对移动进行过滤，似乎足够了。 --Q515949148（讨论） 2018年8月15日 (三) 05:35 (UTC)
- 不反对，至少有地方可以放这些条目，但是注意，前提是要在维基百科救到没办法救后才导入，我不想看到维基百科多数对于原始研究就说移动学院，如果有办法找到可靠来源，我会倾向条目直接留在维基百科。@Kuon.Haku：--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 05:43 (UTC)
- 正是您说的这样。相关条目在维基百科的收录标准自然不变。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 05:44 (UTC)
- 有办法找到可靠来源也可以复制到学院，毕竟有价值的内容当然是越多越好。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员
- 反对可研究性 做成方针，此等同于维基百科关注度存在，大大缩限了小众或特殊研究存在。--安可（讨论） 2018年8月15日 (三) 13:35 (UTC)
- 这不是直接说可不可以，也不是说删除方针就能够筛选，应该先提出内容相关方针，确立学院的收录范围。--Xiplus（讨论） 2018年8月15日 (三) 13:41 (UTC)
- (＝)中立 维基学院可不是维基回收桶，不能因为维基百科关注度不足的条目都能迁移至维基学院上，应把属于学习、研究、课程与研习作为目标；但也要确立维基学院收录目标在哪ㄦ。--✈ 伊戈尔 ／ ✉ 想聊啥?! ． 旅行小导游 2018年8月16日 (四) 18:09 (UTC)--✈ 伊戈尔 ／ ✉ 想聊啥?! ． 旅行小导游 2018年8月16日 (四) 18:09 (UTC)
- 关注度是基于可供查证和可靠来源，学院同时也有这两个方针，那么维基百科不符合可供查证和可靠来源的条目，怎么可能能于学院建立呢？--Xiplus（讨论） 2018年8月18日 (六) 03:12 (UTC)
- 我认为您对关注度的理解有一定偏差，并不是有了可靠来源就一定符合关注度，关注度需要由第三方可靠来源有效报导支撑，但很多如公路等条目仅是没有第三方可靠来源有效报导而已，我认为改为信息综述是没有问题的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 06:34 (UTC)
- Wikiversity:可靠来源似乎并没有指出要哪些来源？“需引用从专家审核过的出处出版的来源”感觉比百科的要求严格多了？信息综述是学院的收录范围？我目前还没了解到学院的收录范围为何，请指教一下。--Xiplus（讨论） 2018年8月18日 (六) 06:43 (UTC)
- 根据我的理解，按相关的三条方针，维基学院的内容由两部分组成：由可靠来源支撑的内容，以及原创研究。我认为这正好就和综述的很多特点不谋而合（大部分内容综述前人观点，少部分内容提出自己的观点）。原创研究被质疑，而且社群有共识会被删除；或者原创研究与可靠来源内容冲突时会被删除。至于公路等条目来源是哪里，我这里善意推定是日语版本的原编者根据某些数据库的来源（但是因为一些原因没有列出来）和自己的查证写成。维基学院没有关注度，也就意味着这样比较细节的东西可以被收入。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 07:39 (UTC)
- 对关注度我没问题了。不过单纯的资料搜集整理是能够成为学院的文章吗？例如某实境节目的游戏内容及比赛结果的纪录，或者是某游戏的道具列表，能够建立吗？请注意仅是资料收集，而没有个人的研究内容。--Xiplus（讨论） 2018年8月18日 (六) 08:04 (UTC)
- 我认为这个问题可以由社群进一步讨论。我个人的观点是原创总结（参见WP:OR）也是一种研究。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 11:25 (UTC)
- @Kuon.Haku、Sanmosa、Xiplus、Blissghost、Hyijun：仍要视性质与需求情况而定，并非一昧地把关注度不足条目就往学院搬移，目前维基百科的“北海道道道”或者“香港巴士小巴线”、“大陆城市公交路线”应该是较适合迁移到voy:WV:resources（知会@Yuriy_kosygin、夢蝶葬花、五月雨戀歌：）。至于游戏道具列表、比赛结果的纪录 等应该取决于研究或教学需求，而且应该是存依在某课题命名空间下，如宝可梦游戏研究/设计师访谈(本例灵感取于此)，而不是无任何研究教学支撑的零散无意义的资料片段。--安可（讨论） 2018年8月27日 (一) 10:53 (UTC)
- 我可以和梦蝶沟通一下，看看可不可以在voy找个地方统一汇入（可能需要当地的transwiki权限）。SænmōsàSzégyen a futás, de hasznos. 2018年8月27日 (一) 10:58 (UTC)
- 我认为这些资源其实两边都可以存放，并没有限制说一篇文章只能放在一个站点，我支持将这些资源存放到维基导游，但我认为以研究的形式放一份副本在学院也没有问题。而且，在voy:WV:resources提出时，中文维基学院还没有成熟，现在情况已经发生了一些变化。另外一点想说明的事情是，我并非会将所有关注度（我也不支持这样做）不足的条目放到维基学院来，目前来说，放置的大都是有一定研究或信息搜集价值的资源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月27日 (一) 10:59 (UTC)
- (＋)支持，另外@Sanmosa、Kuon.Haku：如果需要申请导入权的话直接在这里申请就行。--❀~夢蝶葬花~❀留言(ﾉ*=ω=)ﾉ 2018年8月27日 (一) 13:25 (UTC)
- @Kuon.Haku、Sanmosa、Xiplus、Blissghost、Hyijun：仍要视性质与需求情况而定，并非一昧地把关注度不足条目就往学院搬移，目前维基百科的“北海道道道”或者“香港巴士小巴线”、“大陆城市公交路线”应该是较适合迁移到voy:WV:resources（知会@Yuriy_kosygin、夢蝶葬花、五月雨戀歌：）。至于游戏道具列表、比赛结果的纪录 等应该取决于研究或教学需求，而且应该是存依在某课题命名空间下，如宝可梦游戏研究/设计师访谈(本例灵感取于此)，而不是无任何研究教学支撑的零散无意义的资料片段。--安可（讨论） 2018年8月27日 (一) 10:53 (UTC)
- 我认为这个问题可以由社群进一步讨论。我个人的观点是原创总结（参见WP:OR）也是一种研究。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 11:25 (UTC)
- 对关注度我没问题了。不过单纯的资料搜集整理是能够成为学院的文章吗？例如某实境节目的游戏内容及比赛结果的纪录，或者是某游戏的道具列表，能够建立吗？请注意仅是资料收集，而没有个人的研究内容。--Xiplus（讨论） 2018年8月18日 (六) 08:04 (UTC)
- 根据我的理解，按相关的三条方针，维基学院的内容由两部分组成：由可靠来源支撑的内容，以及原创研究。我认为这正好就和综述的很多特点不谋而合（大部分内容综述前人观点，少部分内容提出自己的观点）。原创研究被质疑，而且社群有共识会被删除；或者原创研究与可靠来源内容冲突时会被删除。至于公路等条目来源是哪里，我这里善意推定是日语版本的原编者根据某些数据库的来源（但是因为一些原因没有列出来）和自己的查证写成。维基学院没有关注度，也就意味着这样比较细节的东西可以被收入。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 07:39 (UTC)
- Wikiversity:可靠来源似乎并没有指出要哪些来源？“需引用从专家审核过的出处出版的来源”感觉比百科的要求严格多了？信息综述是学院的收录范围？我目前还没了解到学院的收录范围为何，请指教一下。--Xiplus（讨论） 2018年8月18日 (六) 06:43 (UTC)
- 我认为您对关注度的理解有一定偏差，并不是有了可靠来源就一定符合关注度，关注度需要由第三方可靠来源有效报导支撑，但很多如公路等条目仅是没有第三方可靠来源有效报导而已，我认为改为信息综述是没有问题的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月18日 (六) 06:34 (UTC)
默默吐槽一句，我一直相信“道路、立交桥、车站，以及小巴等等”内容非常适合放入维基旅游，可是似乎没怎么看到人在维基旅游做这项工作......Davidzdh（讨论） 2018年9月7日 (五) 12:54 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
School, Portal, Subject namespaces
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
The section called "Topic名字空间的新名称" has just been archived away from this page (to Wikiversity:互助客栈/存档/2018年8月), despite the fact that the associated Phabricator task, phab:T201675, has not been completed yet. In fact, the task still seems to be in limbo (on hold), waiting for a clear consensus to emerge on this wiki about the names of the new namepaces.
On 26 August 2018, a bot moved all pages having the prefix "Topic:" to the prefix "Subject:", in anticipation of creating a new namespace with that name ("Subject"). The original requested namespace name, "Topic", apparently cannot be used on any Wikimedia wikis except as a discussion namespace associated with the "StructuredDiscussions" extension (previously known as "Flow") — even if the wiki in question does not have that extension enabled.
So… can we please get explicit agreement (or disagreement + discussion) on the following statements, so the sysadmins can finally create the new namespaces?
- A new namespace called "Portal" should be created with an associated discussion namespace called "Portal_talk".
- (Note: I've linked each namespace name to the existing main-namespace pages and talk-namespace pages having the same prefix [here, "Portal:"]. They will be moved into the new namespaces after they are created.)
- A new namespace called "School" should be created with an associated discussion namespace called "School_talk".
- A new namespace called "Subject" should be created with an associated discussion namespace called "Subject_talk".
- The "Portal" namespace should have two aliases: "学部" and "學部"; thus for "Portal_talk": "学部讨论" and "學部討論".
- The "School" namespace should have three aliases: "学院", "學院" and "系"; thus for "School_talk": "学院讨论", "學院討論" and "系讨论".
- The "Subject" namespace should have two aliases: "学科" and "學科"; thus for "Subject_talk": "学科讨论" and "學科討論".
The non-talk Chinese aliases listed above are taken from the Phabricator task. I assume they're correct (or acceptable). The corresponding talk-page aliases I've basically "made up" myself, based on what I see in the various other Chinese content wikis (e.g., Wikipedia, Wikibooks, etc.). Someone needs to verify that they are correct!
Sorry for all the English! Can someone translate this into Chinese? - dcljr（讨论） 2018年9月7日 (五) 09:52 (UTC)
- 真的要为School建立不同的缩写吗？我们必须为它选定一个显示的名称（"学科"或"系"），意思是应当为"学院:foo"和"系:bar"都会（在检视模式下的页面标题）显示为"学院:foo"、"学院:bar"（或反之）。--Xiplus（讨论） 2018年9月7日 (五) 10:51 (UTC)
OK, these changes should now all be implemented. (Xiplus, I don't know if you were objecting to any of the names or aliases — sorry, I couldn't understand your comment. In any case, the Phabricator task was completed using the names and aliases listed above.) The new namespaces and aliases were all created a while back, and today the last remaining pages with "old" (/deprecated) titles were moved to new (correct) titles. Please check to make sure everything is now the way you wanted. (And note that I didn't actually make any of the changes myself — I just bugged other people to do the actual work. [grin]) Finally, in case anyone reading this doesn't know: the on-wiki statistics (including article count) of this wiki are recalculated "from scratch" on the 1st and 15th of each month, so the next recount will be on October 1st (2018-10-01). FYI. - dcljr（讨论） 2018年9月26日 (三) 02:23 (UTC)
- @Dcljr：My comment is not related to the Phabricator task. Don't care. But there is some aliases was not created. Listed below:
| Namespace | Alias |
|---|---|
| Portal talk | 学部讨论, 學部討論 |
| School talk | 学院讨论, 學院討論, 系讨论, 系討論 |
| Subject talk | 学科讨论, 學科討論 |
| Wikiversity | 维基学院, 維基學院 |
| Wikiversity talk | 维基学院讨论, 維基學院討論 |
- The last two were not presented in the previous discussions. --Xiplus（讨论） 2018年9月26日 (三) 23:56 (UTC)
- I've asked the Phabricator users who opened and closed the task (User:GZWDer and User:Martin Urbanec) to comment here. Since I neither read Chinese nor work to fulfill Phabricator tasks, I really shouldn't continue to be involved with this. (Sorry.) - dcljr（讨论） 2018年9月27日 (四) 09:42 (UTC)
- I will start a new discussion about the last two aliases. --Xiplus（讨论） 2018年9月28日 (五) 00:30 (UTC)
- I've asked the Phabricator users who opened and closed the task (User:GZWDer and User:Martin Urbanec) to comment here. Since I neither read Chinese nor work to fulfill Phabricator tasks, I really shouldn't continue to be involved with this. (Sorry.) - dcljr（讨论） 2018年9月27日 (四) 09:42 (UTC)
If there is any need for new namespaces, please start a new discussion. As the Phab task is closed, I consider this to be closed.Thanks for the tech staff/WMF for support as well as Phabricator. --Cohaf（讨论） 2018年10月28日 (日) 16:00 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
原标题为：欢迎新用户的bot
如同题目，要不要搬运维基百科的机器人来学院欢迎新用户？--Cohaf（讨论） 2018年9月12日 (三) 22:19 (UTC)
- (＋)支持此提议。虽然没多少新用户……--XL-028（讨论） 2018年9月13日 (四) 04:08 (UTC)
- 提案者肯定搞错了什么，让我不是很懂提案是啥。--Xiplus（讨论） 2018年9月13日 (四) 14:51 (UTC)
- 简单嘛......就是new user message那个系统搬运过来。--Cohaf（讨论） 2018年9月13日 (四) 22:10 (UTC)
- 那不是机器人。--Xiplus（讨论） 2018年9月13日 (四) 23:48 (UTC)
- 抱歉搞错，但是就是那个系统。--Cohaf（讨论） 2018年9月14日 (五) 01:15 (UTC)
- 那不是机器人。--Xiplus（讨论） 2018年9月13日 (四) 23:48 (UTC)
- 简单嘛......就是new user message那个系统搬运过来。--Cohaf（讨论） 2018年9月13日 (四) 22:10 (UTC)
- 修改了讨论主题，就是否启用这个扩充功能，其余参数采预设，若需采不同设定亦请提出。--Xiplus（讨论） 2018年9月14日 (五) 10:02 (UTC)
- 谢谢Xiplus--Cohaf（讨论） 2018年9月14日 (五) 16:25 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
维基媒体技术社群发出最新技术新闻。请告知其他用户以下变更。当然，未必所有变更都会影响阁下。翻译本于此。
问题
- 服务器转移以后有一段时间部分页面、编辑及用户丢失。丢失内容及用户已于即日修复，而部分偏好设置及其他事项则可能需要多数日时间方能完全修复。 [1]
- 各站点已重新从translatewiki.net同步新翻译或翻译更新。目前更新频率为一周一次。开发人员正着力修复问题，以重新增加翻译更新频率。 [2]
本周后期变更
- 现在当建立防滥用过滤器以阻止部分编辑时，可以建立特制错误讯息。此前，所有此类防滥用过滤器阻止编辑时均会使用相同错误讯息。 [3]
MediaWiki新版本将于10月16日部署至测试维基及MediaWiki.org，及于10月17日部署至非维基百科站点及部分维基百科，并于10月18日部署至所有站点，参见日历。
会议
- 因为有兴趣用户人数不足，未来将不会再有编辑团队会议。如需告知开发人员哪些问题是阁下认为最重要的，请一如往常使用Phabricator即可。 [4]
-
欢迎参与在IRC上举行之技术建议会议。会议上，义务开发人员可以获取建议。会议将于10月17日 15:00 (UTC)举行。参加办法见此。
2018年10月15日 (一) 22:41 (UTC)
维基媒体技术社群发出最新技术新闻。请告知其他用户以下变更。当然，未必所有变更都会影响阁下。翻译本于此。
本周后期变更
会议
- 欢迎参与在IRC上举行之技术建议会议。会议上，义务开发人员可以获取建议。会议将于10月24日 15:00 (UTC)举行。参加办法见此。
未来更新
2018年10月22日 (一) 23:12 (UTC)
维基媒体技术社群发出最新技术新闻。请告知其他用户以下变更。当然，未必所有变更都会影响阁下。翻译本于此。
最近更改
- 社群愿望清单调查将于10月29日开始。此次调查将决定社群技术团队未来工作方向。欢迎于11月11日之前递交建议，并于11月16日至11月30日间票选各项建议。
- 维基现在有内容安全策略报告。这意味着当您在用户脚本中加载外部资源时，可能会在JavaScript控制台中收到警告。出于安全原因建议您不要这样做。将来可能无法在脚本中加载外部资源。 [5]
问题
- 监视列表于近几日无法标示修改为已阅读，此问题现已修正。 [6]
本周后期变更
- MediaWiki新版本将于10月30日部署至测试维基及MediaWiki.org，及于10月31日部署至非维基百科站点及部分维基百科，并于11月1日部署至所有站点，参见日历。
- 2006年版维基文本编辑器将不会再获得支援，并会从Special:参数设置移除。此编辑器已有一段长时间并非标准编辑器，并已由2010年版维基文本编辑器取代。 [7][8]
会议
- 欢迎参与在IRC上举行之技术建议会议。会议上，义务开发人员可以获取建议。会议将于10月31日 15:00 (UTC)举行。参加办法见此。
技术新闻由技术大使制作并由MediaWiki信息递送送达 • 贡献 • 翻译 • 获取帮助 • 提供反馈 • 订阅或退订。
2018年10月29日 (一) 20:09 (UTC)
维基媒体技术社群发出最新技术新闻。请告知其他用户以下变更。当然，未必所有变更都会影响阁下。翻译本于此。
最近更改
- 现已可使用模板向导编辑模板。此程式仅可配合2010年版维基文本编辑器使用，而可视化编辑器或2017年版维基文本编辑器则不支援此程式。单击
就可以于弹出式视窗输入资料。此功能可于测试功能设置中启用。 [9]
本周后期变更
- 现已可选择以两栏界面显示编辑冲突。此功能仍在测试，可在偏好设定中找到。而两栏编辑冲突界面将会修改，详情见此。
- 使用可视化编辑器编辑时，可以使用“自动”引用表格，以资生成引文资料。现可于此表格中输入纯文本引文资料，又或者期刊文章或书籍标题。如此，将会搜寻Crossref及WorldCat数据库并添加首项结果。 [10]
- MediaWiki新版本将于11月6日部署至测试维基及MediaWiki.org，及于11月7日部署至非维基百科站点及部分维基百科，并于11月8日部署至所有站点，参见日历。
会议
- 欢迎参与在IRC上举行之技术建议会议。会议上，义务开发人员可以获取建议。会议将于11月7日 16:00 (UTC)举行。参加办法见此。
技术新闻由技术大使制作并由MediaWiki信息递送送达 • 贡献 • 翻译 • 获取帮助 • 提供反馈 • 订阅或退订。
2018年11月5日 (一) 17:29 (UTC)