維基學院:可靠來源
 | 本頁是中文維基學院方針，經社群商議並採納。編輯者均應遵循本方針。 修改本文時請確保能夠反映共識，否則請在互助客棧及討論頁發起討論。 |
維基學院的頁面應盡可能引用可靠的已出版來源。有時候，您可以合適引用在維基學院發表並得到同行評審的研究。本頁面提供一份關於如何識別這些來源，以及將不可靠來源剔除的指引。本頁面的相關討論，需要使用可供查證的方針進行輔助。
如果您可以向維基學院提供有用的資訊，請您這樣做；但請記住，沒有提供可靠來源的編輯可能會被移除，並會移動到相對應的討論頁進行討論。增添資料的使用者應善盡尋找與添加可靠來源的責任，並應盡可能提供來源。
維基學院有許多學習社群，致力於研究特定的主題。每個學術領域都有著判斷可靠來源的標準。作為一名維基學院的參與者，您應該學習您有興趣的學術主題中相關的學術實踐。當您向維基學院的相關頁面進行貢獻時，需引用從專家審核過的出處出版的來源。
與維基百科比較
接下來是對維基百科最佳實踐的描述。在編者耗費時間精力進行查實之前，許多文章可能無法達到標準（參見 Wikipedia:Reliable sources; efforts to identify reliable sources）。同時，讀者可能仍能從您的貢獻中受益，請您牢記，沒有來源或來源不可靠的編輯，可能受到質疑，甚至有時會遭到刪除。有時，沒有內容強過有內容但沒有來源[1]。
參考文獻
- ↑ Wales Jimmy, insist on sources,WikiEN-l,2006-07-19,accessdate=2006-08-04
參見
- Wikiversity:Cite sources
- Wikiversity:可供查證
- Wikipedia:Reliable sources - detailed discussion at Wikipedia.
- Note: in 2007, an effort was made to replace the "Wikipedia:Reliable sources" page with Wikipedia:Attribution.
外部連結
- How to Read a Primary Source, Reading, Writing, and Researching for History: A Guide for College Students, Patrick Rael, 2004.
- How to Read a Secondary Source, Reading, Writing, and Researching for History: A Guide for College Students, Patrick Rael, 2004.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||