Talk:台鐵EMU3000型電聯車

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索

關於車次運用[编辑源代码]

關於車次運用再下收到的行車電報僅只有第一版的類型,第二版的感覺是利用時刻表原創研究出來的(依照過去編輯紀錄的編輯摘要猜測),並不是正式運用,因此在此開啟討論,關於運用的去留。--鐵路Railway留言) 2021年11月17日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

可以先保存版本一版本二啊。 提供正確的還要被這樣。 Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
因為出現編輯戰的情況才提出討論。--鐵路Railway留言) 2021年12月3日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

我聽到的第二版似乎是只有某些單位(?)知道,但是樹林機務段是笑而不答,對於堅持看到第二版的所以想到這種方式不好意思,但如果真的是只有少部份人知道的電報,我傾向於臺鐵不公開就不說。 Mafalda4144留言) 2021年11月18日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

這些東西本就屬於內部資訊。也不方便直接張貼出來。此外就是台鐵不會跟你正式公開說明這類東西。 Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

打錯,是樹林調車場 Mafalda4144留言) 2021年11月18日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

這邊想提問,臺鐵有過這樣將整備的新車就整批送到另一個機務段,而且在整備能量還在養成的階段下這麼做嗎?另外一個機務段能接手嗎? Mafalda4144留言) 2021年11月18日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

@Mafalda4144:剛剛回想一下以及稍微查了一下過去配屬,似乎都是由臺北機務段(樹林調車場/臺北機廠…等)、樹林機務段…等北部單位熟練後才有發派到其他單位維修。 囧rz...--鐵路Railway留言) 2021年11月18日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
花蓮機務段的TEMU2000就是
試車期間是七堵始發與終點入庫收車。 Nrl952006留言) 2021年12月1日 (三) 16:33 (UTC)[回复]

了解。就合理狀況來看,即使有空間不足考量,900型都沒這樣做,要用更多時間整備的3000型應該不大可能在第四編還在試運轉中,就丟(?)給狀況不熟的台東吧XDrz,況且七機最近不是一直在移車?我猜想可能是有聲音說直接就先配台東,但是考慮到3月還要改點,或許是電報沒有廣發的原因? Mafalda4144留言) 2021年11月18日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

看你不懂台鐵 電報只要運用這種是「全線調一」 不會是行駛區間內車站而已 廣發?錯了 這種是全線調一 Nrl952006留言) 2021年12月1日 (三) 16:49 (UTC)[回复]

@鐵路1:維基學院容許原創研究(當然前提是不能虛構)。 路西法人留言 2021年11月18日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas:這點我知道,據我所知目前在下收到的第一手消息與版本二有出入,然後又有人認為版本二的才是正確的一直刪除版本一的內容,而部分有收到第一手來源的編輯認為原創的內容是假資訊,因此發生有第一手來源的編輯以及原創研究編輯互相編輯戰,所以才再此提出討論。 囧rz...--鐵路Railway留言) 2021年11月18日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
熱心變更為正確的卻要被這樣對待。我看日後就跟試運轉一樣。不發了啊
啊我編輯3005試運轉開始日怎麼沒退回去? Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

未公開情報或自我論斷不以訛傳訛,但似乎很多人不這麼想,在12/29前應該還是會有想來改的,不過齁說真的,不要覺得看到了電報就可以亂報,是臺鐵當不知道啊XDrz Mafalda4144留言) 2021年11月18日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

@Mafalda4144:雖說如此,但車次時刻表也確實已經公告,目前就是車次是正確的,但運用順序各在爭吵…--鐵路Railway留言) 2021年11月18日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
說到這個 啊太魯閣號也是差不多的。那你知道12/29有班次原本是運用尾變成運用中途了嗎? 這也沒有爭吵只是覺得我明明是按照官方檔案進行編輯。結果4144要我確認? Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
你都知道12/29以前還會改。那就只能先跟你說了啊。就改到台東 試車完畢結束再送台東。跟花機普悠瑪一樣啊
之前是七堵沒錯。11月初改台東 Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

我接下來的發言不恰當,但是我覺得光是爭機務段這點蠻ㄏㄒ的(欸),因為我知道的也只是聽說,但是想進一步查證都得不到確切答案,故我是保留態度,所以認為第二版正確的到底怎麼這麼肯定,他們有第二個確認來源嗎?連他們機務段內部資深師傅有些還莫名其妙,如果官方內部自己都沒肯定一致,那麼是?且其實第一版是目前普遍廣為認知的,如果真提問第二版正確與否,大多也覺得開玩笑嗎? Mafalda4144留言) 2021年11月18日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

喔對 廣為人知? 你如果是從「台灣鐵道運轉資訊」看到的話,抱歉 那也是我貼出來的。 Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
廣為人知的來源是這邊嗎? FB社團 https冒號斜斜www點facebook點com斜groups斜186451694827124斜posts斜2157154071090200
發運用的是我喔 Nrl952006留言) 2021年12月2日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

情報:樹林調車場的調度師傅很肯定的說,沒有新車要更改至台東調度的規畫,七機今天也持續移車至潮機,第一版就是正確版,我想刪掉,但說又覺得應該會有其他不相信的編輯來改XDDD Mafalda4144留言) 2021年11月20日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

沒關係。我看有沒有426A/411B有沒有開 就跟調度所拿到的還是要不相信我也沒差
反正我發在YT社群 FB粉專 信不信就自己看
此外七堵機務段之前負責花蓮機務段普悠瑪編組試車的始發,你不說那些車是七堵機務段的?
你問台北機務段的人,你要知道有些東西上面決定但下面不一定知道
我等編組轉移表出來 我再來看看 Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:24 (UTC)[回复]
樹調/北機只是試車單位,不是配屬單位 你問樹調場??
就跟你問車次結果你打給工務電務一樣感覺 單位不對他們會知道 的確或許可能會 Nrl952006留言) 2021年12月2日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

大家午安~認定第二版本是才是正確的編輯們,能否提出可供公開證實的來源呢?這樣也不會大家各堅持自己的XD Mafalda4144留言) 2021年11月30日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

你要知道資料來源? 好哦 台鐵內部系統網站下載的檔案。 Nrl952006留言) 2021年11月30日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
@Nrl952006:好奇閣下收到的日期版本是幾號,在下收到的是110年12月20日的行車電報。--鐵路Railway留言) 2021年11月30日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
現在時間 2021/12/02 00:26 你收到18日之後的電報? 你時空旅人還是打錯 臉書搜尋「TW 小安」私訊給我
臉書冠名EMU3000那個社團(比較活躍的那個)有人注意到此事,裡面真的是台鐵的人都說是台東機務段的版本
運用表版本1124 然後臉書改點消息貼更新運用的是1109版本
然後 你是不是接下來要求要看該車型運用的電報? Nrl952006留言) 2021年12月1日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
@Nrl952006:日期打錯 囧rz...是10/20XD看來是更新了。臉書社團是有看到類似的貼文,但沒有相關回覆。電報不會要求要看。不如請管理員協助延長保護日期至2022/1/1,待正式出車再來編輯,以免影響維基秩序。--鐵路Railway留言) 2021年12月1日 (三) 17:26 (UTC)[回复]
沒關係啊,我現在不想改啦 熱心編輯給我回退還嗆我要再去查? 結果發現自己錯,現在都沒出現
FB YT 都沒有
我朋友問過他朋友了啦,EMU3000配屬東機沒錯 Nrl952006留言) 2021年12月2日 (四) 13:41 (UTC)[回复]
@Nrl952006:在下剛剛檢視了一下編輯紀錄,基本上在下對於車次運用無多次回退,請閣下查證。並且請注意文明謝謝。--鐵路Railway留言) 2021年12月2日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
不是該社團規定不能將電報或其他內部檔案不得公開之規定,不然是真的想發 Nrl952006留言) 2021年12月3日 (五) 14:51 (UTC)[回复]
  • (&)建議:再正式上線前先將兩種版本的資訊同步顯示,待正式上線後幾天觀察再予以處理,同最最前面U:Nrl952006所提 --鐵路Railway留言) 2021年12月2日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
    那你要怎麼確定? 是版本一還是版本二? 有無426A/411B? 都已經多方查證確認是台東車,如要這麼加倍確認也是可
    反正感謝4414撥了冷水~ 以後有新版還是怎樣我就不要這麼好心熱心的編輯,就跟PTT鐵道時刻版一樣 Nrl952006留言) 2021年12月3日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
    PTT鐵道時刻版幾年前有鄉民會張貼,結果被其他人煩,他就決定不發了
    現在看來應該可能我也差不多了,謝謝WIKI的4414與FB的CTS
    至於以後會不會就隨緣 Nrl952006留言) 2021年12月3日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
在下主要是要維持編輯秩序而提出討論,避免持續編輯戰。-鐵路Railway留言) 2021年12月3日 (五) 18:01 (UTC)[回复]

能否直接併入維基百科[编辑源代码]

進行條目整理 w:zh:台鐵EMU3000型電聯車#交車時程與車輛歷史Sinsyuan留言) 2021年12月8日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

@Sinsyuan:因為資料過於瑣碎,不符合維基百科的方針因此才會移到學院。--鐵路Railway留言) 2021年12月8日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

感謝 Sinsyuan留言) 2021年12月8日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

關於瑣碎可改善缺失[编辑源代码]

不曉得IP編輯您為什麼一直堅持要加上這一條?每天都有缺失被報導,新聞說的不一定全對,更多時候他們發完稿即使有誤就不更正的,而且都是可被改善甚至已經改善的瑣碎資訊,重要到必須填上的原因是? 還有來源不是丟給連結就這樣…… Mafalda4144留言) 2022年4月6日 (三) 04:47 (UTC)[回复]

車輛編號[编辑源代码]

車輛編號要以實際車輛編號3010~3500還是以舊制3001~3050,若持續回退以(按:已)違反3RR原則

邀請@2402:7500:478:1fa7:6495:f6f6:283d:4231Nrl952006Mafalda4144Sinsyuan家哥@鍾宇宸陳又芸Andy0611111豪0325:參與討論。-- 🚊鐵路Railway 2022年5月25日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

在下認為應以新制實際號碼為主。-- 🚊鐵路Railway 2022年5月25日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
支持以官方用法為主。因為知道臺鐵局內部是這麼辨識3000型的,所以後來修正自己的以為。IP編輯堅持的簡單來算俗名用法,您或許搜尋看看Facebook上的臉書社團,知道官方正確用法的會依循這個規則,不過不想使用的也不會強硬更正,有種學名俗名共用,但還是可以分辨。望您多方了解後再判定。--Mafalda4144留言) 2022年5月25日 (三) 05:13 (UTC)[回复]
幫忙邀請幾位討論@Js913007顏嘉佑Borrueyc:--Mafalda4144留言) 2022年5月25日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
實際新車號是指ED3011、ED3021、EP3012、ED3132之類,從來沒有車號使用如「EMU3130」,這裡表示的只是第幾組,現在這種寫法反而造成混淆誤解(3010即是 第一組?第十組?各有寫法造成一寫兩組),台鐵對外也沒有一定使用EMU3130此寫法,除非編成簡介或特別單指該輛車而非整列車,沿用舊習俗似無不可(初始收錄也是寫EMU3001,後來才有人逕自主張更改為EMU3010),另於條目中另行備註以為區別避免誤解(雖然一定有人不會看,但能提供維護整理者操作示例),亦可於現有寫法中備註聲明以免混淆。心平星辰留言) 2022年5月25日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

台鐵局內部人員倒也有混淆的🤣,FB社團怎麼搞那是他們社團的內規,維基有維基的編寫方針,俗名如果辨於識別確實可以俗名代其名,如果都給FB社團那就不需要維基的維護管理人員了。 心平星辰留言) 2022年5月25日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

首先先抱歉剛剛先改了心平大的修正,覺得用國字編碼好不整齊🤣,確實是常常聽到自己人也很混亂的說法,但亂應該沒有莒光車廂的更亂🤣 Mafalda4144留言) 2022年5月25日 (三) 14:41 (UTC)[回复]

提到社團只是想建議IP編輯可以稍微看一下、並不是說要照他們的方式,如果有誤解請見諒。我的想法還是偏車輛表記+臺鐵局用法。不過要有個比較廣為接受的方式可能比較妥當,不然每隔一段時間就會有編輯來修正,以後可是有50列啊。用備註的方式或許可行?比如「車輛表記為ED3011,維基百科統一使用車輛表記作為編組」等等之類的公開說明、這樣?因為還是小菜鳥,再看各位大大覺得怎麼做比較妥當。 Mafalda4144留言) 2022年5月25日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

也是可以,我要指出的問題是混淆問題,目前2種記法已經開始出現混淆情形心平星辰留言) 2022年5月26日 (四) 00:56 (UTC)[回复]

剛剛仔細再看一遍百科條目裡的編寫:「本型車編組編號方式採用於十位數與百位數設置編號的方式」,故第4碼可以理解為流水號(1、2、3⋯⋯),對嗎?是這個原則理解無誤的話,那麼若要以EMU3010為主,備註或許可以朝這方向寫。 Mafalda4144留言) 2022年5月26日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

我認為可以用最不會混淆的:第1編組~第9編組用EMU300X,第10編組之後用EMU3XX0--顏嘉佑留言) 2022年5月26日 (四) 12:57 (UTC)[回复]