跳转到内容

维基学院讨论:建校問題

页面内容不支持其他语言。
添加话题
来自维基学院

別忘記:討論後要簽名,方式是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」自動簽名。



1. Aleksejevski对建校问题的意见[编辑源代码]

首先,我们建立这所网络上的自由的大学的目的是为了让更多人学习到更多知识(这有点像维基百科),并且给大家一个研究的平台。根据维基百科的规定,维基百科是不能写一些个人的研究成果、结论的(除非你的观点被权威的专家认可);然而维基大学是一所给大家畅所欲言、发表各位“学生”、“导师”、“教授”的观点、想法的地方,就像研究所一样(当然,这些都是关于他们的研究课题的,毕竟这是大学)。这就是维基大学成立的原因。

至于架构,这是一个比较复杂的问题。我个人的意见是仿照现在的大学的模式,分成一个个学院,然后按照研究的点分成一个个系。我想这样会使这所“大学”更名副其实。

That's my own opinion.--Алексеевски Talk to me 14:01, 10 November 2006 (UTC)

补充:每一个参与这个计划的人都可以是“学生”、“导师”、或者“教授”,正如子曰:“三人行,必有我师焉。”但是要注意的是,维基大学不是一所真正的大学,是不会给予任何人文凭或职位的,而职称(比如“教授”、“导师”)可以颁发,不过这个职称应该 (不排除有此可能)不会被社会承认的。--Алексеевски Talk to me 09:21, 19 November 2006 (UTC)

給予職稱問題較複雜. 可限於特定科目,例如:愛因斯坦--物理導師,音樂學生。--Hillgentleman-User talk 09:49, 19 November 2006 (UTC)
Aleksejevski, 同意!但補充: Wikiverity 參加者不必是大學生.--Hillgentleman 05:26, 12 November 2006 (UTC)
是“大学生”,是维基大学的学生。当然,正如英文版说的那样,维基大学是不会颁发文凭的。--Алексеевски Talk to me 09:21, 19 November 2006 (UTC)
中文wikibooks都还没有什么人气,做这个太早了一点吧?--210.72.12.70 07:56, 13 November 2006 (UTC)
  • User:210.72.12.70: 請解釋何謂"做这个". 現在是為wikiversity擬定研究政策的關鍵時期. 中文維基社群應該參與。請註冊.--Hillgentleman 08:47, 13 November 2006 (UTC)
例: 中學生可以使用維基學園援助他的自習或開始研究; 大學生可以向世界上所有專家發問, 並且運用維基資源發展研究計劃. 研究員可以使用維基學園相互聯絡, 引發新合作計劃.--Hillgentleman 05:21, 16 November 2006 (UTC)

比较支持Aleksejevski的看法,可以建立一个类似现代大学的维基大学,分为各个院系,同时可以发表各自的看法,由大家讨论研究后形成成果,应用到维基百科的其它部分。这样一个机构应该作为一个纯粹知识讨论,研究的机构,为知识的产生和传播做贡献。

2.學習項目: 數學物理研討會?[编辑源代码]

  • 我專業數學、業餘興趣物理. 有無物理學人有興趣研討?--Hillgentleman 02:58, 13 November 2006 (UTC)

有! @Hillgentleman. 我是在读电子工程学生,愿意和你一起建设物理学科与数学学科。 Appleuseryu

3. 人文學院[编辑源代码]

  • 我專精領域是社會科學,尤其是政治學,經濟學、哲學、社會學、和心理學也學過,如果中文維基大學真能順利開跑,我相信我能保持人文學院的運作。Lecter Talk 20:43, 15 November 2006 (UTC)
  • 我善於揉和各中文維基內容及教科書(目前為國中 所以以國中教科書為準),說出話來見笑見笑,也請各大大指正 許胖

4.如何保证Wikiversity内信息的权威性(姑且用这个词吧)[编辑源代码]

否则这里跟其他一些讨论组或论坛没有太大的区别。 大学或学院,应该是一个“授”与“学”的概念。如果无法确定发布信息的权威性,是否很快就会被垃圾信息所充斥呢? 换句话说,是否应该首先考虑一个信息真伪的评判基准呢?否则也许会变成一个单纯互相攻讦的市井场所了。因这里似乎并没有提到禁止发布个人研究成果之类的规定…… 当然个人非常同意“开放”和“讨论”的思路,只是困惑于其将来和那些“论坛”之类的有何区别。--Tired Titanium 09:54, 21 March 2011 (UTC)


很简单,我们可以模仿维基百科建立指引“Wikiversity:维基学院不是什么”,注明“维基学院不是大杂烩论坛,唯有学术性内容才能发表于维基学院”。 还有,维基学院和维基百科一样应该“禁止人身攻击”,可以防止攻讦。提议把这一点写入“Wikiuniversity:禁止人身攻击”。 上海上空的幽魂 17:51, 24 January 2012 (UTC)

如何避免偽科學內容?C933103 (talk) 04:38, 15 December 2012 (UTC)
维基学院是一个讨论学术与学识的“学苑”,不是信息爆炸厅。支持建立“Wikiversity:维基学院不是什么”和“Wikiuniversity:禁止人身攻击” -Kevin0425 (talk) 09:40, 2 October 2014 (UTC)

5.法学院[编辑源代码]

本人对法律比较感兴趣,希望能建一个法学院,我可以先发表一些研究。 上海上空的幽魂 17:51, 24 January 2012 (UTC)

6.计算机学院是一定要建的吧![编辑源代码]

7. 中文Wikiversity的副标题[编辑源代码]

提名与预投票[编辑源代码]

此轮投票以zh:同意投票的方式进行。--Almsev (talk) 04:23, 13 December 2012 (UTC)

敬业乐群,钩深致远[编辑源代码]

投票:

  1. (+)支持,--Almsev (talk) 04:23, 13 December 2012 (UTC)
  2. (+)支持@assanges [阿桑奇士](talk | cont | uploads) 22:16, 19 December 2012 (UTC)
  3. (+)支持--Shujen Chang (張樹人) Talk/留言 Email/電郵 05:22, 13 February 2013 (UTC)

意见:

  1. 作为宣传语的角度来考察,是不是有点艰深难懂呢?除了体现特征、辨识度高,容易记忆也应该作为考虑的层面。--天下第一菜 (talk) 03:11, 4 January 2013 (UTC)
  2. 能投反对么…… 这个口号与维基学院的 使命 没什么关系,而且过于晦涩。 —— BB9z (talk) 02:34, 5 June 2013 (UTC)
  3. (+)支持--Gabrielchihonglee (talk) 11:08, 6 June 2013 (UTC)
  4. 学不知,研;学已知,习。如果建立起“业”,“群”这些概念,那么就如同划清了维基与非维基的界限,能够包容的将只“敬业内,乐群内”为何不能给这个世界所有求知者一个机会呢?为何不去尝试着容纳更多?Liveinthewood (talk) 13:47, 10 February 2014 (UTC)

开放世界,自由思想[编辑源代码]

投票:

解锁思维,探求新知[编辑源代码]

投票:

  1. (+)支持 符合學院精神。--安可 (talk) 06:17, 23 March 2013 (UTC)
  2. (+)支持 是维基和学院意义的双重体现-Kevin0425 (talk) 09:36, 2 October 2014 (UTC)Kevin0425

独立精神,自由思想[编辑源代码]

投票:

「龍寢時毋驚,讀書時毋恐」或「讀書毋恐,勤力用功」[编辑源代码]

投票: (+)支持支持:提出者票--Theodoreianmo2 (talk) 14:40, 5 March 2015 (UTC)

人生有限,学海无涯[编辑源代码]

  • 提出者:黄启塬
  • 提出理由:对偶效果不错,形成对比。
  • 效果

讨论区[编辑源代码]

辟个谣。“独立精神,自由思想”从来就不是什么“清华大学被腰斩的校训”。清华校训一直都是“自强不息,厚德载物”,两岸的清华大学都是如此。——颓猥翁 (talk) 16:20, 15 December 2012 (UTC)

这个议题可以放一放,现在人太少了。 —— BB9z (talk) 02:36, 5 June 2013 (UTC)

希望标题尽量的不要夹杂主观,定向,判定,等寓意,维基如果能够崛起,则不可能靠自身的妄自尊大(这个词似乎用的严厉了一些,然而含蓄的话总是无法令人重视。)而崛起,只有当大多数人类认可维基的客观贡献,认可维基对全人类的价值,那时维基才算得上崛起,所以希望维基的标题能够尽量客观些,尽量不要让人看了标题有一种维基自以为很牛的感觉。
例如:
前几个标题中的一些字词“敬,乐,开放,自由,解锁,探求,独立。”,这些词在维基人的眼中是“我们敬,我们乐,我们开放,我们自由,我们解锁,我们探求,我们独立。”。
但是在非维基人看来,第一眼的感觉则是“你们敬,你们乐,你们开放,你们自由,你们解锁,你们探求,你们独立。”对于一些中立的人来说或许会对维基投入更多的关注。
然而在不喜欢维基的人看来,第一眼的感觉就好像“我不敬,我不乐,我不开放,我不自由,我不解锁,我不探求,我不独立)。
所以我希望尽量用一种客观的态度陈述事实,这样可以减轻非维基人对维基的抗拒(反感),而对于维基人来说,我们根本不需要靠标题来证明维基的价值,维基的名声也从来不是靠一个两个标题标出来的,它是在知识推广中产生了不可忽略的效应而被人们关注,其中有一些就成了维基人(也就是在这里讨论的我们)。
仅供参考——Liveinthewood (talk) 14:31, 10 February 2014 (UTC)

8.对于人类现今知识体系外的新知识体系研究[编辑源代码]

我在尝试着建立一个新的知识体系,它从根基上可以兼容目前已知的所有知识(即不与现今所有已知的知识体系冲突),它的浩大令我无言以表,人类用了近一个世纪创立了量子力学,现在我已经揭开了一个更宏伟学科的冰山一角,而从半个世界前就困扰着人类的薛定谔猫逻辑障碍在这个的理论中得到了完美的解决,我将寻找一切可以帮助我完善它的平台。所有看到这条信息并对其有兴趣者可以访问Liveinthewood (talk) 13:36, 10 February 2014 (UTC)

2013年上半年度建校規劃[编辑源代码]

請參與以下議題
  • 如何加強宣傳工作,吸引更多人參與
  • 成立工作小組,籌畫基本建設(模板開發、規則)
  • 歡迎集思廣益提出更多的建議

--安可 (talk) 17:39, 25 May 2013 (UTC)

Gabrielchihonglee對建校問題的建議[编辑源代码]

  1. 首先,請大家不要心急,因為在建立一個百科以前,是需要經過不同的討論,投票及研究才建立的。
  2. 我們應該現試行一會,並讓所有用戶都明白維基學院的運作方式及其架構。
  3. 應該在建立以前,訂立一個時間表。包含了何時會面,檢討等。
  4. 應該在建立以前,決定誰是管理員,以保持維基學院的日常運作。
  5. 同意Aleksejevski:每一个参与这个计划的人都可以是“学生”、“导师”、或者“教授”。
  6. 我建議應該儘快籌畫基本建設。

以上是小弟對對建校問題的小小建議,希望各位能夠參考一下,謝謝! --Gabrielchihonglee (talk) 03:32, 5 June 2013 (UTC)

(+)支持 -Kevin0425 (talk) 09:42, 2 October 2014 (UTC)Kevin0425