維基學院討論:建校問題

別忘記：討論後要簽名，方式是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」自動簽名。

---

術語

• Custodian-->?
  • 這個字可以翻譯成「管理人」。--Алексеевски ^{Talk to me} 09:24, 19 November 2006 (UTC)
• colloquium-->?
  • 這個字可以翻譯成「討論會」。--Алексеевски ^{Talk to me} 09:24, 19 November 2006 (UTC)

---

1. Aleksejevski對建校問題的意見

首先，我們建立這所網絡上的自由的大學的目的是為了讓更多人學習到更多知識（這有點像維基百科），並且給大家一個研究的平台。根據維基百科的規定，維基百科是不能寫一些個人的研究成果、結論的（除非你的觀點被權威的專家認可）；然而維基大學是一所給大家暢所欲言、發表各位「學生」、「導師」、「教授」的觀點、想法的地方，就像研究所一樣（當然，這些都是關於他們的研究課題的，畢竟這是大學）。這就是維基大學成立的原因。

至於架構，這是一個比較複雜的問題。我個人的意見是仿照現在的大學的模式，分成一個個學院，然後按照研究的點分成一個個系。我想這樣會使這所「大學」更名副其實。

That's my own opinion.--Алексеевски ^{Talk to me} 14:01, 10 November 2006 (UTC)

補充：每一個參與這個計劃的人都可以是「學生」、「導師」、或者「教授」，正如子曰：「三人行，必有我師焉。」但是要注意的是，維基大學不是一所真正的大學，是不會給予任何人文憑或職位的，而職稱（比如「教授」、「導師」）可以頒發，不過這個職稱應該 （不排除有此可能）不會被社會承認的。--Алексеевски ^{Talk to me} 09:21, 19 November 2006 (UTC)

給予職稱問題較複雜. 可限於特定科目，例如：愛因斯坦--物理導師，音樂學生。--Hillgentleman-User talk 09:49, 19 November 2006 (UTC)

Aleksejevski, 同意!但補充: Wikiverity 參加者不必是大學生.--Hillgentleman 05:26, 12 November 2006 (UTC)

是「大學生」，是維基大學的學生。當然，正如英文版說的那樣，維基大學是不會頒發文憑的。--Алексеевски ^{Talk to me} 09:21, 19 November 2006 (UTC)

中文wikibooks都還沒有什麼人氣，做這個太早了一點吧？--210.72.12.70 07:56, 13 November 2006 (UTC)

• User:210.72.12.70: 請解釋何謂"做這個". 現在是為wikiversity擬定研究政策的關鍵時期. 中文維基社群應該參與。請註冊.--Hillgentleman 08:47, 13 November 2006 (UTC)

例: 中學生可以使用維基學園援助他的自習或開始研究; 大學生可以向世界上所有專家發問, 並且運用維基資源發展研究計劃. 研究員可以使用維基學園相互聯絡, 引發新合作計劃.--Hillgentleman 05:21, 16 November 2006 (UTC)

比較支持Aleksejevski的看法，可以建立一個類似現代大學的維基大學，分為各個院系，同時可以發表各自的看法，由大家討論研究後形成成果，應用到維基百科的其它部分。這樣一個機構應該作為一個純粹知識討論，研究的機構，為知識的產生和傳播做貢獻。

2.學習項目: 數學物理研討會?

• 我專業數學、業餘興趣物理. 有無物理學人有興趣研討?--Hillgentleman 02:58, 13 November 2006 (UTC)

有! @Hillgentleman. 我是在讀電子工程學生，願意和你一起建設物理學科與數學學科。 Appleuseryu

3. 人文學院

• 我專精領域是社會科學，尤其是政治學，經濟學、哲學、社會學、和心理學也學過，如果中文維基大學真能順利開跑，我相信我能保持人文學院的運作。Lecter Talk 20:43, 15 November 2006 (UTC)

• 我善於揉和各中文維基內容及教科書(目前為國中 所以以國中教科書為準)，說出話來見笑見笑，也請各大大指正 許胖

4.如何保證Wikiversity內信息的權威性（姑且用這個詞吧）

否則這裏跟其他一些討論組或論壇沒有太大的區別。 大學或學院，應該是一個「授」與「學」的概念。如果無法確定發佈信息的權威性，是否很快就會被垃圾信息所充斥呢？ 換句話說，是否應該首先考慮一個信息真偽的評判基準呢？否則也許會變成一個單純互相攻訐的市井場所了。因這裏似乎並沒有提到禁止發佈個人研究成果之類的規定…… 當然個人非常同意「開放」和「討論」的思路，只是困惑於其將來和那些「論壇」之類的有何區別。--Tired Titanium 09:54, 21 March 2011 (UTC)

很簡單，我們可以模仿維基百科建立指引「Wikiversity:維基學院不是什麼」，註明「維基學院不是大雜燴論壇，唯有學術性內容才能發表於維基學院」。 還有，維基學院和維基百科一樣應該「禁止人身攻擊」，可以防止攻訐。提議把這一點寫入「Wikiuniversity:禁止人身攻擊」。 上海上空的幽魂 17:51, 24 January 2012 (UTC)

如何避免偽科學內容?C933103 (talk) 04:38, 15 December 2012 (UTC)

維基學院是一個討論學術與學識的「學苑」，不是信息爆炸廳。支持建立「Wikiversity:維基學院不是什麼」和「Wikiuniversity:禁止人身攻擊」 -Kevin0425 (talk) 09:40, 2 October 2014 (UTC)

5.法學院

本人對法律比較感興趣，希望能建一個法學院，我可以先發表一些研究。 上海上空的幽魂 17:51, 24 January 2012 (UTC)

7. 中文Wikiversity的副標題

提名與預投票

此輪投票以zh:同意投票的方式進行。--Almsev (talk) 04:23, 13 December 2012 (UTC)

敬業樂群，鈎深致遠

• 提出者：Almsev
• 提出理由：Wikiversity:互助客棧#副標題
• 效果：見此處

投票：

1. (＋)支持，--Almsev (talk) 04:23, 13 December 2012 (UTC)
2. (＋)支持，@assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 22:16, 19 December 2012 (UTC)
3. (＋)支持--Shujen Chang (張樹人) ^{Talk/留言 Email/電郵} 05:22, 13 February 2013 (UTC)

意見：

1. 作為宣傳語的角度來考察，是不是有點艱深難懂呢？除了體現特徵、辨識度高，容易記憶也應該作為考慮的層面。--天下第一菜 (talk) 03:11, 4 January 2013 (UTC)
2. 能投反對麼…… 這個口號與維基學院的 使命 沒什麼關係，而且過於晦澀。 —— BB9z (talk) 02:34, 5 June 2013 (UTC)
3. (＋)支持--Gabrielchihonglee (talk) 11:08, 6 June 2013 (UTC)
4. 學不知，研；學已知，習。如果建立起「業」，「群」這些概念，那麼就如同劃清了維基與非維基的界限，能夠包容的將只「敬業內，樂群內」為何不能給這個世界所有求知者一個機會呢？為何不去嘗試着容納更多？Liveinthewood (talk) 13:47, 10 February 2014 (UTC)

開放世界，自由思想

• 提出者：Guoyunhebrave
• 提出理由：
• 效果：

投票：

解鎖思維，探求新知

• 提出者：Guoyunhebrave
• 提出理由：
• 效果：

投票：

1. (＋)支持 符合學院精神。--安可 (talk) 06:17, 23 March 2013 (UTC)
2. (＋)支持 是維基和學院意義的雙重體現-Kevin0425 (talk) 09:36, 2 October 2014 (UTC)Kevin0425

獨立精神，自由思想

• 提出者：維基小霸王
• 提出理由：使用清華大學被腰斬的校訓，與維基學院設立原因及維基百科的「自由的百科全書」相關。
• 效果：

投票：

「龍寢時毋驚，讀書時毋恐」或「讀書毋恐,勤力用功」

• 提出者：Theodoreianmo2 (talk)
• 提出理由：首句對偶,次句押韻。
• 效果：

投票： (＋)支持支持:提出者票--Theodoreianmo2 (talk) 14:40, 5 March 2015 (UTC)

人生有限，學海無涯

• 提出者：黃啟塬
• 提出理由：對偶效果不錯，形成對比。
• 效果

討論區

辟個謠。「獨立精神，自由思想」從來就不是什麼「清華大學被腰斬的校訓」。清華校訓一直都是「自強不息，厚德載物」，兩岸的清華大學都是如此。——頹猥翁 (talk) 16:20, 15 December 2012 (UTC)

這個議題可以放一放，現在人太少了。 —— BB9z (talk) 02:36, 5 June 2013 (UTC)

希望標題儘量的不要夾雜主觀，定向，判定，等寓意，維基如果能夠崛起，則不可能靠自身的妄自尊大（這個詞似乎用的嚴厲了一些，然而含蓄的話總是無法令人重視。）而崛起，只有當大多數人類認可維基的客觀貢獻，認可維基對全人類的價值，那時維基才算得上崛起，所以希望維基的標題能夠儘量客觀些，儘量不要讓人看了標題有一種維基自以為很牛的感覺。

例如：

前幾個標題中的一些字詞「敬，樂，開放，自由，解鎖，探求，獨立。」，這些詞在維基人的眼中是「我們敬，我們樂，我們開放，我們自由，我們解鎖，我們探求，我們獨立。」。

但是在非維基人看來，第一眼的感覺則是「你們敬，你們樂，你們開放，你們自由，你們解鎖，你們探求，你們獨立。」對於一些中立的人來說或許會對維基投入更多的關注。

然而在不喜歡維基的人看來，第一眼的感覺就好像「我不敬，我不樂，我不開放，我不自由，我不解鎖，我不探求，我不獨立）。

所以我希望儘量用一種客觀的態度陳述事實，這樣可以減輕非維基人對維基的抗拒（反感），而對於維基人來說，我們根本不需要靠標題來證明維基的價值，維基的名聲也從來不是靠一個兩個標題標出來的，它是在知識推廣中產生了不可忽略的效應而被人們關注，其中有一些就成了維基人（也就是在這裏討論的我們）。

僅供參考——Liveinthewood (talk) 14:31, 10 February 2014 (UTC)

8.對於人類現今知識體系外的新知識體系研究

我在嘗試着建立一個新的知識體系，它從根基上可以兼容目前已知的所有知識（即不與現今所有已知的知識體系衝突），它的浩大令我無言以表，人類用了近一個世紀創立了量子力學，現在我已經揭開了一個更宏偉學科的冰山一角，而從半個世界前就困擾着人類的薛定諤貓邏輯障礙在這個的理論中得到了完美的解決，我將尋找一切可以幫助我完善它的平台。所有看到這條信息並對其有興趣者可以訪問它Liveinthewood (talk) 13:36, 10 February 2014 (UTC)

2013年上半年度建校規劃

請參與以下議題

• 如何加強宣傳工作，吸引更多人參與
• 成立工作小組，籌畫基本建設(模板開發、規則)
• 歡迎集思廣益提出更多的建議

--安可 (talk) 17:39, 25 May 2013 (UTC)

Gabrielchihonglee對建校問題的建議

1. 首先，請大家不要心急，因為在建立一個百科以前，是需要經過不同的討論，投票及研究才建立的。
2. 我們應該現試行一會，並讓所有用戶都明白維基學院的運作方式及其架構。
3. 應該在建立以前，訂立一個時間表。包含了何時會面，檢討等。
4. 應該在建立以前，決定誰是管理員，以保持維基學院的日常運作。
5. 同意Aleksejevski：每一個參與這個計劃的人都可以是「學生」、「導師」、或者「教授」。
6. 我建議應該儘快籌畫基本建設。

以上是小弟對對建校問題的小小建議，希望各位能夠參考一下，謝謝！ --Gabrielchihonglee (talk) 03:32, 5 June 2013 (UTC)

(＋)支持 -Kevin0425 (talk) 09:42, 2 October 2014 (UTC)Kevin0425