维基学院讨论:看守員

Wikiversity:看守員提案討論[编辑源代码]

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客栈。执行人：云间守望 2018年10月16日 (二) 16:23 (UTC)。[回复]

无共识：

仅仅讨论了7天就没有任何意见，从讨论看来是没有共识，需要重新讨论请来新的讨论串，但是需要考虑一下的意见设计更加好的提案才建议重新讨论。--Cohaf（讨论） 2018年10月9日 (二) 01:46 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

本方針業已翻譯完成，現予以提交，就權限範圍以及任命條件部分進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月21日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

看守員是否應具有patrol和autopatrolled權限？Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月21日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
- 這兩個權限本來看守員應該要有。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月21日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
  - 英文學院沒有，原因可能僅是他們也沒有要巡查，也沒有設立巡查員群組。--Xiplus（讨论） 2018年8月21日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
建议讨论后添加 “看守员的义务”一节 --Q515949148（讨论） 2018年8月21日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
(＋)强烈支持：建议看守员拥有与管理员完全相同的权限，这样就不用找元维基要管理员名额了，而活还有人干。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月21日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
- 這個有沒有其他維基媒體網站的先例可循？如果沒有可能會被Phabricator駁回。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 06:00 (UTC)[回复]
  - 肯定會被駁回的。--Xiplus（讨论） 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
感觉这个现在根本没有必要。-宋世怡（讨论） 2018年8月22日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
- @宋世怡：原因？臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
  - @Taiwania Justo：請不要~~暗度陳倉~~(抱歉用詞不當)把「支持票10票以上且支持大於反對」放進去了，不瞭解狀況請別亂制定，先就這段條文反對，其他再請諸位多加審議是否可行。--安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
    - @Wasami007：請看該頁面這一句話：「您可以協助發展本提案、分享您的看法或是討論是否成為維基學院的方針、指引或程序。引用與連結本頁面時，應描述本頁面為『提案』。」既為提案，代表仍未成形，寫進去的東西仍須討論才算數，您可以反對這項提案或是提出更好的意見，但本人對於「暗度陳倉」這句話表達強烈不滿，請收回這句話！臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
      - 已收回，初衷是用意是建議您先照者原文翻譯就好，先不要將非本站討論觀點置換入方針,感謝您的提案.--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
    - 以之前維基學院管理員投票的情形來看，「支持票10票以上且支持大於反對」的標準似乎還不算太難，支持大於反對相當於大於50%的支持率，似乎也合理，反對這段條文的夥伴，不知是否可以說明反對原因？（我覺得標準可以討論及調整，不過目前不太清楚反對的原因）謝謝--Wolfch（讨论） 2018年8月22日 (三) 16:36 (UTC)[回复]
    - “如支持票大于10票且支持大于反对”是对于前面标准所举的一个例子嘛，实行起来肯定还要改进的。不过就这个标准而言，10票支持过了，个人建议至少应改为“有效票数至少10票且支持大于反对”。否则，假设哪天大家都不混客栈了，“没人干活”的情况就会滚雪球。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月22日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
    - @wolfch：反對意見如同Xiplus君與Blissghost君所述，未來施行有困難，目前投票很明顯只是一時熱，除了少部份仍持續在本站貢獻除外，其餘侯選人與投票者幾乎至今未見更多編輯動作,懇請您洞察明鑑,感謝您關注.--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
      - 那麼也許可以根據後續維基學院固定參與人數, 再提出合理的支持票票數下限--Wolfch（讨论） 2018年8月23日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
Wikiversity:看守員提案已經作出修正，由英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship翻譯過來。--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
(～)補充中文維基學院並無看守員（en:Wikiversity:Curators）職權，若有需要請在社群討論後至元維基申請，請參見Special:群组权限與en:Special:ListGroupRights，本草案即便通過也僅供當作指引參考。--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

过去了七天。综合以上讨论，可能需要作出下列变更。参考英文版职权，摘抄如下。但我声明，看了下上面，似乎没有共识。

groupOverrides
- 建立curator组，有如下权限：
  - 'createaccount' => true,
  - 'delete' => true,
  - 'editprotected' => true,
  - 'import' => true,
  - 'ipblock-exempt' => true,
  - 'mergehistory' => true,
  - 'move-categorypages' => true,
  - 'movefile' => true,
  - 'move' => true,
  - 'move-subpages' => true,
  - 'protect' => true,
  - 'rollback' => true,
  - 'suppressredirect' => true,
  - 'upload' => true,
    - Sammosa提议：'patrol' => true, 'autoreview' => true
wgAddGroups
- sysop可授予transwiki、patroller、autoreviewer、flood、curator组
wgRemoveGroups
- sysop可除去transwiki、patroller、autoreviewer、flood、curator组

@Wasami007、Taiwania Justo、Sanmosa、Blissghost：（抄送）--云间守望 2018年8月30日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

@WQL：不明白為何curator不能自動為patroller和autoreviewer，至少應兼有autoreviewer；中文百科那邊的管理員能隨時為自己加入和移除flood權限，本地是否容許curator隨時為自己加入和移除flood權限，私見有空間討論。Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月30日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
- 理论上，提案中的curator是搞站务的，对于条目内容不一定在行。顺带说一句，9月8日后，因为基金会服务器维护，我们无法提交补丁要求Phab添加用户组。所以，现在还没有共识的话，可能也要到10月才能添加到位。--云间守望 2018年8月30日 (四) 10:59 (UTC)[回复]
  - 以目前狀況必須建議暫緩開放看守員提案，著實擔心開放申請後又會出現一堆興沖沖者，況且元維基也注意到此異常狀況了，申請後一定不會通過（缺發英文版監督機制與需求量）。再者本站即將過一個月進入冷卻期活躍人數會逐漸降低，屆時再來討論是否有需要開放如此高權限職務還不遲。--安可（讨论） 2018年8月30日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。