维基学院讨论:看守员

页面内容不支持其他语言。
来自维基学院
无共识:
仅仅讨论了7天就没有任何意见,从讨论看来是没有共识,需要重新讨论请来新的讨论串,但是需要考虑一下的意见设计更加好的提案才建议重新讨论。--Cohaf讨论2018年10月9日 (二) 01:46 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

本方针业已翻译完成,现予以提交,就权限范围以及任命条件部分进行讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月21日 (二) 02:38 (UTC)[回复]


过去了七天。综合以上讨论,可能需要作出下列变更。参考英文版职权,摘抄如下。但我声明,看了下上面,似乎没有共识

  • groupOverrides
    • 建立curator组,有如下权限:
      • 'createaccount' => true,
      • 'delete' => true,
      • 'editprotected' => true,
      • 'import' => true,
      • 'ipblock-exempt' => true,
      • 'mergehistory' => true,
      • 'move-categorypages' => true,
      • 'movefile' => true,
      • 'move' => true,
      • 'move-subpages' => true,
      • 'protect' => true,
      • 'rollback' => true,
      • 'suppressredirect' => true,
      • 'upload' => true,
        • Sammosa提议:'patrol' => true, 'autoreview' => true
  • wgAddGroups
    • sysop可授予transwiki、patroller、autoreviewer、flood、curator组
  • wgRemoveGroups
    • sysop可除去transwiki、patroller、autoreviewer、flood、curator组

@Wasami007Taiwania JustoSanmosaBlissghost:(抄送)--云间守望 2018年8月30日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

  • @WQL:不明白为何curator不能自动为patroller和autoreviewer,至少应兼有autoreviewer;中文百科那边的管理员能随时为自己加入和移除flood权限,本地是否容许curator随时为自己加入和移除flood权限,私见有空间讨论。SænSzégyen a futás, de hasznos. 2018年8月30日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
    • 理论上,提案中的curator是搞站务的,对于条目内容不一定在行。顺带说一句,9月8日后,因为基金会服务器维护,我们无法提交补丁要求Phab添加用户组。所以,现在还没有共识的话,可能也要到10月才能添加到位。--云间守望 2018年8月30日 (四) 10:59 (UTC)[回复]
      • 以目前状况必须建议暂缓开放看守员提案,着实担心开放申请后又会出现一堆兴冲冲者,况且元维基也注意到此异常状况了,申请后一定不会通过(缺发英文版监督机制与需求量)。再者本站即将过一个月进入冷却期活跃人数会逐渐降低,届时再来讨论是否有需要开放如此高权限职务还不迟。--安可讨论2018年8月30日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。