维基学院讨论:看守员

Wikiversity:看守员提案讨论

最新留言：在6年前发布25条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikiversity:互助客栈。执行人：云间守望 2018年10月16日 (二) 16:23 (UTC)。回复

无共识：

仅仅讨论了7天就没有任何意见，从讨论看来是没有共识，需要重新讨论请来新的讨论串，但是需要考虑一下的意见设计更加好的提案才建议重新讨论。--Cohaf（讨论） 2018年10月9日 (二) 01:46 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

本方针业已翻译完成，现予以提交，就权限范围以及任命条件部分进行讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月21日 (二) 02:38 (UTC)回复

看守员是否应具有patrol和autopatrolled权限？Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月21日 (二) 02:53 (UTC)回复
- 这两个权限本来看守员应该要有。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月21日 (二) 14:54 (UTC)回复
  - 英文学院没有，原因可能仅是他们也没有要巡查，也没有设立巡查员群组。--Xiplus（讨论） 2018年8月21日 (二) 14:58 (UTC)回复
建议讨论后添加 “看守员的义务”一节 --Q515949148（讨论） 2018年8月21日 (二) 05:42 (UTC)回复
(＋)强烈支持：建议看守员拥有与管理员完全相同的权限，这样就不用找元维基要管理员名额了，而活还有人干。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月21日 (二) 16:31 (UTC)回复
- 这个有没有其他维基媒体网站的先例可循？如果没有可能会被Phabricator驳回。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 06:00 (UTC)回复
  - 肯定会被驳回的。--Xiplus（讨论） 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)回复
感觉这个现在根本没有必要。-宋世怡（讨论） 2018年8月22日 (三) 08:48 (UTC)回复
- @宋世怡：原因？台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 11:31 (UTC)回复
  - @Taiwania Justo：请不要~~暗度陈仓~~(抱歉用词不当)把“支持票10票以上且支持大于反对”放进去了，不了解状况请别乱制定，先就这段条文反对，其他再请诸位多加审议是否可行。--安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:59 (UTC)回复
    - @Wasami007：请看该页面这一句话：“您可以协助发展本提案、分享您的看法或是讨论是否成为维基学院的方针、指引或程序。引用与连结本页面时，应描述本页面为‘提案’。”既为提案，代表仍未成形，写进去的东西仍须讨论才算数，您可以反对这项提案或是提出更好的意见，但本人对于“暗度陈仓”这句话表达强烈不满，请收回这句话！台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 16:19 (UTC)回复
      - 已收回，初衷是用意是建议您先照者原文翻译就好，先不要将非本站讨论观点置换入方针,感谢您的提案.--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 01:21 (UTC)回复
    - 以之前维基学院管理员投票的情形来看，“支持票10票以上且支持大于反对”的标准似乎还不算太难，支持大于反对相当于大于50%的支持率，似乎也合理，反对这段条文的伙伴，不知是否可以说明反对原因？（我觉得标准可以讨论及调整，不过目前不太清楚反对的原因）谢谢--Wolfch（讨论） 2018年8月22日 (三) 16:36 (UTC)回复
    - “如支持票大于10票且支持大于反对”是对于前面标准所举的一个例子嘛，实行起来肯定还要改进的。不过就这个标准而言，10票支持过了，个人建议至少应改为“有效票数至少10票且支持大于反对”。否则，假设哪天大家都不混客栈了，“没人干活”的情况就会滚雪球。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月22日 (三) 16:47 (UTC)回复
    - @wolfch：反对意见如同Xiplus君与Blissghost君所述，未来施行有困难，目前投票很明显只是一时热，除了少部分仍持续在本站贡献除外，其余侯选人与投票者几乎至今未见更多编辑动作,恳请您洞察明鉴,感谢您关注.--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 01:21 (UTC)回复
      - 那么也许可以根据后续维基学院固定参与人数, 再提出合理的支持票票数下限--Wolfch（讨论） 2018年8月23日 (四) 01:46 (UTC)回复
Wikiversity:看守员提案已经作出修正，由英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship翻译过来。--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 10:12 (UTC)回复
(～)补充中文维基学院并无看守员（en:Wikiversity:Curators）职权，若有需要请在社群讨论后至元维基申请，请参见Special:群组权限与en:Special:ListGroupRights，本草案即便通过也仅供当作指引参考。--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 11:51 (UTC)回复

过去了七天。综合以上讨论，可能需要作出下列变更。参考英文版职权，摘抄如下。但我声明，看了下上面，似乎没有共识。

groupOverrides
- 建立curator组，有如下权限：
  - 'createaccount' => true,
  - 'delete' => true,
  - 'editprotected' => true,
  - 'import' => true,
  - 'ipblock-exempt' => true,
  - 'mergehistory' => true,
  - 'move-categorypages' => true,
  - 'movefile' => true,
  - 'move' => true,
  - 'move-subpages' => true,
  - 'protect' => true,
  - 'rollback' => true,
  - 'suppressredirect' => true,
  - 'upload' => true,
    - Sammosa提议：'patrol' => true, 'autoreview' => true
wgAddGroups
- sysop可授予transwiki、patroller、autoreviewer、flood、curator组
wgRemoveGroups
- sysop可除去transwiki、patroller、autoreviewer、flood、curator组

@Wasami007、Taiwania Justo、Sanmosa、Blissghost：（抄送）--云间守望 2018年8月30日 (四) 09:39 (UTC)回复

@WQL：不明白为何curator不能自动为patroller和autoreviewer，至少应兼有autoreviewer；中文百科那边的管理员能随时为自己加入和移除flood权限，本地是否容许curator随时为自己加入和移除flood权限，私见有空间讨论。Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月30日 (四) 09:49 (UTC)回复
- 理论上，提案中的curator是搞站务的，对于条目内容不一定在行。顺带说一句，9月8日后，因为基金会服务器维护，我们无法提交补丁要求Phab添加用户组。所以，现在还没有共识的话，可能也要到10月才能添加到位。--云间守望 2018年8月30日 (四) 10:59 (UTC)回复
  - 以目前状况必须建议暂缓开放看守员提案，着实担心开放申请后又会出现一堆兴冲冲者，况且元维基也注意到此异常状况了，申请后一定不会通过（缺发英文版监督机制与需求量）。再者本站即将过一个月进入冷却期活跃人数会逐渐降低，届时再来讨论是否有需要开放如此高权限职务还不迟。--安可（讨论） 2018年8月30日 (四) 15:21 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。