跳转到内容

维基学院讨论:申請成為管理員

页面内容不支持其他语言。
添加话题
来自维基学院
最新留言:WQL在5年前发布在话题重新选管理员

管理员投票权[编辑源代码]

这里有没有投票最低门槛?只是好奇。--Cohaf讨论2018年8月8日 (三) 17:08 (UTC)回复

按元维基的规定是任何注册用户都能投票且即使没有任何票也能成为管理员。支持数会影响最后授予的时间。--GZWDer讨论2018年8月8日 (三) 19:14 (UTC)回复

Wikiversity:申請成為中文清潔員[编辑源代码]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

找到一個和目前申請管理員頁面功能相同的頁面,應合拼兩頁,保留兩頁,還是保留一頁?Richard923888讨论2018年8月12日 (日) 05:52 (UTC)回复

移到後者子頁面,標為存檔。--Xiplus讨论2018年8月12日 (日) 05:54 (UTC)回复
我的建议是创建存档模板不在编辑。仅作为历史参考。--❀~夢蝶葬花~❀留言(ノ*=ω=)ノ 2018年8月12日 (日) 06:12 (UTC)回复
(▲)同上,並在頁面頂部設立提示連結。-- Creampie共此决心 2018年8月12日 (日) 07:08 (UTC)回复
(▲▲)同上上--Cohaf讨论2018年8月12日 (日) 07:55 (UTC)回复

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

重開部分被提早關閉的管理員申請[编辑源代码]

欲投票者請盡速。--Xiplus讨论2018年8月15日 (三) 11:07 (UTC)回复

重新选管理员[编辑源代码]

见Based on the discussion with other stewards (this was the reason I put it on hold), I am declining this mass request for A/IA. We are in favor of the (miraculous) growth of the wikis, but this wiki is barely two weeks past the wiki's creation, and our assessment is that zhwikiversity is not yet at the stage where you need 29 admins. I ask that zhwikiversity choose the most trusted candidate, 2-4 preferably, but no more than 5. The same applies to int-admin. — regards, Revi 14:01, 15 August 2018 (UTC)

关于申请成为管理员的用户数量过多的问题[编辑源代码]

討論不活躍關閉。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月6日 (四) 07:07 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

如题。元维基认为目前的社群规模并不需要29位管理员。监管员-revi要求选择不超过5名管理员。大家对此有什么看法?--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 14:20 (UTC)回复


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

管理員方針提案[编辑源代码]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

各位,日前本人依照英語維基學院的方針,翻譯完Wikiversity:管理員方針,現交由社群討論。

此外建議提交一項臨時提案;由於目前唯一獲得管理員權限之使用者Wasami007,僅為臨時管理員權限,而目前並無資深管理員指導員存在(依據英語維基學院規定,資歷需達3個月);由此,我這裡提議,獲得臨時管理員權限之人,應比照本提案方針之指導期,評估期至少4週,然後再進行7天社群討論以決定是否轉正。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月15日 (三) 15:06 (UTC)回复

  1. 中文维基媒体计划没有设立管理员指导员的成例。
  2. “如果您有任何问题或疑虑,应该联系您的指导员寻求指导或建议。”担任管理员指导员会是阁下所称“资深管理员”的重大负担,毕竟很多人并不擅长指导工作。
  3. “如果任何一位资深管理员同意指导您,并且您同意他/她来指导您的管理员工作,那么您就会被赋予临时管理员权限,期限至少4周”,根本连征求社群共识环节都没有,无异于指定继承人,明显会使拉帮结派的风气进入维基学院。
  4. “如果您或您的指导员在指导期结束以前终止指导关系,您将有48小时的时间寻找新的指导员,否则您的指导员可能会在48小时后,不经社群讨论或额外通知,请求移除您的管理员权限。”如果所有管理员都在忙或者无法担任指导工作,根据这种程序,就会长期无人能够拥有甚至申请管理员权限,而这又会进一步加重管理员的负担。
  5. “经过1周的评估后,行政员将会基于评估期间的讨论,做出最后决定。”短时间内我们可能并不会有行政员,那么这项工作难道由监管员来做?阁下应该也会知道这肯定不现实。
  6. 顺序问题。即使要设立管理员指导员,难道不应该是先有某人是否适合担任管理员的社群共识,再进行管理员评估?难道社群共识明确反对担任管理员的人选,如果能获得某一位管理员的“欢心”,就能得到一个月的管理员权限?反之,如果一名用户得到社群共识支持,但未得到管理员支持,按照这种程序,他/她连申请管理员资格都没有?管理员执掌如此“生杀大权”,简直闻所未闻。

综上所述,该提案明显体现了“管理员共识优先于社群共识”,因此在下强烈反对。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 15:51 (UTC)回复

@Blissghost:本提案僅為提案而已,無須大驚小怪。本案當然可以修正為符合當前社群狀態之方案,本人僅為拋磚引玉而已,如有任何意見或方案可以提出。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月15日 (三) 16:01 (UTC)回复
@Taiwania Justo:岂止修正,这个提案根本就不应该存在。目前在下所能想到的一切修正方案都无法避免将来的极大安全隐患,因此在下表示强烈抵制,还请阁下体谅。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 16:09 (UTC)回复


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

如何确定当前五名管理员人选[编辑源代码]

討論不活躍關閉。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月6日 (四) 07:08 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

对于元维基过分限制管理员人数的行为,尚且需要交涉。若交涉无效,仍然仅能选出五名管理员的话,建议除同时参选管理员和界面管理员且均得超过10票的Xiplus、WQL、梦蝶葬花、-Zest外,用比较截至目前为止的“得票数×编辑数”的方式来确定另一名站务管理员人选。这样既能保证社群一定的支持率,又能尽量保证当选后的活跃度。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 18:16 (UTC)回复

站务管理员
用户名 得票数 编辑数 得票数×编辑数 得票数×lg(编辑数)
梦蝶葬花 23 867 19941 67.57
Blissghost 18 243 4374 42.94
Hyijun 14 267 3738 33.97
Leiem 17 213 3621 39.58
WQL 21 636 13356 58.87
Xiplus 22 245 5390 52.56
Bowleerin 13 43 559 21.24
-Zest 16 10 160 16.00
Koala0090 15 4 60 9.03
Taiwania Justo 13 215 2795 30.32
Cohaf 14 317 4438 35.01
Richard923888 12 128 1536 25.29
黄启塬 11 203 2233 25.38
NHC 18 7 126 15.21
Adsa562 4 8 32 3.61
Yannmaco 8 5 40 5.59
Stang 16 561 8976 43.98
ArthurLau1997 11 25 275 15.38
Kuon.Haku 12 478 5736 32.15
林立云 6 8 48 5.42
Hamish 12 117 1404 24.82
宋世怡 11 134 1474 23.40
UserZx 8 49 392 13.52
ZackTseng 7 9 63 6.68
行到水穷处 7 34 238 10.72
Jyxyl9 3 13 39 3.34
Sanmosa 3 35 105 4.63
Kanashimi 3 7 21 2.54
界面管理员
用户名 得票数 编辑数 得票数×编辑数 得票数×lg(编辑数)
Xiplus 17 245 4165 40.62
WQL 15 636 9540 42.05
-Zest 12 10 120 12.00
梦蝶葬花 14 867 12138 41.13
Wasami007 11 338 3718 27.82
Bowleerin 4 43 172 6.53
Kanashimi 5 7 35 4.23
--云间守望 2018年8月18日 (六) 22:57 (UTC)回复

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

原味鸡(元维基)一个用户的建议[编辑源代码]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

@-revi: You're the steward, not me. But let me suggest the following four individuals as representing a reasonable place to start for now: User:Stang. This user is one of the five users who were very active on the zhwikiversity test project at Beta from the beginning of 2018 until the project was spun off. This user, in fact, is the only applicant who is a sysop (custodian) on Beta Wikiversity; the user is also a 'crat and sysop on zhwiki. So this user knows how to use mops. User:夢蝶葬花. (In case I miscopied, that's the first person on the list above.) This user is also one of the five users who were regularly active at Beta. This user is sysop and IA on zhwikivoyage. The other three of the five active users from Beta have not applied so far. Among everyone else who has applied, several have light rights like patroller and rollbacker on some zh projects, and a couple made a handful of edits at Beta. But only two others have sysop experience somewhere: User:Xiplus. This user is sysop and IA on zhwiki, and sysop on zhwiktionary. User:Kanashimi. This user is sysop on zhwikinews and on test.wikipedia. So unless the community has a real problem with any of these four, that's probably where I'd start, were it my decision to make. (All applied for sysop; all but Stang also applied for IA.) StevenJ81 (talk) 16:04, 16 August 2018 (UTC)
短翻译,建议Stang,Xiplus,Kanashimi,夢蝶葬花。我要求社群讨论时间。我看投票吧,支持,反对。--Cohaf讨论2018年8月16日 (四) 16:27 (UTC)回复


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

所以决定谁当技术管理员了吗?[编辑源代码]

已解決
監管員已批准完成。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 22:18 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

已經把Xiplus、Stang和五月雨恋歌報上meta。--云间守望 2018年8月29日 (三) 11:33 (UTC)回复


死线将至,界面问题还没解决完。--云间守望 2018年8月23日 (四) 12:23 (UTC)回复


Xiplus五月雨恋歌已成為介面管理員三個月,Stang婉拒了提名。--Xiplus讨论2018年9月9日 (日) 01:47 (UTC)回复


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。