維基學院討論:申請成為管理員

管理員投票權[編輯原始碼]

這裏有沒有投票最低門檻？只是好奇。--Cohaf（討論） 2018年8月8日 (三) 17:08 (UTC)[回覆]

按元維基的規定是任何註冊用戶都能投票且即使沒有任何票也能成為管理員。支持數會影響最後授予的時間。--GZWDer（討論） 2018年8月8日 (三) 19:14 (UTC)[回覆]

Wikiversity:申請成為中文清潔員[編輯原始碼]

本主題或以下段落文字，移動自WV:C。執行人： Creampie 共此決心 2018年8月18日 (六) 15:06 (UTC)。[回覆]

已完成：

Special:diff/38945-- Creampie 共此決心 2018年8月18日 (六) 15:06 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

找到一個和目前申請管理員頁面功能相同的頁面，應合拼兩頁，保留兩頁，還是保留一頁？Richard923888（討論） 2018年8月12日 (日) 05:52 (UTC)[回覆]

移到後者子頁面，標為存檔。--Xiplus（討論） 2018年8月12日 (日) 05:54 (UTC)[回覆]

我的建議是創建存檔模板不在編輯。僅作為歷史參考。--❀~夢蝶葬花~❀^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年8月12日 (日) 06:12 (UTC)[回覆]

(▲)同上，並在頁面頂部設立提示連結。-- Creampie 共此決心 2018年8月12日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]

(▲▲)同上上--Cohaf（討論） 2018年8月12日 (日) 07:55 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

重開部分被提早關閉的管理員申請[編輯原始碼]

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客棧。執行人：臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月5日 (三) 07:50 (UTC)。[回覆]

欲投票者請盡速。--Xiplus（討論） 2018年8月15日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]

重新選管理員[編輯原始碼]

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客棧。執行人：雲間守望 2018年9月25日 (二) 13:05 (UTC)。[回覆]

見Based on the discussion with other stewards (this was the reason I put it on hold), I am declining this mass request for A/IA. We are in favor of the (miraculous) growth of the wikis, but this wiki is barely two weeks past the wiki's creation, and our assessment is that zhwikiversity is not yet at the stage where you need 29 admins. I ask that zhwikiversity choose the most trusted candidate, 2-4 preferably, but no more than 5. The same applies to int-admin. — regards, Revi 14:01, 15 August 2018 (UTC)

管理員申請無效，需要只有5人，界面管理員也是如此!--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 14:17 (UTC)[回覆]
- 以上說了這麼多，最後還要多一次，嗨!!!--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]
  - 現在不多一次，三個月後還要再來一次，早晚的事。（捂嘴笑）--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]
    - 本來認為一部分人（如您，安可，Xiplus,夢蝶葬花) 可以永久授權，然後我們短期（3個月），豈料這樣結局。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]
      - 不存在的，第一批肯定是短期，我當初也只是想迅速弄完積壓工作，但現在來看不越來越多都是幸運。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 16:51 (UTC)[回覆]

關於申請成為管理員的用戶數量過多的問題[編輯原始碼]

討論不活躍關閉。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月6日 (四) 07:07 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如題。元維基認為目前的社群規模並不需要29位管理員。監管員-revi要求選擇不超過5名管理員。大家對此有什麼看法？--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 14:20 (UTC)[回覆]

反對，我們站務很多，不可能只有5人名。不合理。我們是自我控制的。元維基幹涉不當。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 14:21 (UTC)[回覆]
- 但我認為現在人數確實過多。約80名活躍用戶，卻有這麼大量的管理員，怕是「官民比」過大。我們需要確定一點，有多少人需要的僅僅是匯入權限，有多少人是做不需要管理員權限的站務的。--WQL（討論） 2018年8月15日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]
- 至少10名，英語維基管理員1211名，活躍用戶13000名，1對10比例。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]
  - 人數比例以外的因素全部考量，其實我覺得5名應該足夠。--Xiplus（討論） 2018年8月15日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]
    - 不夠，學院不同於百科，少數用戶往往生產出大量內容，人數根本不應當作為判斷管理員數量的主要考量標準。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 14:34 (UTC)[回覆]
      - 聽起來需要的是巡查的人？大量新內容不意味着大量待刪頁面。--Xiplus（討論） 2018年8月15日 (三) 14:37 (UTC)[回覆]
既然監管員如此要求，那也只能照辦，我目前比對介面管理員與普通管理員的參選名單，兩方票數都超過10票以上的有User:Xiplus、User:WQL、User:-Zest以及User:夢蝶葬花共4位，我認為他們可以優先同時授予臨時介面管理員與普通管理員一職，以度過3個月建站時期。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月15日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]
- 不妨，其他直接上任巡查員--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]
- 上任巡查員也可。--Leiem（討論） 2018年8月15日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]
  - 可以建議巡查員也擁有刪除頁面權力嗎？還有可以看刪除後頁面的消息。畢竟管理員不多，提名的Xiplus中文維基其他計劃也忙，還有夢蝶葬花維基導遊也忙，所以這裏巡查必定要準確，畢竟一些維基有Deleter權力，可以引進本站。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 16:32 (UTC)[回覆]
    - 我認為可行，英語維基學院也有將刪除權限下放給巡查員。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月15日 (三) 17:03 (UTC)[回覆]
      - 不可能，w:en:Wikipedia:Viewing deleted content，英文學院那是比管理員稍低但仍然是管理人員，該權限不可能授於巡查員，要就建立新的群組，不要什麼權限都塞在一起，例如w:ja:Wikipedia:削除者。--Xiplus（討論） 2018年8月16日 (四) 00:05 (UTC)[回覆]
  - (▲)同上：提名四人，分別忙於其它維基媒體計劃、入學考試、維基百科和維基導遊。因此建議將一些常用非敏感權限賦予巡查員，以分擔管理員工作壓力。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]
  - 特別是-Zest，加上管理員申請，目前編輯數甚至不符合自動確認用戶標準，按照常識判斷，長期活躍的可能性不大，因此巡查員獲得更高權限是必要的。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 17:25 (UTC)[回覆]
    - 你可有對我不太了解，可以看一下我在wikipedia的貢獻，我想在學院貢獻的建站計劃多數在mediawiki和要大量搬運使用導入權限比較快，這邊的「按照常識判斷，長期活躍的可能性不大」明顯有誤。—Zest 2018年8月15日 (三) 20:04 (UTC)[回覆]
  - 我認為在建站初期來說，跨維基移動和刪除頁面權限都是必要的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 17:03 (UTC)[回覆]
  - 這樣嘛，就(！)抗議(！)抗議，至少社群決定的事情，為何元維基這麼樣呢？文言文百科也是，社群投票決議要行政員，也被元維基拒絕，理由不需要。(！)抗議--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 17:47 (UTC)[回覆]
    - 好啊，那就(！)抗議一下--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 18:18 (UTC)[回覆]
現在看起來的共識決定，要設置比管理員低一級的「看守員」等類似名稱，我就將英語維基百科的方針翻譯並進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月16日 (四) 06:34 (UTC)[回覆]
- @Taiwania Justo：上面只想要把刪除權限下放而已吧？那這樣日文百科的清除者感覺更適合？--Xiplus（討論） 2018年8月16日 (四) 07:04 (UTC)[回覆]
  - @Xiplus：嗯，我會先把看守者的所有權限全部翻譯完成，至於要保留還是移除哪些權限就由社群定奪。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月16日 (四) 07:43 (UTC)[回覆]
建議保護權也下放，英文學院就是這樣。--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 08:49 (UTC)[回覆]
- 理由呢？英文學院下放的理由？--Xiplus（討論） 2018年8月16日 (四) 08:50 (UTC)[回覆]
  - 這我那裏懂他們為何下放，但是應該是管理員不夠的時間，RFPP可能積壓嚴重，所以建議下方臨時保護權。--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]
    - 這是猜測？還是實際情況？--Xiplus（討論） 2018年8月16日 (四) 09:43 (UTC)[回覆]
      - 參考en:Wikiversity:Curators。基於為何他們這樣作，純猜測。--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

管理員方針提案[編輯原始碼]

本節關閉，正式提案移動至Wikiversity:互助客棧#Wikiversity:管理員方針提案。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 05:46 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

各位，日前本人依照英語維基學院的方針，翻譯完Wikiversity:管理員方針，現交由社群討論。

此外建議提交一項臨時提案；由於目前唯一獲得管理員權限之使用者Wasami007，僅為臨時管理員權限，而目前並無資深管理員指導員存在（依據英語維基學院規定，資歷需達3個月）；由此，我這裏提議，獲得臨時管理員權限之人，應比照本提案方針之指導期，評估期至少4週，然後再進行7天社群討論以決定是否轉正。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月15日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]

(＋)支持：附和這項提議。-by Tsuna Lu（和我聊聊吧）
(－)強烈反對:理由如下。

中文維基媒體計劃沒有設立管理員指導員的成例。
「如果您有任何問題或疑慮，應該聯繫您的指導員尋求指導或建議。」擔任管理員指導員會是閣下所稱「資深管理員」的重大負擔，畢竟很多人並不擅長指導工作。
「如果任何一位資深管理員同意指導您，並且您同意他/她來指導您的管理員工作，那麼您就會被賦予臨時管理員權限，期限至少4周」，根本連徵求社群共識環節都沒有，無異於指定繼承人，明顯會使拉幫結派的風氣進入維基學院。
「如果您或您的指導員在指導期結束以前終止指導關係，您將有48小時的時間尋找新的指導員，否則您的指導員可能會在48小時後，不經社群討論或額外通知，請求移除您的管理員權限。」如果所有管理員都在忙或者無法擔任指導工作，根據這種程序，就會長期無人能夠擁有甚至申請管理員權限，而這又會進一步加重管理員的負擔。
「經過1周的評估後，行政員將會基於評估期間的討論，做出最後決定。」短時間內我們可能並不會有行政員，那麼這項工作難道由監管員來做？閣下應該也會知道這肯定不現實。
順序問題。即使要設立管理員指導員，難道不應該是先有某人是否適合擔任管理員的社群共識，再進行管理員評估？難道社群共識明確反對擔任管理員的人選，如果能獲得某一位管理員的「歡心」，就能得到一個月的管理員權限？反之，如果一名用戶得到社群共識支持，但未得到管理員支持，按照這種程序，他/她連申請管理員資格都沒有？管理員執掌如此「生殺大權」，簡直聞所未聞。

綜上所述，該提案明顯體現了「管理員共識優先於社群共識」，因此在下強烈反對。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 15:51 (UTC)[回覆]

@Blissghost：本提案僅為提案而已，無須大驚小怪。本案當然可以修正為符合當前社群狀態之方案，本人僅為拋磚引玉而已，如有任何意見或方案可以提出。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月15日 (三) 16:01 (UTC)[回覆]

@Taiwania Justo：豈止修正，這個提案根本就不應該存在。目前在下所能想到的一切修正方案都無法避免將來的極大安全隱患，因此在下表示強烈抵制，還請閣下體諒。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 16:09 (UTC)[回覆]

反對原因大致同Blissghost。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
- 也同意Blissghost最新發言。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 16:22 (UTC)[回覆]
反對，理由同Blissghost。--❀~夢蝶葬花~❀^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年8月16日 (四) 01:06 (UTC)[回覆]
建議方針更改如下：
1. 廢除管理員指導員；
2. 由社群決定管理員是否直接轉正。
以上；其餘條文支持。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 01:17 (UTC)[回覆]
反對，理由同Blissghost，Sanmosa說的也有道理，畢竟不能一昧模仿英文維基學院，中文維基學院需要有一定的主見。--Hyijun（討論） 2018年8月16日 (四) 02:30 (UTC)[回覆]

經檢視，同意@Sanmosa的論述，所以該方針會做出修正後再納入討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月16日 (四) 06:35 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如何確定當前五名管理員人選[編輯原始碼]

討論不活躍關閉。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月6日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

對於元維基過分限制管理員人數的行為，尚且需要交涉。若交涉無效，仍然僅能選出五名管理員的話，建議除同時參選管理員和界面管理員且均得超過10票的Xiplus、WQL、夢蝶葬花、-Zest外，用比較截至目前為止的「得票數×編輯數」的方式來確定另一名站務管理員人選。這樣既能保證社群一定的支持率，又能儘量保證當選後的活躍度。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月15日 (三) 18:16 (UTC)[回覆]

我已經問可以10名嗎？但是注意：5名是包括安可。所以沒有任何額外席位。--Cohaf（討論） 2018年8月15日 (三) 19:45 (UTC)[回覆]
@Cohaf：-revi依然故我強行設限為5人，我暫時把Xiplus、WQL、夢蝶葬花和-Zest送上去了。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 04:27 (UTC)[回覆]
我想現時最好是討論是否暫定安可、Xiplus、WQL、夢蝶葬花和-Zest為管理員和介面管理員，否則本地一直未有其他管理員也不是好事。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 08:13 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：提醒本站有管理員安可。--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 08:48 (UTC)[回覆]
- @Cohaf：更正，是「未有其他」。如果大家同意，不妨送這幾個名字上去。Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
  - 等等，看可以討論看看嗎？--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
    - -revi在那討論上方已説明「不討論」可否增加名額，社羣討論哪5個反倒可以。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]
但是現在也需要到27日，況且沒討論又會被否決。--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 09:28 (UTC)[回覆]
傾向於同意User:Blissghost的建議，安可已授權，剩餘4人。User:Xiplus是不可或缺的技術大佬，當然應通過。剩餘3人由「得票數×編輯數」的方法確定較好，這樣既兼顧了社群的意見，同時也保證選上的管理員是對學院發展有貢獻，而且可能長期貢獻的人物。--Panzer VI-II（討論） 2018年8月16日 (四) 11:36 (UTC)[回覆]
個人認為計算方式應為「得票數×log（編輯數）」，以降低刷票可能。（雖然不太可能出現刷票，但以防萬一）；設立編輯數計算上限也許也是一種可行方法（如最多計算100次編輯）。也許投票數也許需要進行類似處理--Q515949148（討論） 2018年8月16日 (四) 16:00 (UTC)[回覆]
- 暫無異議，先看看計算的結果。--Leiem（討論） 2018年8月18日 (六) 01:37 (UTC)[回覆]
- 暫無異議。--雲間守望 2018年8月21日 (二) 11:05 (UTC)[回覆]
  - 所以結果呢……--雲間守望 2018年8月18日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]
- 應部分用戶要求進行計算。截止時間為今日22時15分左右（UTC+8）。

站務管理員
用戶名	得票數	編輯數	得票數×編輯數	得票數×lg(編輯數)
夢蝶葬花	23	867	19941	67.57
Blissghost	18	243	4374	42.94
Hyijun	14	267	3738	33.97
Leiem	17	213	3621	39.58
WQL	21	636	13356	58.87
Xiplus	22	245	5390	52.56
Bowleerin	13	43	559	21.24
-Zest	16	10	160	16.00
Koala0090	15	4	60	9.03
Taiwania Justo	13	215	2795	30.32
Cohaf	14	317	4438	35.01
Richard923888	12	128	1536	25.29
黃啟塬	11	203	2233	25.38
NHC	18	7	126	15.21
Adsa562	4	8	32	3.61
Yannmaco	8	5	40	5.59
Stang	16	561	8976	43.98
ArthurLau1997	11	25	275	15.38
Kuon.Haku	12	478	5736	32.15
林立雲	6	8	48	5.42
Hamish	12	117	1404	24.82
宋世怡	11	134	1474	23.40
UserZx	8	49	392	13.52
ZackTseng	7	9	63	6.68
行到水窮處	7	34	238	10.72
Jyxyl9	3	13	39	3.34
Sanmosa	3	35	105	4.63
Kanashimi	3	7	21	2.54

界面管理員
用戶名	得票數	編輯數	得票數×編輯數	得票數×lg(編輯數)
Xiplus	17	245	4165	40.62
WQL	15	636	9540	42.05
-Zest	12	10	120	12.00
夢蝶葬花	14	867	12138	41.13
Wasami007	11	338	3718	27.82
Bowleerin	4	43	172	6.53
Kanashimi	5	7	35	4.23

--雲間守望 2018年8月18日 (六) 22:57 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

原味雞(元維基)一個用戶的建議[編輯原始碼]

不活躍關閉。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 22:19 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

@-revi: You're the steward, not me. But let me suggest the following four individuals as representing a reasonable place to start for now: User:Stang. This user is one of the five users who were very active on the zhwikiversity test project at Beta from the beginning of 2018 until the project was spun off. This user, in fact, is the only applicant who is a sysop (custodian) on Beta Wikiversity; the user is also a 'crat and sysop on zhwiki. So this user knows how to use mops. User:夢蝶葬花. (In case I miscopied, that's the first person on the list above.) This user is also one of the five users who were regularly active at Beta. This user is sysop and IA on zhwikivoyage. The other three of the five active users from Beta have not applied so far. Among everyone else who has applied, several have light rights like patroller and rollbacker on some zh projects, and a couple made a handful of edits at Beta. But only two others have sysop experience somewhere: User:Xiplus. This user is sysop and IA on zhwiki, and sysop on zhwiktionary. User:Kanashimi. This user is sysop on zhwikinews and on test.wikipedia. So unless the community has a real problem with any of these four, that's probably where I'd start, were it my decision to make. (All applied for sysop; all but Stang also applied for IA.) StevenJ81 (talk) 16:04, 16 August 2018 (UTC)
短翻譯，建議Stang,Xiplus,Kanashimi,夢蝶葬花。我要求社群討論時間。我看投票吧，支持，反對。--Cohaf（討論） 2018年8月16日 (四) 16:27 (UTC)[回覆]

(＝)妥協：我剛來還不熟=。=--Q515949148（討論） 2018年8月16日 (四) 22:42 (UTC)[回覆]
@Cohaf：建議合併到相關章節討論。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月17日 (五) 03:59 (UTC)[回覆]
Xiplus和夢蝶葬花我覺得可以無爭議直接通過，其餘2個私見可以。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月17日 (五) 23:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：除了所說的那對夫婦我暫時不了解以外，其餘四名用戶（Stang、夢蝶葬花、Xiplus、Kanashimi）均能勝任此職。--Hyijun（討論） 2018年8月18日 (六) 00:23 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

所以決定誰當技術管理員了嗎？[編輯原始碼]

已解決

監管員已批准完成。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 22:18 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

已經把Xiplus、Stang和五月雨戀歌報上meta。--雲間守望 2018年8月29日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]

死線將至，界面問題還沒解決完。--雲間守望 2018年8月23日 (四) 12:23 (UTC)[回覆]

先報Xiplus上去可行嗎？Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月23日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]
- 豈止可行，極為可行。強烈支持。雲間守望 2018年8月23日 (四) 14:38 (UTC)[回覆]
@Wasami007：Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月23日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持Xiplus，已有經驗。-- Creampie 共此決心 2018年8月24日 (五) 02:41 (UTC)[回覆]
當然(＋)支持Xiplus，技術、經驗都是絕佳人選。--安可（討論） 2018年8月24日 (五) 05:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持 --Kanashimi（討論） 2018年8月24日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
(＋)支持 ----Cohaf（討論） 2018年8月24日 (五) 13:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持 --該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月24日 (五) 19:12 (UTC)[回覆]
已經把Xiplus報上meta，相信meta會樂意看見學院只有少量IA（介面管理員）存在（除非他們要求2個）。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月24日 (五) 13:59 (UTC)[回覆]
@WQL：我猜想元維基會要求有至少2個IA互相監察；不知閣下認為還有哪一位適合擔任此職？（閣下自薦亦無妨）Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月24日 (五) 13:59 (UTC)[回覆]
- 謝邀，若是本人，可能會提名夢蝶君，但得看他的想法。雲間守望 2018年8月24日 (五) 14:42 (UTC)[回覆]
- 提名@Stang：和@梦蝶葬花：。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月24日 (五) 19:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Cohaf（討論） 2018年8月24日 (五) 20:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Xiplus，Stang，夢蝶三者，以避免空檔期。最上WQL「死線」的詞語讓我想到三體和機翻。。-- Creampie 共此決心 2018年8月25日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持}Xiplus，Stang，夢蝶葬花，都是很厲害的大佬。--Hyijun（討論） 2018年8月25日 (六) 23:38 (UTC)[回覆]
你們怎不把所有（合適的人數）管理員都選了；另外至少要2名IA雖不是強制，但應當是強烈建議的。--Xiplus（討論） 2018年8月25日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]
人家MF-Warburg把我的留言直接存檔了，我想我們還是討論誰當第二個IA才提meta吧。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月26日 (日) 00:53 (UTC)[回覆]
元維基有來了，嗨，建議好好來個簡單的獨立討論決定，這麼亂很難理解的。--Cohaf（討論） 2018年8月26日 (日) 08:45 (UTC)[回覆]

Xiplus及五月雨戀歌已成為介面管理員三個月，Stang婉拒了提名。--Xiplus（討論） 2018年9月9日 (日) 01:47 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。