维基学院讨论:申请成为管理员

管理员投票权[编辑源代码]

这里有没有投票最低门槛？只是好奇。--Cohaf（讨论） 2018年8月8日 (三) 17:08 (UTC)[回复]

按元维基的规定是任何注册用户都能投票且即使没有任何票也能成为管理员。支持数会影响最后授予的时间。--GZWDer（讨论） 2018年8月8日 (三) 19:14 (UTC)[回复]

Wikiversity:申请成为中文清洁员[编辑源代码]

本主题或以下段落文字，移动自WV:C。执行人： Creampie 共此决心 2018年8月18日 (六) 15:06 (UTC)。[回复]

已完成：

Special:diff/38945-- Creampie 共此决心 2018年8月18日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

找到一个和目前申请管理员页面功能相同的页面，应合拼两页，保留两页，还是保留一页？Richard923888（讨论） 2018年8月12日 (日) 05:52 (UTC)[回复]

移到后者子页面，标为存档。--Xiplus（讨论） 2018年8月12日 (日) 05:54 (UTC)[回复]

我的建议是创建存档模板不在编辑。仅作为历史参考。--❀~夢蝶葬花~❀^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年8月12日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

(▲)同上，并在页面顶部设立提示连结。-- Creampie 共此决心 2018年8月12日 (日) 07:08 (UTC)[回复]

(▲▲)同上上--Cohaf（讨论） 2018年8月12日 (日) 07:55 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

重开部分被提早关闭的管理员申请[编辑源代码]

本主题或以下段落文字，移动自Wikiversity:互助客栈。执行人：台湾杉在此发言 (会客室) 2018年9月5日 (三) 07:50 (UTC)。[回复]

欲投票者请尽速。--Xiplus（讨论） 2018年8月15日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

重新选管理员[编辑源代码]

本主题或以下段落文字，移动自Wikiversity:互助客栈。执行人：云间守望 2018年9月25日 (二) 13:05 (UTC)。[回复]

见Based on the discussion with other stewards (this was the reason I put it on hold), I am declining this mass request for A/IA. We are in favor of the (miraculous) growth of the wikis, but this wiki is barely two weeks past the wiki's creation, and our assessment is that zhwikiversity is not yet at the stage where you need 29 admins. I ask that zhwikiversity choose the most trusted candidate, 2-4 preferably, but no more than 5. The same applies to int-admin. — regards, Revi 14:01, 15 August 2018 (UTC)

管理员申请无效，需要只有5人，界面管理员也是如此!--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
- 以上说了这么多，最后还要多一次，嗨!!!--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
  - 现在不多一次，三个月后还要再来一次，早晚的事。（捂嘴笑）--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
    - 本来认为一部分人（如您，安可，Xiplus,梦蝶葬花) 可以永久授权，然后我们短期（3个月），岂料这样结局。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
      - 不存在的，第一批肯定是短期，我当初也只是想迅速弄完积压工作，但现在来看不越来越多都是幸运。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 16:51 (UTC)[回复]

关于申请成为管理员的用户数量过多的问题[编辑源代码]

讨论不活跃关闭。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年9月6日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如题。元维基认为目前的社群规模并不需要29位管理员。监管员-revi要求选择不超过5名管理员。大家对此有什么看法？--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

反对，我们站务很多，不可能只有5人名。不合理。我们是自我控制的。元维基干涉不当。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
- 但我认为现在人数确实过多。约80名活跃用户，却有这么大量的管理员，怕是“官民比”过大。我们需要确定一点，有多少人需要的仅仅是汇入权限，有多少人是做不需要管理员权限的站务的。--WQL（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
- 至少10名，英语维基管理员1211名，活跃用户13000名，1对10比例。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
  - 人数比例以外的因素全部考量，其实我觉得5名应该足够。--Xiplus（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
    - 不够，学院不同于百科，少数用户往往生产出大量内容，人数根本不应当作为判断管理员数量的主要考量标准。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
      - 听起来需要的是巡查的人？大量新内容不意味着大量待删页面。--Xiplus（讨论） 2018年8月15日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
既然监管员如此要求，那也只能照办，我目前比对界面管理员与普通管理员的参选名单，两方票数都超过10票以上的有User:Xiplus、User:WQL、User:-Zest以及User:梦蝶葬花共4位，我认为他们可以优先同时授予临时界面管理员与普通管理员一职，以度过3个月建站时期。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月15日 (三) 15:36 (UTC)[回复]
- 不妨，其他直接上任巡查员--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
- 上任巡查员也可。--Leiem（讨论） 2018年8月15日 (三) 16:24 (UTC)[回复]
  - 可以建议巡查员也拥有删除页面权力吗？还有可以看删除后页面的消息。毕竟管理员不多，提名的Xiplus中文维基其他计划也忙，还有梦蝶葬花维基导游也忙，所以这里巡查必定要准确，毕竟一些维基有Deleter权力，可以引进本站。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
    - 我认为可行，英语维基学院也有将删除权限下放给巡查员。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月15日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
      - 不可能，w:en:Wikipedia:Viewing deleted content，英文学院那是比管理员稍低但仍然是管理人员，该权限不可能授于巡查员，要就建立新的群组，不要什么权限都塞在一起，例如w:ja:Wikipedia:削除者。--Xiplus（讨论） 2018年8月16日 (四) 00:05 (UTC)[回复]
  - (▲)同上：提名四人，分别忙于其它维基媒体计划、入学考试、维基百科和维基导游。因此建议将一些常用非敏感权限赋予巡查员，以分担管理员工作压力。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
  - 特别是-Zest，加上管理员申请，目前编辑数甚至不符合自动确认用户标准，按照常识判断，长期活跃的可能性不大，因此巡查员获得更高权限是必要的。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 17:25 (UTC)[回复]
    - 你可有对我不太了解，可以看一下我在wikipedia的贡献，我想在学院贡献的建站计划多数在mediawiki和要大量搬运使用导入权限比较快，这边的“按照常识判断，长期活跃的可能性不大”明显有误。—Zest 2018年8月15日 (三) 20:04 (UTC)[回复]
  - 我认为在建站初期来说，跨维基移动和删除页面权限都是必要的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月15日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
  - 这样嘛，就(！)抗议(！)抗议，至少社群决定的事情，为何元维基这么样呢？文言文百科也是，社群投票决议要行政员，也被元维基拒绝，理由不需要。(！)抗议--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 17:47 (UTC)[回复]
    - 好啊，那就(！)抗议一下--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 18:18 (UTC)[回复]
现在看起来的共识决定，要设置比管理员低一级的“看守员”等类似名称，我就将英语维基百科的方针翻译并进行讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月16日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
- @Taiwania Justo：上面只想要把删除权限下放而已吧？那这样日文百科的清除者感觉更适合？--Xiplus（讨论） 2018年8月16日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
  - @Xiplus：嗯，我会先把看守者的所有权限全部翻译完成，至于要保留还是移除哪些权限就由社群定夺。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月16日 (四) 07:43 (UTC)[回复]
建议保护权也下放，英文学院就是这样。--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
- 理由呢？英文学院下放的理由？--Xiplus（讨论） 2018年8月16日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
  - 这我那里懂他们为何下放，但是应该是管理员不够的时间，RFPP可能积压严重，所以建议下方临时保护权。--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
    - 这是猜测？还是实际情况？--Xiplus（讨论） 2018年8月16日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
      - 参考en:Wikiversity:Curators。基于为何他们这样作，纯猜测。--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

管理员方针提案[编辑源代码]

本节关闭，正式提案移动至Wikiversity:互助客栈#Wikiversity:管理员方针提案。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

各位，日前本人依照英语维基学院的方针，翻译完Wikiversity:管理员方针，现交由社群讨论。

此外建议提交一项临时提案；由于目前唯一获得管理员权限之使用者Wasami007，仅为临时管理员权限，而目前并无资深管理员指导员存在（依据英语维基学院规定，资历需达3个月）；由此，我这里提议，获得临时管理员权限之人，应比照本提案方针之指导期，评估期至少4周，然后再进行7天社群讨论以决定是否转正。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月15日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(＋)支持：附和这项提议。-by Tsuna Lu（和我聊聊吧）
(－)强烈反对:理由如下。

中文维基媒体计划没有设立管理员指导员的成例。
“如果您有任何问题或疑虑，应该联系您的指导员寻求指导或建议。”担任管理员指导员会是阁下所称“资深管理员”的重大负担，毕竟很多人并不擅长指导工作。
“如果任何一位资深管理员同意指导您，并且您同意他/她来指导您的管理员工作，那么您就会被赋予临时管理员权限，期限至少4周”，根本连征求社群共识环节都没有，无异于指定继承人，明显会使拉帮结派的风气进入维基学院。
“如果您或您的指导员在指导期结束以前终止指导关系，您将有48小时的时间寻找新的指导员，否则您的指导员可能会在48小时后，不经社群讨论或额外通知，请求移除您的管理员权限。”如果所有管理员都在忙或者无法担任指导工作，根据这种程序，就会长期无人能够拥有甚至申请管理员权限，而这又会进一步加重管理员的负担。
“经过1周的评估后，行政员将会基于评估期间的讨论，做出最后决定。”短时间内我们可能并不会有行政员，那么这项工作难道由监管员来做？阁下应该也会知道这肯定不现实。
顺序问题。即使要设立管理员指导员，难道不应该是先有某人是否适合担任管理员的社群共识，再进行管理员评估？难道社群共识明确反对担任管理员的人选，如果能获得某一位管理员的“欢心”，就能得到一个月的管理员权限？反之，如果一名用户得到社群共识支持，但未得到管理员支持，按照这种程序，他/她连申请管理员资格都没有？管理员执掌如此“生杀大权”，简直闻所未闻。

综上所述，该提案明显体现了“管理员共识优先于社群共识”，因此在下强烈反对。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

@Blissghost：本提案仅为提案而已，无须大惊小怪。本案当然可以修正为符合当前社群状态之方案，本人仅为抛砖引玉而已，如有任何意见或方案可以提出。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月15日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

@Taiwania Justo：岂止修正，这个提案根本就不应该存在。目前在下所能想到的一切修正方案都无法避免将来的极大安全隐患，因此在下表示强烈抵制，还请阁下体谅。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 16:09 (UTC)[回复]

反对原因大致同Blissghost。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
- 也同意Blissghost最新发言。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
反对，理由同Blissghost。--❀~夢蝶葬花~❀^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年8月16日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
建议方针更改如下：
1. 废除管理员指导员；
2. 由社群决定管理员是否直接转正。
以上；其余条文支持。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 01:17 (UTC)[回复]
反对，理由同Blissghost，Sanmosa说的也有道理，毕竟不能一昧模仿英文维基学院，中文维基学院需要有一定的主见。--Hyijun（讨论） 2018年8月16日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

经检视，同意@Sanmosa的论述，所以该方针会做出修正后再纳入讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月16日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如何确定当前五名管理员人选[编辑源代码]

讨论不活跃关闭。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年9月6日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

对于元维基过分限制管理员人数的行为，尚且需要交涉。若交涉无效，仍然仅能选出五名管理员的话，建议除同时参选管理员和界面管理员且均得超过10票的Xiplus、WQL、梦蝶葬花、-Zest外，用比较截至目前为止的“得票数×编辑数”的方式来确定另一名站务管理员人选。这样既能保证社群一定的支持率，又能尽量保证当选后的活跃度。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月15日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

我已经问可以10名吗？但是注意：5名是包括安可。所以没有任何额外席位。--Cohaf（讨论） 2018年8月15日 (三) 19:45 (UTC)[回复]
@Cohaf：-revi依然故我强行设限为5人，我暂时把Xiplus、WQL、梦蝶葬花和-Zest送上去了。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
我想现时最好是讨论是否暂定安可、Xiplus、WQL、梦蝶葬花和-Zest为管理员和界面管理员，否则本地一直未有其他管理员也不是好事。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
@Sanmosa：提醒本站有管理员安可。--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 08:48 (UTC)[回复]
- @Cohaf：更正，是“未有其他”。如果大家同意，不妨送这几个名字上去。Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  - 等等，看可以讨论看看吗？--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
    - -revi在那讨论上方已说明“不讨论”可否增加名额，社群讨论哪5个反倒可以。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月16日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
但是现在也需要到27日，况且没讨论又会被否决。--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
倾向于同意User:Blissghost的建议，安可已授权，剩余4人。User:Xiplus是不可或缺的技术大佬，当然应通过。剩余3人由“得票数×编辑数”的方法确定较好，这样既兼顾了社群的意见，同时也保证选上的管理员是对学院发展有贡献，而且可能长期贡献的人物。--Panzer VI-II（讨论） 2018年8月16日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
个人认为计算方式应为“得票数×log（编辑数）”，以降低刷票可能。（虽然不太可能出现刷票，但以防万一）；设立编辑数计算上限也许也是一种可行方法（如最多计算100次编辑）。也许投票数也许需要进行类似处理--Q515949148（讨论） 2018年8月16日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
- 暂无异议，先看看计算的结果。--Leiem（讨论） 2018年8月18日 (六) 01:37 (UTC)[回复]
- 暂无异议。--云间守望 2018年8月21日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
  - 所以结果呢……--云间守望 2018年8月18日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
- 应部分用户要求进行计算。截止时间为今日22时15分左右（UTC+8）。

站务管理员
用户名	得票数	编辑数	得票数×编辑数	得票数×lg(编辑数)
梦蝶葬花	23	867	19941	67.57
Blissghost	18	243	4374	42.94
Hyijun	14	267	3738	33.97
Leiem	17	213	3621	39.58
WQL	21	636	13356	58.87
Xiplus	22	245	5390	52.56
Bowleerin	13	43	559	21.24
-Zest	16	10	160	16.00
Koala0090	15	4	60	9.03
Taiwania Justo	13	215	2795	30.32
Cohaf	14	317	4438	35.01
Richard923888	12	128	1536	25.29
黄启塬	11	203	2233	25.38
NHC	18	7	126	15.21
Adsa562	4	8	32	3.61
Yannmaco	8	5	40	5.59
Stang	16	561	8976	43.98
ArthurLau1997	11	25	275	15.38
Kuon.Haku	12	478	5736	32.15
林立云	6	8	48	5.42
Hamish	12	117	1404	24.82
宋世怡	11	134	1474	23.40
UserZx	8	49	392	13.52
ZackTseng	7	9	63	6.68
行到水穷处	7	34	238	10.72
Jyxyl9	3	13	39	3.34
Sanmosa	3	35	105	4.63
Kanashimi	3	7	21	2.54

界面管理员
用户名	得票数	编辑数	得票数×编辑数	得票数×lg(编辑数)
Xiplus	17	245	4165	40.62
WQL	15	636	9540	42.05
-Zest	12	10	120	12.00
梦蝶葬花	14	867	12138	41.13
Wasami007	11	338	3718	27.82
Bowleerin	4	43	172	6.53
Kanashimi	5	7	35	4.23

--云间守望 2018年8月18日 (六) 22:57 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

原味鸡(元维基)一个用户的建议[编辑源代码]

不活跃关闭。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年9月10日 (一) 22:19 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

@-revi: You're the steward, not me. But let me suggest the following four individuals as representing a reasonable place to start for now: User:Stang. This user is one of the five users who were very active on the zhwikiversity test project at Beta from the beginning of 2018 until the project was spun off. This user, in fact, is the only applicant who is a sysop (custodian) on Beta Wikiversity; the user is also a 'crat and sysop on zhwiki. So this user knows how to use mops. User:梦蝶葬花. (In case I miscopied, that's the first person on the list above.) This user is also one of the five users who were regularly active at Beta. This user is sysop and IA on zhwikivoyage. The other three of the five active users from Beta have not applied so far. Among everyone else who has applied, several have light rights like patroller and rollbacker on some zh projects, and a couple made a handful of edits at Beta. But only two others have sysop experience somewhere: User:Xiplus. This user is sysop and IA on zhwiki, and sysop on zhwiktionary. User:Kanashimi. This user is sysop on zhwikinews and on test.wikipedia. So unless the community has a real problem with any of these four, that's probably where I'd start, were it my decision to make. (All applied for sysop; all but Stang also applied for IA.) StevenJ81 (talk) 16:04, 16 August 2018 (UTC)
短翻译，建议Stang,Xiplus,Kanashimi,梦蝶葬花。我要求社群讨论时间。我看投票吧，支持，反对。--Cohaf（讨论） 2018年8月16日 (四) 16:27 (UTC)[回复]

(＝)妥协：我刚来还不熟=。=--Q515949148（讨论） 2018年8月16日 (四) 22:42 (UTC)[回复]
@Cohaf：建议合并到相关章节讨论。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年8月17日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
Xiplus和梦蝶葬花我觉得可以无争议直接通过，其余2个私见可以。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月17日 (五) 23:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：除了所说的那对夫妇我暂时不了解以外，其余四名用户（Stang、梦蝶葬花、Xiplus、Kanashimi）均能胜任此职。--Hyijun（讨论） 2018年8月18日 (六) 00:23 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

所以决定谁当技术管理员了吗？[编辑源代码]

已解决

监管员已批准完成。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年9月10日 (一) 22:18 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

已经把Xiplus、Stang和五月雨恋歌报上meta。--云间守望 2018年8月29日 (三) 11:33 (UTC)[回复]

死线将至，界面问题还没解决完。--云间守望 2018年8月23日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

先报Xiplus上去可行吗？Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月23日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
- 岂止可行，极为可行。强烈支持。云间守望 2018年8月23日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
@Wasami007：Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月23日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
(＋)支持Xiplus，已有经验。-- Creampie 共此决心 2018年8月24日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
当然(＋)支持Xiplus，技术、经验都是绝佳人选。--安可（讨论） 2018年8月24日 (五) 05:19 (UTC)[回复]
(＋)支持 --Kanashimi（讨论） 2018年8月24日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
(＋)支持 ----Cohaf（讨论） 2018年8月24日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
(＋)支持 --该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月24日 (五) 19:12 (UTC)[回复]
已经把Xiplus报上meta，相信meta会乐意看见学院只有少量IA（界面管理员）存在（除非他们要求2个）。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月24日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
@WQL：我猜想元维基会要求有至少2个IA互相监察；不知阁下认为还有哪一位适合担任此职？（阁下自荐亦无妨）Sænmōsà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月24日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
- 谢邀，若是本人，可能会提名梦蝶君，但得看他的想法。云间守望 2018年8月24日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
- 提名@Stang：和@梦蝶葬花：。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月24日 (五) 19:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf（讨论） 2018年8月24日 (五) 20:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持Xiplus，Stang，梦蝶三者，以避免空档期。最上WQL“死线”的词语让我想到三体和机翻。。-- Creampie 共此决心 2018年8月25日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持}Xiplus，Stang，梦蝶葬花，都是很厉害的大佬。--Hyijun（讨论） 2018年8月25日 (六) 23:38 (UTC)[回复]
你们怎不把所有（合适的人数）管理员都选了；另外至少要2名IA虽不是强制，但应当是强烈建议的。--Xiplus（讨论） 2018年8月25日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
人家MF-Warburg把我的留言直接存档了，我想我们还是讨论谁当第二个IA才提meta吧。Sæn mō sà^{Szégyen a futás, de hasznos.} 2018年8月26日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
元维基有来了，嗨，建议好好来个简单的独立讨论决定，这么乱很难理解的。--Cohaf（讨论） 2018年8月26日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

Xiplus及五月雨恋歌已成为界面管理员三个月，Stang婉拒了提名。--Xiplus（讨论） 2018年9月9日 (日) 01:47 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。