维基学院:互助客棧/存檔/2019年3月

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索


Tech News: 2019-09[编辑源代码]

2019年2月25日 (一) 21:17 (UTC)

汇报:关于工单T212919[编辑源代码]

由于工作失误,居然忘记把Phab上的工单报给SWAT团队了,结果一直拖到几分钟前才部署。具体更新内容如下:

  • 添加了以下跨维基导入源:英文维基百科、孵化场。
  • 创建了以下名字空间:实验(106)、课程(108)
    • ……及对应的讨论名字空间。
  • 将部分别名加入到配置文件中(可能不必要,如果出错请汇报)

以上。 --云间守望 2019年2月19日 (二) 12:28 (UTC)

从孵化场导入是什么操作啊……不懂。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月21日 (四) 10:37 (UTC)

Talk to us about talking[编辑源代码]

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (四) 15:01 (UTC)

Tech News: 2019-10[编辑源代码]

2019年3月4日 (一) 16:38 (UTC)

提议修改条目计数方法[编辑源代码]

目前维基学院有744篇学习项目,但是这个数字只是有内部链接的条目数。像Category:老國音審音的各页面(接近2000个)没有内部链接,因此没有算进条目数。我提议把条目计数方法修改成计算所有内容页面。--GZWDer讨论) 2019年1月19日 (六) 20:24 (UTC)

  • 不反对。--Cohaf讨论) 2019年1月20日 (日) 02:05 (UTC)
  • (+)支持。--梦蝶葬花#里表分明 2019年1月20日 (日) 05:03 (UTC)
  • www.wikiversity.org 维基学院首页上,“中文”这一语言还是显示的100+。另外,内链的话如果用了含内链的模板,算不算这个页面有内链?--Leiem讨论) 2019年1月21日 (一) 12:21 (UTC)
  • 這樣計數在學院初期或許還行,但在數年後各類學習項目以外的頁面持續增多時就會失去其意義了。我們的第一千項學習項目跟第二千項學習項目里程碑就此消失在歷史的大海中⋯⋯另外,有誰能夠幫幫忙擴充一下WV:統計WV:之最WV:宣告的嗎?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年1月27日 (日) 13:25 (UTC)
  • 如何查看没有内链的条目?--Leiem签名·留言 2019年1月28日 (一) 14:38 (UTC)
  • Special:孤立页面。--Cohaf讨论) 2019年1月28日 (一) 15:27 (UTC)
    • 这个好像是没有被链接的页面。--Leiem签名·留言 2019年1月29日 (二) 14:30 (UTC)
      • 我再查查看。--Cohaf讨论) 2019年1月29日 (二) 15:01 (UTC)
  • 新增加的实验和课程名字空间是否也纳入了条目计数?--Leiem签名·留言 2019年2月20日 (三) 14:00 (UTC)
  • 感谢WQL,没有异议。--Cohaf讨论) 2019年3月5日 (二) 10:23 (UTC)
  • @WQL:可以存檔了嗎?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月15日 (五) 08:33 (UTC)

初步在Wikiversity:模板消息/清理整理了本地适用的维护模板,现在征求社群意见[编辑源代码]

感谢Kuon.Haku提议,大家的意见,以及WQL修改TW。可以算解决了。--Cohaf讨论) 2019年3月15日 (五) 14:57 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

挑选了一些本地可能适用的维护模板放在Wikiversity:模板消息/清理,欢迎大家提出意见,在讨论完成后,我可以根据讨论结果制作Twinkle工具。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月17日 (四) 16:06 (UTC)



长久没有反对意见,我就公示了。14天没有异议通过。--Cohaf讨论) 2019年2月14日 (四) 03:28 (UTC)

@Cohaf:已经期满了,可以通过了吧。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年3月1日 (五) 13:21 (UTC)
@Super Wang:确实可以通过了。@Xiplus:可以帮忙更新TW吗?感谢。 --Cohaf讨论) 2019年3月1日 (五) 13:29 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Tech News: 2019-11[编辑源代码]

2019年3月11日 (一) 19:29 (UTC)

Tech News: 2019-12[编辑源代码]

2019年3月18日 (一) 19:44 (UTC)

提议不在自带返回上级链接的下级页面中增加索引栏[编辑源代码]

基本没有共识,也没有太多讨论。个别情况编辑可以自己讨论,明显有冲突的地方可以提交社群讨论。由于过久没有新回应,我就结束这个讨论。--Cohaf讨论) 2019年3月23日 (六) 04:09 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

以老国音审音字库的“学科:老國音/儃”为例,本身自有一个“< Subject:老國音”,人为再去增设“>School:中國語言文學 >Subject:老國音 >老國音/儃”,不但重复,且会被算作内容的一部分,使用搜索功能时,会在所有词条下千篇一律地出现,影响字库功能。提议,凡次级页面已自带返回链接的,不再人为增设索引栏;不带返回链接,或并无上级页面的,则增设。——勝爲士讨论) 2019年1月21日 (一) 11:30 (UTC)

导游上的面包屑导航能不能用在学院呢?有了这个会更好。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年1月21日 (一) 11:40 (UTC)
@勝爲士:这原本应该是一个临时性措施,原因是先前在统计相关页面数量的时候,发现你的老国音等页面属于孤立页面(Orphan pages),全部没被算进去(见Wikiversity:互助客栈#提议修改条目计数方法)。
个人观点:学习项目之类的没有内链,并不符合使用Wiki系统的本意,使得相关学习项目互相连结在一起其实挺好的,我觉得。--云间守望 2019年1月21日 (一) 12:16 (UTC)
问题是这个索引栏被算作内容的一部分了。使用搜索,出来的所有条目第一句话都是“>School:中國語言文學 >Subject:老國音 >”,正文【】反而在后面,这样影响到阅读,而且链接重复并不美观,增加新页面的话,还要再麻烦增加索引,有没有别的办法呢?——勝爲士讨论) 2019年1月21日 (一) 12:21 (UTC)
还有个问题,如果要统计学习项目数的话,这些审音单字应该算作老国音审音这一个项目的内容,因为同一个页面不可能显示所有汉字,所以要放到次级页面收录。可如果一页一计数这样统计,不同页面内容或知识量的权重是完全不同的,只单纯计算总页数,这样统计出来的项目或条目数恐怕意义不大吧?——勝爲士讨论) 2019年1月21日 (一) 12:27 (UTC)
同上,請管理員在社群有共識之前先更改回原先的計數方法。(而且目前元維基也沒有承認這種方式,可能有擅自浮濫之嫌)—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年2月13日 (三) 08:02 (UTC)
  • 几点需要说明,学院与元维基独立的,元维基无法说我们应该如何算条目。还有我们维基学院与元维基无关,是基金会才有微小权限说如何算条目,这个是每个计划独立性的基础。我们的条目增加也被元维基报道了,途径也被公开说明了,我没有认为是隐瞒或者投机。再来就是如何算条目。我不懂这个课题是否有讨论过,但是基本孤立页面是不被鼓励的。内容少设立新的页面也不妥,应该合并。但是我也不是非常同意单独用机器人加入导航模版。这样大量的作业应该互助客栈提出。我身为未参与本讨论以及未操作机器人的管理员的看法是:一,社群需要讨论是否这类页面可以单独存在。二,社群需要有共识这类导航模版是否加入,我发现还是有学习项目没有加入模版的。三,这类机器人作业是否被接受。讨论完了全部以后有了共识,管理员必定执行这个共识,其它人我无法保证,但是我会。但是这里提醒一下冷静讨论,以及善意推断。也提醒WQL下次这样操作还是互助客栈讨论过比较妥当。以上,谢谢!--Cohaf讨论) 2019年2月13日 (三) 09:10 (UTC)
    • (离题讨论)学院与元维基是独立的?--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月13日 (三) 11:31 (UTC)
      • 我认为目前的做法可以接受。另外,如果不这么放,也可以做个infobox一类的模板,或者是在页面底下放{{XXX专题}},应该也算加内链。--Leiem签名·留言 2019年2月18日 (一) 12:16 (UTC)
    • (離題)有報導!?—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年2月24日 (日) 02:19 (UTC)
    • 基本上是"独立"的,具体细节就模糊了,但是一点需要留意,这个条目算法确实是我们可以决定的。--Cohaf讨论) 2019年2月24日 (日) 03:36 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

关于内链是否可以链接至其他维基项目[编辑源代码]

有共识可以加入跨计划链接,但是请编辑考虑项目的内容而加入。如果有个别项目的跨计划链接有异议,可以讨论页讨论或者来到互助客栈。至于模式,没有明显共识,但是大部分的讨论者倾向安可的提议。基本按常识处理。以上结束这个讨论。--Cohaf讨论) 2019年3月23日 (六) 04:02 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

目前的一些条目都有内链直接链接至维基百科,维基学院也没有明确的方针规定内链是否可以链接至维基百科及其他中文维基项目,在此我想询问各位维基人是否支持将内链链接至其他维基项目,及自己的看法。 --Hyijun讨论) 2019年2月10日 (日) 14:27 (UTC)

  • (+)支持内链直接链接至维基百科/其他维基项目--Cohaf讨论) 2019年2月10日 (日) 19:51 (UTC)
  • {{Wikipedia}}这种类型的我能接受,但对于只在学院编辑的用户可能造成困扰。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月11日 (一) 07:14 (UTC)
  • 对于跨维基的链接,换一种颜色如何?类似维基百科的绿链。点击时提示学习项目“XXX”尚未创建,可参考中文维基百科的对应页面 --94rain Talk 2019年2月11日 (一) 08:00 (UTC)
    • 这样的话还要为手机用户再设计。总感觉会更麻烦……--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月12日 (二) 02:57 (UTC)
    • @94rain::没有这个必要吧?因为维基学院不是百科,百科内容的话直接使用维基百科的就可以了。要是所有的百科页面都要在维基学院再创建一次,未免显得太繁琐--Hyijun讨论) 2019年2月13日 (三) 08:18 (UTC)
    • 直接使用内链链接应该也没有什么不妥,不像百科跨语言就可能会造成阅读困难,相反百科的条目比学院更系统、可查证。--94rain Talk 2019年2月14日 (四) 01:37 (UTC)
  • 一般来说没有问题,直接加入即可。不过加入之前想一下是否合适。--梦蝶葬花#里表分明 2019年2月12日 (二) 01:40 (UTC)
  • 如果希望以類似綠連的模式呈現維基百科條目,敝人建立了一個很簡單的模板{{link-wp}},如{{link-wp|WP:首頁|維基百科首頁}}則會顯示成維基百科首頁。--無聊龍讨论) 2019年2月17日 (日) 14:48 (UTC)
    • 感谢無聊龍制造模版。--Cohaf讨论) 2019年2月27日 (三) 09:59 (UTC)
    • (!)意見無需要在內部連結特別連結至其他維基項目,內部連結應當連結至本地,若有需要可使用如上模板解決。--Encore(安可)讨论) 2019年2月28日 (四) 14:54 (UTC)
    • (~)補充並沒有強制規定內鏈要連至其他項目(使用[[:wː]]也有類似效果,如w:維基百科),基本由編者自行斟酌對於該篇需求即可。--Encore(安可)讨论) 2019年3月3日 (日) 06:41 (UTC)
      • @Wasami007:讨论现在是学习项目可以还是不可以有内部连接至其他计划,不是强制或非强制内部连接至其他项目。所以您支持/反对内部连接至其他项目?--Cohaf讨论) 2019年3月3日 (日) 10:08 (UTC)
  • @Kuon.Haku:您是时常用AWB给于链接至其它计划的用户,这个讨论可以看看吗?谢谢!--Cohaf讨论) 2019年3月5日 (二) 03:33 (UTC)
  • 我支持内链在必要的情况下可以直接链往其他站点(如维基百科)。很多内容不会在维基学院建立页面,而允许跨维基内链可以使读者获取更多信息。我对几种链接方法都不反对,几种方法各有优势,目前来说也都没有明显的劣势或问题。我认为安可提供的建议较好,目前可暂时由编者自由选择格式。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月5日 (二) 03:46 (UTC)
  • (+)支持建議。—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年3月15日 (五) 08:31 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。