维基学院:互助客栈/存档/2019年3月

来自维基学院
Archive 本页是以往讨论的存档请勿编辑本页。若您希望发起新的讨论或重启现有的讨论,请在当前讨论页进行。

2019年2月25日 (一) 21:17 (UTC)

汇报:关于工单T212919

由于工作失误,居然忘记把Phab上的工单报给SWAT团队了,结果一直拖到几分钟前才部署。具体更新内容如下:

  • 添加了以下跨维基导入源:英文维基百科、孵化场。
  • 创建了以下名字空间:实验(106)、课程(108)
    • ……及对应的讨论名字空间。
  • 将部分别名加入到配置文件中(可能不必要,如果出错请汇报)

以上。 --云间守望 2019年2月19日 (二) 12:28 (UTC)回复[回复]

从孵化场导入是什么操作啊……不懂。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年2月21日 (四) 10:37 (UTC)回复[回复]

Talk to us about talking

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (四) 15:01 (UTC)回复[回复]

2019年3月4日 (一) 16:38 (UTC)

提议修改条目计数方法

目前维基学院有744篇学习项目,但是这个数字只是有内部链接的条目数。像Category:老国音审音的各页面(接近2000个)没有内部链接,因此没有算进条目数。我提议把条目计数方法修改成计算所有内容页面。--GZWDer讨论2019年1月19日 (六) 20:24 (UTC)回复[回复]

初步在Wikiversity:模板消息/清理整理了本地适用的维护模板,现在征求社群意见

感谢Kuon.Haku提议,大家的意见,以及WQL修改TW。可以算解决了。--Cohaf讨论2019年3月15日 (五) 14:57 (UTC)回复[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

挑选了一些本地可能适用的维护模板放在Wikiversity:模板消息/清理,欢迎大家提出意见,在讨论完成后,我可以根据讨论结果制作Twinkle工具。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月17日 (四) 16:06 (UTC)回复[回复]



长久没有反对意见,我就公示了。14天没有异议通过。--Cohaf讨论2019年2月14日 (四) 03:28 (UTC)回复[回复]

@Cohaf:已经期满了,可以通过了吧。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年3月1日 (五) 13:21 (UTC)回复[回复]
@Super Wang:确实可以通过了。@Xiplus:可以帮忙更新TW吗?感谢。 --Cohaf讨论2019年3月1日 (五) 13:29 (UTC)回复[回复]

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

2019年3月11日 (一) 19:29 (UTC)

2019年3月18日 (一) 19:44 (UTC)

提议不在自带返回上级链接的下级页面中增加索引栏

基本没有共识,也没有太多讨论。个别情况编辑可以自己讨论,明显有冲突的地方可以提交社群讨论。由于过久没有新回应,我就结束这个讨论。--Cohaf讨论2019年3月23日 (六) 04:09 (UTC)回复[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

以老国音审音字库的“学科:老国音/儃”为例,本身自有一个“< Subject:老国音”,人为再去增设“>School:中国语言文学 >Subject:老国音 >老国音/儃”,不但重复,且会被算作内容的一部分,使用搜索功能时,会在所有词条下千篇一律地出现,影响字库功能。提议,凡次级页面已自带返回链接的,不再人为增设索引栏;不带返回链接,或并无上级页面的,则增设。——胜为士讨论2019年1月21日 (一) 11:30 (UTC)回复[回复]

导游上的面包屑导航能不能用在学院呢?有了这个会更好。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年1月21日 (一) 11:40 (UTC)回复[回复]
@勝爲士:这原本应该是一个临时性措施,原因是先前在统计相关页面数量的时候,发现你的老国音等页面属于孤立页面(Orphan pages),全部没被算进去(见Wikiversity:互助客栈#提议修改条目计数方法)。
个人观点:学习项目之类的没有内链,并不符合使用Wiki系统的本意,使得相关学习项目互相连结在一起其实挺好的,我觉得。--云间守望 2019年1月21日 (一) 12:16 (UTC)回复[回复]
问题是这个索引栏被算作内容的一部分了。使用搜索,出来的所有条目第一句话都是“>School:中国语言文学 >Subject:老国音 >”,正文【】反而在后面,这样影响到阅读,而且链接重复并不美观,增加新页面的话,还要再麻烦增加索引,有没有别的办法呢?——胜为士讨论2019年1月21日 (一) 12:21 (UTC)回复[回复]
还有个问题,如果要统计学习项目数的话,这些审音单字应该算作老国音审音这一个项目的内容,因为同一个页面不可能显示所有汉字,所以要放到次级页面收录。可如果一页一计数这样统计,不同页面内容或知识量的权重是完全不同的,只单纯计算总页数,这样统计出来的项目或条目数恐怕意义不大吧?——胜为士讨论2019年1月21日 (一) 12:27 (UTC)回复[回复]
同上,请管理员在社群有共识之前先更改回原先的计数方法。(而且目前元维基也没有承认这种方式,可能有擅自浮滥之嫌)—— Eric Liu留言中维用户页 2019年2月13日 (三) 08:02 (UTC)回复[回复]
  • 几点需要说明,学院与元维基独立的,元维基无法说我们应该如何算条目。还有我们维基学院与元维基无关,是基金会才有微小权限说如何算条目,这个是每个计划独立性的基础。我们的条目增加也被元维基报道了,途径也被公开说明了,我没有认为是隐瞒或者投机。再来就是如何算条目。我不懂这个课题是否有讨论过,但是基本孤立页面是不被鼓励的。内容少设立新的页面也不妥,应该合并。但是我也不是非常同意单独用机器人加入导航模版。这样大量的作业应该互助客栈提出。我身为未参与本讨论以及未操作机器人的管理员的看法是:一,社群需要讨论是否这类页面可以单独存在。二,社群需要有共识这类导航模版是否加入,我发现还是有学习项目没有加入模版的。三,这类机器人作业是否被接受。讨论完了全部以后有了共识,管理员必定执行这个共识,其它人我无法保证,但是我会。但是这里提醒一下冷静讨论,以及善意推断。也提醒WQL下次这样操作还是互助客栈讨论过比较妥当。以上,谢谢!--Cohaf讨论2019年2月13日 (三) 09:10 (UTC)回复[回复]

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

关于内链是否可以链接至其他维基项目

有共识可以加入跨计划链接,但是请编辑考虑项目的内容而加入。如果有个别项目的跨计划链接有异议,可以讨论页讨论或者来到互助客栈。至于模式,没有明显共识,但是大部分的讨论者倾向安可的提议。基本按常识处理。以上结束这个讨论。--Cohaf讨论2019年3月23日 (六) 04:02 (UTC)回复[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

目前的一些条目都有内链直接链接至维基百科,维基学院也没有明确的方针规定内链是否可以链接至维基百科及其他中文维基项目,在此我想询问各位维基人是否支持将内链链接至其他维基项目,及自己的看法。 --Hyijun讨论2019年2月10日 (日) 14:27 (UTC)回复[回复]


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。