维基学院讨论:管理員

来自维基学院
跳到导航 跳到搜索

關於介面管理員[编辑源代码]

詳情請見meta:另行設立修改全站 CSS/JS 之用戶組,因8/27編輯全站CSS/JS頁權限將從管理員移除,本站才剛建立,許多事情需要完善,包含了用戶小工具,是否應該盡速或同時進行介面管理員的申請投票?--Xiplus讨论) 2018年8月8日 (三) 13:55 (UTC)

同意。當同時進行為佳。--Bowleerin讨论) 2018年8月8日 (三) 13:56 (UTC)
同意如上。--WQL讨论) 2018年8月8日 (三) 14:21 (UTC)
这里也有界面管理员??同意--Cohaf讨论) 2018年8月8日 (三) 17:12 (UTC)
各站無論大小都需要決定介面管理員的人選。Xiplus讨论) 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)
那麼申請直接在Wikiversity:申請成為管理員進行嗎?--Xiplus讨论) 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)
可征求相关人员意见。考虑到部分用户管理员选举已经开始有一会儿了,可能要再开一个。--WQL讨论) 2018年8月9日 (四) 00:21 (UTC)
同意WQL说法,但是其实我建议Xiplus君直接上任,中文维基都有此权了。--Cohaf讨论) 2018年8月9日 (四) 05:26 (UTC)
现于Wikiversity:申請成為介面管理員开启界面管理员选举页面,各位意向如何。--WQL讨论) 2018年8月9日 (四) 10:06 (UTC)
我覺得本站可能不會有那麼多的申請,申請成為管理員改成管理人員,都在同一頁申請就好了?除非每個申請要獨立建頁,那再用這個當作前綴,全部嵌入申請成為管理人員頁。--Xiplus讨论) 2018年8月9日 (四) 10:13 (UTC)
也是,先重定向过去了。--WQL讨论) 2018年8月9日 (四) 10:31 (UTC)
介面管理員權限非同小可,亦需要較高技術門檻,請詳閱介面管理員。--安可讨论) 2018年8月10日 (五) 02:32 (UTC)
下列為建議資格要求,長短期權限均適用︰
  • 編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 有良好帳戶保安操守,例如開啟雙重認證(2FA)、設立高強度密碼、電腦不受惡意程式感染等。
用戶可經Wikipedia:申请成为管理人员申請成為介面管理員並長期持有權限。用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告栏。介面管理員員須經票選產生,票選為期十四日,得至少二十五票支持為之有效,而支持者佔其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後,則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任,經三日投票,簡單多數支持,則可以取得介面管理員權限。用戶如需申請短期權限,則可至zh:Wikipedia:申請成為介面管理員/臨時申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請,並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。
  • (+)支持以上为方针,毕竟大部分都是我推动的嘛。--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 06:44 (UTC)
    • @Cohaf:本地編輯次數3,000次或以上?--Xiplus讨论) 2018年8月10日 (五) 07:14 (UTC)
    • @Xiplus:没说清楚,其它计划,维基百科等。如果本地没什么人可以。我的意识是大致同意使用维基百科界面管理员的标准。--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 07:46 (UTC)
下列為建議資格要求,長短期權限均適用︰
  • 任何维基媒体计划編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到任何维基媒体计划封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日于任何维基媒体计划編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 修订,去除不需要的内容--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 08:46 (UTC)
    • 硬性門檻參考跨維基並不適當,彼此之間應不輕易相關,不過CSS/JS的經驗參考他站貢獻無妨。百科是大站,權限又是從舊有管理員拆出,故門檻參考管理員合適,但學院是小站(至少目前是),介面管理員需要一定技術門檻,相比參選管理員,需要因處理站務而生的編輯數可能較不重要。另外良好帳戶保安操守是重要的內容。--Xiplus讨论) 2018年8月10日 (五) 11:21 (UTC)
下列為建議資格要求,長短期權限均適用︰
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 这样可以吗?--Cohaf讨论) 2018年8月10日 (五) 13:00 (UTC)
    • 我認為等首批管理員全部選出之後,再與管理員投票門檻一起討論。--Xiplus讨论) 2018年8月17日 (五) 11:01 (UTC)
      • 现在是元维基喜欢,我们说什么都没有,应该可以结案了。--Cohaf讨论) 2018年8月27日 (一) 20:50 (UTC)

Wikiversity:管理員方針提案[编辑源代码]

不活躍關閉。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 22:25 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

依據@Sanmosa之意見,將申請流程做出修改。現就申請條件、流程與其他事項進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 05:48 (UTC)

10票支持真的達得到?--Xiplus讨论) 2018年8月22日 (三) 06:01 (UTC)
在之前於TG的討論,有人(來源請求)說明支持票10票以上是元維基能夠接受的支持聲量。當然這不是絕對,要降低或增加申請門檻我都無意見,看大家共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)
(對於不夠大的wiki來說)管理員權限通常都是從3個月開始,再來6個月、1年,多次及長期擔任後才會授予永久權限。因此進行兩次投票的流程可能無所用處。--Xiplus讨论) 2018年8月22日 (三) 06:17 (UTC)
@Taiwania Justo:反對設立票數門檻,以本維基狀況不是外人所了解,請參考beta版的管理員投票狀況,在Stang是Crochet.david投一票就過關,但不表示1票就可擔任,前陣子即便有大量選票仍被元維基否決,其原因不言而喻,僅希望未來諸管理候選人能夠在學院持續投入,此亦是美事一椿,但在下並不看好某部分候選人。--安可讨论
@Wasami007:我在上面已經說過了,要降低或升高門檻是由共識決定,如果不投票有不投票辦法,投票有投票的辦法,總而言之如何選並非你我一言堂就能決定,如您能提出建設性的辦法,非常歡迎。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 11:29 (UTC)
@Taiwania Justo:當然要有共識來處理,但絕非是「TG的討論」或「有人說」來作決定,還是以在本站上討論為主,在下實在搞不懂你怎麼會以站外言論作為方針的準則?由於Beta投入人數少可能會覺得本應寬鬆,所以我們再來看投入人數較多的英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship的管理員評選規則是「good editing of webpages and "good editing" 」,而且Wikiversity:管理員應該是類似百科w:Wikipedia:管理员記載管理員要處理的事項、權限與限制,因此建議請多對本站 "good editing",並先依照原文翻譯再與社群討論修改為妥 。-安可讨论) 2018年8月22日 (三) 15:18 (UTC)
(~)補充英文版有提出候選人可請求導師(需經導師同意),不過以目前甫新成站尚無合適人員可擔任導師,亦尚未決定是否導入,故待日後導師制度建立後再來決議。--安可讨论) 2018年8月22日 (三) 15:45 (UTC)
  • 我认为无需门槛,许多小维基也没有门槛,看维基旅游或者维基词典。如果有TG留言,请公布出来我们才能比较好的了解来龙去脉。谢谢了!--Cohaf讨论) 2018年8月22日 (三) 15:53 (UTC)
    • @Cohaf您要的來源在這裡。此外,其餘意見本人不再回應,看大家意見再說。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 16:08 (UTC)
      • (!)意見:第一个问题,请台湾杉阁下指出在该图片中发言的TG用户的维基用户名,以便进行验证,因为本地并没有见到有叫做Sftca3102_天倒阿的用户。第二个问题,用户在讨论时发表的言论应当表达自己的观点,而不是在别人没说话或者看上去没说话的情况下,强行代表“常识”或“共识”。因此,请阁下或者该用户论证“小维基惯例好像是两周”、“根据以往经验大概要十票比较稳妥”、“人太少的话监管员会觉得社群太小不适合永久管理员”等言论。第三个问题,按照这名TG用户所言,“临时管理员的话元维基只要求‘please provide a link to the local community approval’,根据以往要求大概要十票比较稳妥(监管员会没什么异议地赋权)”,但在下仍未见到本站支持票超过10票的候选人均被授予临时权限,因此在下对所谓“惯例”和“以往经验”在本站的适用程度表示强烈怀疑。最后一个问题,希望阁下为自己将“根据以往经验大概要十票比较稳妥”转述成“支持票10票以上是元维基能够接受的支持声量”的行为作出合理的解释。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月22日 (三) 17:56 (UTC)
        • @Blissghost:該意見由@WhitePhosphorus所提,請他來說明。此外,我再次聲明,本方針僅為「提案」,也就是必需要填定一個案子才能討論下去,而不是「未經討論就定案為正式方針」,後者才是違反社群共識的動作。至於是否要支持票10票以上等問題,我沒有意見,看各位;而最後一個問題,自己可能過度解讀,我認為是否可以針對「以往慣例是否真為支持聲量」這部分做討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 18:10 (UTC)
          • (~)補充不是要阻止Justo翻譯那些規章,那不是最急的,尤其是元維基的態度很明顯,就是以站務經驗與好的貢獻為考量,編制管理員規章的確有其必要性,但以當前來說處理舊站搬運來有問題內容(如侵權等)是最急迫的。--安可讨论) 2018年8月22日 (三) 22:58 (UTC)
  • 现在是元维基连我们的21票管理员都不肯直接任命,所以10票明显不是解决问题的办法。我认为没有任何人可以说多少票,其实这个是监督员应该回答的。如果他说是要10票,就这样办事,我不想我们讨论,投票了,又被元维基拒绝。这是我的立场,应该澄清的不是我们任何人,而是元维基。--Cohaf讨论) 2018年8月22日 (三) 18:17 (UTC)
  • 依據上述討論以及上次提報管理員Meta後回應Wikiversity:管理員草案做出修改以符合現況,必須說明即便是永久管理員也沒有職權賦予其他候選者管理員權限,因此一切都必須由meta說的算,因此任何投票僅為參考,若要由本站自治至少要有行政員,才有辦法討論此評選標準,不過本草案仍可給臨時管理員一個行事參考準則。--安可讨论) 2018年8月23日 (四) 11:39 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

方针小修公示板[编辑源代码]

Special:Diff/122808,未更改实际内容。--XL-028讨论) 2019年3月23日 (六) 15:28 (UTC)

  • @XL-028:感谢修改,这类修改无需公示。--Cohaf讨论) 2019年3月23日 (六) 16:26 (UTC)
    • 我是来混脸熟的(--XL-028讨论) 2019年3月23日 (六) 16:27 (UTC)
      • 哈哈--Cohaf讨论) 2019年3月23日 (六) 16:42 (UTC)

管理员投票门槛[编辑源代码]

通过:

有基本共识,投票门槛定为管理员选举前必须是自动确认用户,注册满4天,编辑数量达到10。--Cohaf讨论) 2019年5月21日 (二) 11:56 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

《对于没有任何实际贡献的人所说的话,无法信任。》-宋世怡Reke,于Wasami007管理员投票第3次。我认为讨论人事投票门槛非常重要。这里现在没有任何门槛,任何人都可以投票。就可能出现一次编辑而已就投票的情况或者少量编辑就投票。虽然监管员在境界点会考虑编辑以及活跃度,但是我看还是处理一下门槛避免纠纷比较理想。参考一些维基,以及其他中文维基项目,有些是无,有些是非常高。我认为我们的维基不大,编辑数量不多,我看可以建议从RFA开始以前在用户空间外编辑10次者有投票权限。注意:这个提案不会影响这次RFA。以上,谢谢!--Cohaf讨论) 2019年5月4日 (六) 16:08 (UTC)

  • (+)支持。對管理員這樣重要權限的授權投票資格的確需要拉高一些。—— Eric Liu留言中維用戶頁 2019年5月4日 (六) 16:14 (UTC)
  • 先聲明個人不論他人是非,純粹真心看待門檻問題。如果沒錯的話,我記得其餘維基專案計劃有些是有門檻的;偏向支持。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年5月4日 (六) 18:55 (UTC)
  • (+)支持,我个人在这方面倾向于实用主义,一个管理员的选举,你有贡献,所以你可以发言,你没有贡献,那你就没那资格。要反对随便谁当管理员,那就先找出个已经在把那些管理实务完成的,或者去推举一个可以完成并会坚持下去的人出来,否则谁做事谁管理,这种事情在这样的平台最直接不过。-宋世怡讨论) 2019年5月4日 (六) 20:29 (UTC)
  • (+)支持:在其他项目无论有多少贡献,在本地只能做参考。另外坚决支持宋世怡的“谁做事谁管理”。--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年5月4日 (六) 23:14 (UTC)
  • (+)支持 多少可以避免一些弊端與異常現象產生。--Encore(安可)讨论) 2019年5月5日 (日) 07:33 (UTC)
  • (+)支持 梦蝶葬花#里表分明 2019年5月5日 (日) 02:26 (UTC)
  • (+)支持,是該有門檻。雖然說本人沒有實際貢獻的,應該是不太會查他人的編輯紀錄。(笑)--Reke讨论) 2019年5月5日 (日) 03:08 (UTC)
  • (+)支持,同宋世怡,“谁做事谁管理”。--云间守望 2019年5月5日 (日) 10:17 (UTC)
  • (+)支持針對管理员投票訂定門檻,如Cohaf所述「在用户空间外编辑10次者有投票权限」(原來投反對票有助於建立投票的基本規則,那我下次也要投反對票^__^)--Wolfch讨论) 2019年5月5日 (日) 12:01 (UTC)
  • (-)反對有兴趣参与维基学院的管理的人员,不一定有意愿参与维基学院的编辑。不过(&)建議可以将参与过编辑的人的投票与未参与过编辑的人的投票区分开来。--Q515949148讨论) 2019年5月12日 (日) 11:50 (UTC)
    • 不编辑怎么管理?连一个项目运作什么东西都不了解哪还有资格讨论如何去运作?--超級王~身正为师,德高为范~ 2019年5月14日 (二) 12:47 (UTC)
  • (+)支持。但基於學院目前整體活躍程度較百科明顯為低,不太建議照搬百科人事任免投票資格的要求。目前來說,要求投票開始時達到自動確認即可。--無聊龍讨论) 2019年5月16日 (四) 13:55 (UTC)
  • (+)支持,学院的管理员投票应该由在学院有一定编辑数量的人参与。--Leiem签名·留言 2019年5月16日 (四) 15:35 (UTC)
  • (+)支持,建立相应门槛对于提高学院质量和防止破坏是极有益处的,但学院目前规模较小,整体活跃度不高,门槛设置应当结合自身特点,不能照搬中维的标准,否则管理员缺乏的可能性较大,待日后社区发展壮大,再调整提高标准也不迟。--Tkfiert留言中维用戶页 2019年5月20日 (六) 06:47 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。