跳转到内容

维基学院讨论:管理員

页面内容不支持其他语言。
添加话题
来自维基学院
Cohaf在话题“管理员投票门槛”中的最新留言：5年前

關於介面管理員

[编辑源代码]
最新留言：在6年前发布20条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客栈。

詳情請見meta:另行設立修改全站 CSS/JS 之用戶組，因8/27編輯全站CSS/JS頁權限將從管理員移除，本站才剛建立，許多事情需要完善，包含了用戶小工具，是否應該盡速或同時進行介面管理員的申請投票？--Xiplus（讨论） 2018年8月8日 (三) 13:55 (UTC)回复

同意。當同時進行為佳。--Bowleerin（讨论） 2018年8月8日 (三) 13:56 (UTC)回复
同意如上。--WQL（讨论） 2018年8月8日 (三) 14:21 (UTC)回复
这里也有界面管理员？？同意--Cohaf（讨论） 2018年8月8日 (三) 17:12 (UTC)回复
各站無論大小都需要決定介面管理員的人選。Xiplus（讨论） 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)回复
那麼申請直接在Wikiversity:申請成為管理員進行嗎？--Xiplus（讨论） 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)回复
可征求相关人员意见。考虑到部分用户管理员选举已经开始有一会儿了，可能要再开一个。--WQL（讨论） 2018年8月9日 (四) 00:21 (UTC)回复
同意WQL说法，但是其实我建议Xiplus君直接上任，中文维基都有此权了。--Cohaf（讨论） 2018年8月9日 (四) 05:26 (UTC)回复
现于Wikiversity:申請成為介面管理員开启界面管理员选举页面，各位意向如何。--WQL（讨论） 2018年8月9日 (四) 10:06 (UTC)回复
我覺得本站可能不會有那麼多的申請，申請成為管理員改成管理人員，都在同一頁申請就好了？除非每個申請要獨立建頁，那再用這個當作前綴，全部嵌入申請成為管理人員頁。--Xiplus（讨论） 2018年8月9日 (四) 10:13 (UTC)回复
也是，先重定向过去了。--WQL（讨论） 2018年8月9日 (四) 10:31 (UTC)回复
介面管理員權限非同小可，亦需要較高技術門檻，請詳閱介面管理員。--安可（讨论） 2018年8月10日 (五) 02:32 (UTC)回复
下列為建議資格要求，長短期權限均適用︰
  • 編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外）。
  • 在過去三個月內平均每日編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 有良好帳戶保安操守，例如開啟雙重認證（2FA）、設立高強度密碼、電腦不受惡意程式感染等。
用戶可經Wikipedia:申请成为管理人员申請成為介面管理員並長期持有權限。用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告栏。介面管理員員須經票選產生，票選為期十四日，得至少二十五票支持為之有效，而支持者佔其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後，則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任，經三日投票，簡單多數支持，則可以取得介面管理員權限。用戶如需申請短期權限，則可至zh:Wikipedia:申請成為介面管理員/臨時申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請，並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。
下列為建議資格要求，長短期權限均適用︰
  • 任何维基媒体计划編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到任何维基媒体计划封禁（不合理封禁除外）。
  • 在過去三個月內平均每日于任何维基媒体计划編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 修订，去除不需要的内容--Cohaf（讨论） 2018年8月10日 (五) 08:46 (UTC)回复
    • 硬性門檻參考跨維基並不適當，彼此之間應不輕易相關，不過CSS/JS的經驗參考他站貢獻無妨。百科是大站，權限又是從舊有管理員拆出，故門檻參考管理員合適，但學院是小站（至少目前是），介面管理員需要一定技術門檻，相比參選管理員，需要因處理站務而生的編輯數可能較不重要。另外良好帳戶保安操守是重要的內容。--Xiplus（讨论） 2018年8月10日 (五) 11:21 (UTC)回复
下列為建議資格要求，長短期權限均適用︰
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。

Wikiversity:管理員方針提案

[编辑源代码]
最新留言：在6年前发布18条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客棧。执行人：臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 22:25 (UTC)。回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

依據@Sanmosa之意見，將申請流程做出修改。現就申請條件、流程與其他事項進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 05:48 (UTC)回复

10票支持真的達得到？--Xiplus（讨论） 2018年8月22日 (三) 06:01 (UTC)回复
在之前於TG的討論，有人（來源請求）說明支持票10票以上是元維基能夠接受的支持聲量。當然這不是絕對，要降低或增加申請門檻我都無意見，看大家共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)回复
（對於不夠大的wiki來說）管理員權限通常都是從3個月開始，再來6個月、1年，多次及長期擔任後才會授予永久權限。因此進行兩次投票的流程可能無所用處。--Xiplus（讨论） 2018年8月22日 (三) 06:17 (UTC)回复
@Taiwania Justo：反對設立票數門檻，以本維基狀況不是外人所了解，請參考beta版的管理員投票狀況，在Stang是Crochet.david投一票就過關，但不表示1票就可擔任，前陣子即便有大量選票仍被元維基否決，其原因不言而喻，僅希望未來諸管理候選人能夠在學院持續投入，此亦是美事一椿，但在下並不看好某部分候選人。--安可（讨论）
@Wasami007：我在上面已經說過了，要降低或升高門檻是由共識決定，如果不投票有不投票辦法，投票有投票的辦法，總而言之如何選並非你我一言堂就能決定，如您能提出建設性的辦法，非常歡迎。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 11:29 (UTC)回复
@Taiwania Justo：當然要有共識來處理，但絕非是「TG的討論」或「有人說」來作決定，還是以在本站上討論為主，在下實在搞不懂你怎麼會以站外言論作為方針的準則？由於Beta投入人數少可能會覺得本應寬鬆，所以我們再來看投入人數較多的英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship的管理員評選規則是「good editing of webpages and "good editing" 」，而且Wikiversity:管理員應該是類似百科w:Wikipedia:管理员記載管理員要處理的事項、權限與限制，因此建議請多對本站 "good editing"，並先依照原文翻譯再與社群討論修改為妥 。-安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:18 (UTC)回复
(～)補充英文版有提出候選人可請求導師（需經導師同意），不過以目前甫新成站尚無合適人員可擔任導師，亦尚未決定是否導入，故待日後導師制度建立後再來決議。--安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:45 (UTC)回复
  • 我认为无需门槛，许多小维基也没有门槛，看维基旅游或者维基词典。如果有TG留言，请公布出来我们才能比较好的了解来龙去脉。谢谢了!--Cohaf（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:53 (UTC)回复
    • @Cohaf：您要的來源在這裡。此外，其餘意見本人不再回應，看大家意見再說。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 16:08 (UTC)回复
      • (！)意見：第一个问题，请台湾杉阁下指出在该图片中发言的TG用户的维基用户名，以便进行验证，因为本地并没有见到有叫做Sftca3102_天倒阿的用户。第二个问题，用户在讨论时发表的言论应当表达自己的观点，而不是在别人没说话或者看上去没说话的情况下，强行代表“常识”或“共识”。因此，请阁下或者该用户论证“小维基惯例好像是两周”、“根据以往经验大概要十票比较稳妥”、“人太少的话监管员会觉得社群太小不适合永久管理员”等言论。第三个问题，按照这名TG用户所言，“临时管理员的话元维基只要求‘please provide a link to the local community approval’，根据以往要求大概要十票比较稳妥（监管员会没什么异议地赋权）”，但在下仍未见到本站支持票超过10票的候选人均被授予临时权限，因此在下对所谓“惯例”和“以往经验”在本站的适用程度表示强烈怀疑。最后一个问题，希望阁下为自己将“根据以往经验大概要十票比较稳妥”转述成“支持票10票以上是元维基能够接受的支持声量”的行为作出合理的解释。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月22日 (三) 17:56 (UTC)回复
        • @Blissghost：該意見由@WhitePhosphorus所提，請他來說明。此外，我再次聲明，本方針僅為「提案」，也就是必需要填定一個案子才能討論下去，而不是「未經討論就定案為正式方針」，後者才是違反社群共識的動作。至於是否要支持票10票以上等問題，我沒有意見，看各位；而最後一個問題，自己可能過度解讀，我認為是否可以針對「以往慣例是否真為支持聲量」這部分做討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 18:10 (UTC)回复
          • (～)補充不是要阻止Justo翻譯那些規章，那不是最急的，尤其是元維基的態度很明顯，就是以站務經驗與好的貢獻為考量，編制管理員規章的確有其必要性，但以當前來說處理舊站搬運來有問題內容(如侵權等)是最急迫的。--安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 22:58 (UTC)回复
  • 现在是元维基连我们的21票管理员都不肯直接任命，所以10票明显不是解决问题的办法。我认为没有任何人可以说多少票，其实这个是监督员应该回答的。如果他说是要10票，就这样办事，我不想我们讨论，投票了，又被元维基拒绝。这是我的立场，应该澄清的不是我们任何人，而是元维基。--Cohaf（讨论） 2018年8月22日 (三) 18:17 (UTC)回复
  • 依據上述討論以及上次提報管理員Meta後回應將Wikiversity:管理員草案做出修改以符合現況，必須說明即便是永久管理員也沒有職權賦予其他候選者管理員權限，因此一切都必須由meta說的算，因此任何投票僅為參考，若要由本站自治至少要有行政員，才有辦法討論此評選標準，不過本草案仍可給臨時管理員一個行事參考準則。--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 11:39 (UTC)回复
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

方针小修公示板

[编辑源代码]
最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

Special:Diff/122808，未更改实际内容。--XL-028（讨论） 2019年3月23日 (六) 15:28 (UTC)回复

管理员投票门槛

[编辑源代码]
最新留言：在5年前发布17条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客栈。执行人：--Cohaf（讨论） 2019年5月23日 (四) 09:29 (UTC)。回复

通过：
有基本共识，投票门槛定为管理员选举前必须是自动确认用户，注册满4天，编辑数量达到10。--Cohaf（讨论） 2019年5月21日 (二) 11:56 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

《对于没有任何实际贡献的人所说的话，无法信任。》-宋世怡说Reke，于Wasami007管理员投票第3次。我认为讨论人事投票门槛非常重要。这里现在没有任何门槛，任何人都可以投票。就可能出现一次编辑而已就投票的情况或者少量编辑就投票。虽然监管员在境界点会考虑编辑以及活跃度，但是我看还是处理一下门槛避免纠纷比较理想。参考一些维基，以及其他中文维基项目，有些是无，有些是非常高。我认为我们的维基不大，编辑数量不多，我看可以建议从RFA开始以前在用户空间外编辑10次者有投票权限。注意:这个提案不会影响这次RFA。以上，谢谢!--Cohaf（讨论） 2019年5月4日 (六) 16:08 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
检索自“https://zh.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity_talk:管理員&oldid=132231”