跳至內容

維基學院討論:管理員

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
來自維基學院
由Cohaf在話題管理員投票門檻上作出的最新留言:5 年前

關於介面管理員

[編輯原始碼]

詳情請見meta:另行設立修改全站 CSS/JS 之用戶組,因8/27編輯全站CSS/JS頁權限將從管理員移除,本站才剛建立,許多事情需要完善,包含了用戶小工具,是否應該盡速或同時進行介面管理員的申請投票?--Xiplus討論2018年8月8日 (三) 13:55 (UTC)回覆

同意。當同時進行為佳。--Bowleerin討論2018年8月8日 (三) 13:56 (UTC)回覆
同意如上。--WQL討論2018年8月8日 (三) 14:21 (UTC)回覆
這裡也有界面管理員??同意--Cohaf討論2018年8月8日 (三) 17:12 (UTC)回覆
各站無論大小都需要決定介面管理員的人選。Xiplus討論2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)回覆
那麼申請直接在Wikiversity:申請成為管理員進行嗎?--Xiplus討論2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)回覆
可徵求相關人員意見。考慮到部分用戶管理員選舉已經開始有一會兒了,可能要再開一個。--WQL討論2018年8月9日 (四) 00:21 (UTC)回覆
同意WQL說法,但是其實我建議Xiplus君直接上任,中文維基都有此權了。--Cohaf討論2018年8月9日 (四) 05:26 (UTC)回覆
現於Wikiversity:申請成為介面管理員開啟界面管理員選舉頁面,各位意向如何。--WQL討論2018年8月9日 (四) 10:06 (UTC)回覆
我覺得本站可能不會有那麼多的申請,申請成為管理員改成管理人員,都在同一頁申請就好了?除非每個申請要獨立建頁,那再用這個當作前綴,全部嵌入申請成為管理人員頁。--Xiplus討論2018年8月9日 (四) 10:13 (UTC)回覆
也是,先重定向過去了。--WQL討論2018年8月9日 (四) 10:31 (UTC)回覆
介面管理員權限非同小可,亦需要較高技術門檻,請詳閱介面管理員。--安可討論2018年8月10日 (五) 02:32 (UTC)回覆
下列為建議資格要求,長短期權限均適用︰
  • 編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 有良好帳戶保安操守,例如開啟雙重認證(2FA)、設立高強度密碼、電腦不受惡意程式感染等。
用戶可經Wikipedia:申請成為管理人員申請成為介面管理員並長期持有權限。用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告欄。介面管理員員須經票選產生,票選為期十四日,得至少二十五票支持為之有效,而支持者佔其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後,則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任,經三日投票,簡單多數支持,則可以取得介面管理員權限。用戶如需申請短期權限,則可至zh:Wikipedia:申請成為介面管理員/臨時申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請,並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。
下列為建議資格要求,長短期權限均適用︰
  • 任何維基媒體計劃編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到任何維基媒體計劃封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日於任何維基媒體計劃編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 修訂,去除不需要的內容--Cohaf討論2018年8月10日 (五) 08:46 (UTC)回覆
    • 硬性門檻參考跨維基並不適當,彼此之間應不輕易相關,不過CSS/JS的經驗參考他站貢獻無妨。百科是大站,權限又是從舊有管理員拆出,故門檻參考管理員合適,但學院是小站(至少目前是),介面管理員需要一定技術門檻,相比參選管理員,需要因處理站務而生的編輯數可能較不重要。另外良好帳戶保安操守是重要的內容。--Xiplus討論2018年8月10日 (五) 11:21 (UTC)回覆
下列為建議資格要求,長短期權限均適用︰
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。

Wikiversity:管理員方針提案

[編輯原始碼]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

依據@Sanmosa之意見,將申請流程做出修改。現就申請條件、流程與其他事項進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 05:48 (UTC)回覆

10票支持真的達得到?--Xiplus討論2018年8月22日 (三) 06:01 (UTC)回覆
在之前於TG的討論,有人(來源請求)說明支持票10票以上是元維基能夠接受的支持聲量。當然這不是絕對,要降低或增加申請門檻我都無意見,看大家共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)回覆
(對於不夠大的wiki來說)管理員權限通常都是從3個月開始,再來6個月、1年,多次及長期擔任後才會授予永久權限。因此進行兩次投票的流程可能無所用處。--Xiplus討論2018年8月22日 (三) 06:17 (UTC)回覆
@Taiwania Justo:反對設立票數門檻,以本維基狀況不是外人所了解,請參考beta版的管理員投票狀況,在Stang是Crochet.david投一票就過關,但不表示1票就可擔任,前陣子即便有大量選票仍被元維基否決,其原因不言而喻,僅希望未來諸管理候選人能夠在學院持續投入,此亦是美事一椿,但在下並不看好某部分候選人。--安可討論
@Wasami007:我在上面已經說過了,要降低或升高門檻是由共識決定,如果不投票有不投票辦法,投票有投票的辦法,總而言之如何選並非你我一言堂就能決定,如您能提出建設性的辦法,非常歡迎。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 11:29 (UTC)回覆
@Taiwania Justo:當然要有共識來處理,但絕非是「TG的討論」或「有人說」來作決定,還是以在本站上討論為主,在下實在搞不懂你怎麼會以站外言論作為方針的準則?由於Beta投入人數少可能會覺得本應寬鬆,所以我們再來看投入人數較多的英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship的管理員評選規則是「good editing of webpages and "good editing" 」,而且Wikiversity:管理員應該是類似百科w:Wikipedia:管理員記載管理員要處理的事項、權限與限制,因此建議請多對本站 "good editing",並先依照原文翻譯再與社群討論修改為妥 。-安可討論2018年8月22日 (三) 15:18 (UTC)回覆
(~)補充英文版有提出候選人可請求導師(需經導師同意),不過以目前甫新成站尚無合適人員可擔任導師,亦尚未決定是否導入,故待日後導師制度建立後再來決議。--安可討論2018年8月22日 (三) 15:45 (UTC)回覆
  • 我認為無需門檻,許多小維基也沒有門檻,看維基旅遊或者維基詞典。如果有TG留言,請公布出來我們才能比較好的了解來龍去脈。謝謝了!--Cohaf討論2018年8月22日 (三) 15:53 (UTC)回覆
    • @Cohaf您要的來源在這裡。此外,其餘意見本人不再回應,看大家意見再說。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 16:08 (UTC)回覆
      • (!)意見:第一個問題,請台灣杉閣下指出在該圖片中發言的TG用戶的維基用戶名,以便進行驗證,因為本地並沒有見到有叫做Sftca3102_天倒阿的用戶。第二個問題,用戶在討論時發表的言論應當表達自己的觀點,而不是在別人沒說話或者看上去沒說話的情況下,強行代表「常識」或「共識」。因此,請閣下或者該用戶論證「小維基慣例好像是兩周」、「根據以往經驗大概要十票比較穩妥」、「人太少的話監管員會覺得社群太小不適合永久管理員」等言論。第三個問題,按照這名TG用戶所言,「臨時管理員的話元維基只要求『please provide a link to the local community approval』,根據以往要求大概要十票比較穩妥(監管員會沒什麼異議地賦權)」,但在下仍未見到本站支持票超過10票的候選人均被授予臨時權限,因此在下對所謂「慣例」和「以往經驗」在本站的適用程度表示強烈懷疑。最後一個問題,希望閣下為自己將「根據以往經驗大概要十票比較穩妥」轉述成「支持票10票以上是元維基能夠接受的支持聲量」的行為作出合理的解釋。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月22日 (三) 17:56 (UTC)回覆
        • @Blissghost:該意見由@WhitePhosphorus所提,請他來說明。此外,我再次聲明,本方針僅為「提案」,也就是必需要填定一個案子才能討論下去,而不是「未經討論就定案為正式方針」,後者才是違反社群共識的動作。至於是否要支持票10票以上等問題,我沒有意見,看各位;而最後一個問題,自己可能過度解讀,我認為是否可以針對「以往慣例是否真為支持聲量」這部分做討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 18:10 (UTC)回覆
          • (~)補充不是要阻止Justo翻譯那些規章,那不是最急的,尤其是元維基的態度很明顯,就是以站務經驗與好的貢獻為考量,編制管理員規章的確有其必要性,但以當前來說處理舊站搬運來有問題內容(如侵權等)是最急迫的。--安可討論2018年8月22日 (三) 22:58 (UTC)回覆
  • 現在是元維基連我們的21票管理員都不肯直接任命,所以10票明顯不是解決問題的辦法。我認為沒有任何人可以說多少票,其實這個是監督員應該回答的。如果他說是要10票,就這樣辦事,我不想我們討論,投票了,又被元維基拒絕。這是我的立場,應該澄清的不是我們任何人,而是元維基。--Cohaf討論2018年8月22日 (三) 18:17 (UTC)回覆
  • 依據上述討論以及上次提報管理員Meta後回應Wikiversity:管理員草案做出修改以符合現況,必須說明即便是永久管理員也沒有職權賦予其他候選者管理員權限,因此一切都必須由meta說的算,因此任何投票僅為參考,若要由本站自治至少要有行政員,才有辦法討論此評選標準,不過本草案仍可給臨時管理員一個行事參考準則。--安可討論2018年8月23日 (四) 11:39 (UTC)回覆

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

方針小修公示板

[編輯原始碼]

Special:Diff/122808,未更改實際內容。--XL-028討論2019年3月23日 (六) 15:28 (UTC)回覆

管理員投票門檻

[編輯原始碼]
通過:
有基本共識,投票門檻定為管理員選舉前必須是自動確認用戶,註冊滿4天,編輯數量達到10。--Cohaf討論2019年5月21日 (二) 11:56 (UTC)回覆
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

《對於沒有任何實際貢獻的人所說的話,無法信任。》-宋世怡Reke,於Wasami007管理員投票第3次。我認為討論人事投票門檻非常重要。這裡現在沒有任何門檻,任何人都可以投票。就可能出現一次編輯而已就投票的情況或者少量編輯就投票。雖然監管員在境界點會考慮編輯以及活躍度,但是我看還是處理一下門檻避免糾紛比較理想。參考一些維基,以及其他中文維基項目,有些是無,有些是非常高。我認為我們的維基不大,編輯數量不多,我看可以建議從RFA開始以前在用戶空間外編輯10次者有投票權限。注意:這個提案不會影響這次RFA。以上,謝謝!--Cohaf討論2019年5月4日 (六) 16:08 (UTC)回覆


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。