维基学院讨论:管理员

页面内容不支持其他语言。
来自维基学院

关于界面管理员[编辑源代码]

本主题或以下段落文字，移动自Wikiversity:互助客栈。

详情请见meta:另行设立修改全站 CSS/JS 之用户组，因8/27编辑全站CSS/JS页权限将从管理员移除，本站才刚建立，许多事情需要完善，包含了用户小工具，是否应该尽速或同时进行界面管理员的申请投票？--Xiplus（讨论） 2018年8月8日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

同意。当同时进行为佳。--Bowleerin（讨论） 2018年8月8日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
同意如上。--WQL（讨论） 2018年8月8日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
这里也有界面管理员？？同意--Cohaf（讨论） 2018年8月8日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
各站无论大小都需要决定界面管理员的人选。Xiplus（讨论） 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
那么申请直接在Wikiversity:申请成为管理员进行吗？--Xiplus（讨论） 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
可征求相关人员意见。考虑到部分用户管理员选举已经开始有一会儿了，可能要再开一个。--WQL（讨论） 2018年8月9日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
同意WQL说法，但是其实我建议Xiplus君直接上任，中文维基都有此权了。--Cohaf（讨论） 2018年8月9日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
现于Wikiversity:申请成为界面管理员开启界面管理员选举页面，各位意向如何。--WQL（讨论） 2018年8月9日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
我觉得本站可能不会有那么多的申请，申请成为管理员改成管理人员，都在同一页申请就好了？除非每个申请要独立建页，那再用这个当作前缀，全部嵌入申请成为管理人员页。--Xiplus（讨论） 2018年8月9日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
也是，先重定向过去了。--WQL（讨论） 2018年8月9日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
界面管理员权限非同小可，亦需要较高技术门槛，请详阅界面管理员。--安可（讨论） 2018年8月10日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
下列为建议资格要求，长短期权限均适用︰
  • 编辑次数3,000次或以上。
  • 最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外）。
  • 在过去三个月内平均每日编辑次数多于一次。
  • 有理由认为熟悉JavaScript/CSS语言或需要编辑相关页面。
  • 有良好账户保安操守，例如开启双重认证（2FA）、设立高强度密码、电脑不受恶意程式感染等。
用户可经Wikipedia:申请成为管理人员申请成为界面管理员并长期持有权限。用户于权限申请页获提名或自荐后需发公告至公告栏。界面管理员员须经票选产生，票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少八成才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以取得界面管理员权限。用户如需申请短期权限，则可至zh:Wikipedia:申请成为界面管理员/临时申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。
下列为建议资格要求，长短期权限均适用︰
  • 任何维基媒体计划编辑次数3,000次或以上。
  • 最近一年内没有受到任何维基媒体计划封禁（不合理封禁除外）。
  • 在过去三个月内平均每日于任何维基媒体计划编辑次数多于一次。
  • 有理由认为熟悉JavaScript/CSS语言或需要编辑相关页面。
  • 修订，去除不需要的内容--Cohaf（讨论） 2018年8月10日 (五) 08:46 (UTC)[回复]
    • 硬性门槛参考跨维基并不适当，彼此之间应不轻易相关，不过CSS/JS的经验参考他站贡献无妨。百科是大站，权限又是从旧有管理员拆出，故门槛参考管理员合适，但学院是小站（至少目前是），界面管理员需要一定技术门槛，相比参选管理员，需要因处理站务而生的编辑数可能较不重要。另外良好账户保安操守是重要的内容。--Xiplus（讨论） 2018年8月10日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
下列为建议资格要求，长短期权限均适用︰
  • 有理由认为熟悉JavaScript/CSS语言或需要编辑相关页面。

Wikiversity:管理员方针提案[编辑源代码]

本主题或以下段落文字，移动自Wikiversity:互助客栈。执行人：台湾杉在此发言 (会客室) 2018年9月10日 (一) 22:25 (UTC)。[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

依据@Sanmosa之意见，将申请流程做出修改。现就申请条件、流程与其他事项进行讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

10票支持真的达得到？--Xiplus（讨论） 2018年8月22日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
在之前于TG的讨论，有人（来源请求）说明支持票10票以上是元维基能够接受的支持声量。当然这不是绝对，要降低或增加申请门槛我都无意见，看大家共识。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
（对于不够大的wiki来说）管理员权限通常都是从3个月开始，再来6个月、1年，多次及长期担任后才会授予永久权限。因此进行两次投票的流程可能无所用处。--Xiplus（讨论） 2018年8月22日 (三) 06:17 (UTC)[回复]
@Taiwania Justo：反对设立票数门槛，以本维基状况不是外人所了解，请参考beta版的管理员投票状况，在Stang是Crochet.david投一票就过关，但不表示1票就可担任，前阵子即便有大量选票仍被元维基否决，其原因不言而喻，仅希望未来诸管理候选人能够在学院持续投入，此亦是美事一椿，但在下并不看好某部分候选人。--安可（讨论）
@Wasami007：我在上面已经说过了，要降低或升高门槛是由共识决定，如果不投票有不投票办法，投票有投票的办法，总而言之如何选并非你我一言堂就能决定，如您能提出建设性的办法，非常欢迎。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
@Taiwania Justo：当然要有共识来处理，但绝非是“TG的讨论”或“有人说”来作决定，还是以在本站上讨论为主，在下实在搞不懂你怎么会以站外言论作为方针的准则？由于Beta投入人数少可能会觉得本应宽松，所以我们再来看投入人数较多的英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship的管理员评选规则是“good editing of webpages and "good editing" ”，而且Wikiversity:管理员应该是类似百科w:Wikipedia:管理员记载管理员要处理的事项、权限与限制，因此建议请多对本站 "good editing"，并先依照原文翻译再与社群讨论修改为妥 。-安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
(～)补充英文版有提出候选人可请求导师（需经导师同意），不过以目前甫新成站尚无合适人员可担任导师，亦尚未决定是否导入，故待日后导师制度建立后再来决议。--安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:45 (UTC)[回复]
  • 我认为无需门槛，许多小维基也没有门槛，看维基旅游或者维基词典。如果有TG留言，请公布出来我们才能比较好的了解来龙去脉。谢谢了!--Cohaf（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
    • @Cohaf：您要的来源在这里。此外，其余意见本人不再回应，看大家意见再说。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 16:08 (UTC)[回复]
      • (！)意见：第一个问题，请台湾杉阁下指出在该图片中发言的TG用户的维基用户名，以便进行验证，因为本地并没有见到有叫做Sftca3102_天倒阿的用户。第二个问题，用户在讨论时发表的言论应当表达自己的观点，而不是在别人没说话或者看上去没说话的情况下，强行代表“常识”或“共识”。因此，请阁下或者该用户论证“小维基惯例好像是两周”、“根据以往经验大概要十票比较稳妥”、“人太少的话监管员会觉得社群太小不适合永久管理员”等言论。第三个问题，按照这名TG用户所言，“临时管理员的话元维基只要求‘please provide a link to the local community approval’，根据以往要求大概要十票比较稳妥（监管员会没什么异议地赋权）”，但在下仍未见到本站支持票超过10票的候选人均被授予临时权限，因此在下对所谓“惯例”和“以往经验”在本站的适用程度表示强烈怀疑。最后一个问题，希望阁下为自己将“根据以往经验大概要十票比较稳妥”转述成“支持票10票以上是元维基能够接受的支持声量”的行为作出合理的解释。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月22日 (三) 17:56 (UTC)[回复]
        • @Blissghost：该意见由@WhitePhosphorus所提，请他来说明。此外，我再次声明，本方针仅为“提案”，也就是必需要填定一个案子才能讨论下去，而不是“未经讨论就定案为正式方针”，后者才是违反社群共识的动作。至于是否要支持票10票以上等问题，我没有意见，看各位；而最后一个问题，自己可能过度解读，我认为是否可以针对“以往惯例是否真为支持声量”这部分做讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年8月22日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
          • (～)补充不是要阻止Justo翻译那些规章，那不是最急的，尤其是元维基的态度很明显，就是以站务经验与好的贡献为考量，编制管理员规章的确有其必要性，但以当前来说处理旧站搬运来有问题内容(如侵权等)是最急迫的。--安可（讨论） 2018年8月22日 (三) 22:58 (UTC)[回复]
  • 现在是元维基连我们的21票管理员都不肯直接任命，所以10票明显不是解决问题的办法。我认为没有任何人可以说多少票，其实这个是监督员应该回答的。如果他说是要10票，就这样办事，我不想我们讨论，投票了，又被元维基拒绝。这是我的立场，应该澄清的不是我们任何人，而是元维基。--Cohaf（讨论） 2018年8月22日 (三) 18:17 (UTC)[回复]
  • 依据上述讨论以及上次提报管理员Meta后回应将Wikiversity:管理员草案做出修改以符合现况，必须说明即便是永久管理员也没有职权赋予其他候选者管理员权限，因此一切都必须由meta说的算，因此任何投票仅为参考，若要由本站自治至少要有行政员，才有办法讨论此评选标准，不过本草案仍可给临时管理员一个行事参考准则。--安可（讨论） 2018年8月23日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

方针小修公示板[编辑源代码]

Special:Diff/122808，未更改实际内容。--XL-028（讨论） 2019年3月23日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

管理员投票门槛[编辑源代码]

本主题或以下段落文字，移动自Wikiversity:互助客栈。执行人：--Cohaf（讨论） 2019年5月23日 (四) 09:29 (UTC)。[回复]

通过：
有基本共识，投票门槛定为管理员选举前必须是自动确认用户，注册满4天，编辑数量达到10。--Cohaf（讨论） 2019年5月21日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

《对于没有任何实际贡献的人所说的话，无法信任。》-宋世怡说Reke，于Wasami007管理员投票第3次。我认为讨论人事投票门槛非常重要。这里现在没有任何门槛，任何人都可以投票。就可能出现一次编辑而已就投票的情况或者少量编辑就投票。虽然监管员在境界点会考虑编辑以及活跃度，但是我看还是处理一下门槛避免纠纷比较理想。参考一些维基，以及其他中文维基项目，有些是无，有些是非常高。我认为我们的维基不大，编辑数量不多，我看可以建议从RFA开始以前在用户空间外编辑10次者有投票权限。注意:这个提案不会影响这次RFA。以上，谢谢!--Cohaf（讨论） 2019年5月4日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
取自“https://zh.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity_talk:管理員&oldid=132231”