用戶討論:Lucho
新增話題由Cohaf在話題哥德巴赫猜想上作出的最新留言：5 年前
您好，Lucho！歡迎加入維基學院！
維基學院以學習計劃為單位，目標是透過合作來深入理解知識及製作自由教材。
維基學院在學術道德條件下容許原創研究（亦可參閱研究指引），所以可在此編寫一些維基百科、維基教科書等其他維基專案不能收錄的資料。
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikiversity, please leave a message here. Thank you for visiting!
我是歡迎您的維基人：Cohaf（討論） 2019年3月7日 (四) 10:17 (UTC)
有關這個頁面。感謝編輯維基學院，這裏可以寫原始研究，只要不涉及違反侵權，廣告，或者明顯破壞。至於民課，現在沒有制止。這個是有關WV:學術道德，但是以上的內容現在既不是方針也不是指引，在WV:互助客棧討論。所以刪除這些內容現在還是有些違反方針指引，例如WV:原創研究等，算是破壞。您也一直刪除，其它維基人也一直回退。希望您能夠了解不應該回退過3原則。我們管理員討論移除保護的原因是有些內容可能與條目無關，所以不應該防止其它維基人修改條目，不是認同您的做法。希望您能夠了解到任何人撤消您的編輯後應該討論才恢復的原理，我知道您用編輯摘要討論，但是還是討論頁討論比較妥當，避免顯示出編輯戰傾向。希望您能夠了解我的立場，歡迎討論。以上，謝謝!--Cohaf（討論） 2019年3月8日 (五) 01:16 (UTC)
- @Cohaf：這些內容本身就是原創研究或者無可靠來源，根據我對維基方針的理解，即使是大段刪除這些內容，也不屬於破壞，反而是應當鼓勵的行為。--Lucho（討論） 2019年3月8日 (五) 02:04 (UTC)
- 這裏是維基學院，學院就是鼓勵原創研究以及可以收納沒有可靠來源輔佐的內容。這裏與維基百科不同，請了解。刪除內容的原因是原本研究就與學院的方針指引不符，就是無故移除內容，也是破壞的一類。希望您了解維基百科與維基學院的不同，祝安。--Cohaf（討論） 2019年3月8日 (五) 02:10 (UTC)
- 參考WV:IS"維基學院是發表原創研究的地方，包括一手或二手研究。"我們是可以接受一手研究的。這個與WV:原創研究一致。什麼是一手研究，一手研究就是研究員研究出來的新研究，例如理論，數據等。您說的那段話是說儘可能，非一定需要。因此不應該說無法的需要刪除。可靠來源是如果學習項目裏頭有列出來源，就需要按可靠來源列出，沒有來源的條目就無需。這個是編輯維基學院與維基百科的不同，不應該強行要求每個學習項目內容都有來源，不能要求每個學習項目都存在二手研究。以上，謝謝。--Cohaf（討論） 2019年3月8日 (五) 02:50 (UTC)
- 關於這個學習項目，我已經恢復了糾紛前的版本，這個是穩定版本，不算我支持哪一方，現在明顯沒有共識移除或者加入內容是否符合收納，可以到WV:互助客棧討論。討論前勿再移除內容，不然可以認為破壞性移除條目內容。--Cohaf（討論） 2019年3月8日 (五) 02:57 (UTC)
- @Cohaf：我個人認為你在強詞奪理。我的編輯行為正是為了讓頁面「儘可能」符合方針中的條件，「非一定需要」倒是方針里沒有的，否則不如不要方針。我引用的這段話也反映了該方針鼓勵的是什麼樣的原創研究。「沒有提供可靠來源的編輯可能會被移除」明確出現WV:RS之中，那麼我直接刪除這些內容當然是有依據的編輯行為。然而你所說的「不應該強行要求每個學習項目內容都有來源」，請你如實回答WV:ORWV:RSWV:V中有哪一句話能夠支持你的說法？你也不要用「認為破壞性移除條目內容」來威脅我，請你先去將維基學院中關於破壞的方針編輯好再來說這種話。--Lucho（討論） 2019年3月8日 (五) 03:08 (UTC)
- 我"強詞奪理"，您要知道我與這個學習項目沒有任何關聯，我只是以學院管理員身份純管理性質上的溝通。沒有提供可靠來源的編輯可能會被刪除，這類編輯是那類非常有爭議的編輯，類似醫學或者法律性的新論點，研究。非這類。我沒有威脅您，只是說明您最好不要持續沒有取得共識前移除內容，這個算破壞或者編輯糾紛，但是有徹底理由溝通下，只能算破壞。我在維基學院也有不少時間了，以上的方針指引我都有參與修訂，編輯，所以我是非常了解他們適用範圍。我們沒有破壞的方針，是基於我們是新站點，但是大致用中文維基破壞定義。我建議您編輯其它維基學院學習項目。或者寫些項目。以上，謝謝!--Cohaf（討論） 2019年3月8日 (五) 03:19 (UTC)